Дело <НОМЕР> УИД 36MS0019-01-2025-004453-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 27 ноября 2025 г.

И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Марусеч О.И., при секретаре Стредининой Т.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора «Бахтина и партнеры» Поповой Е.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке состоящего, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого,

- <ДАТА4> приговором Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года. На основании постановления Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющее 7 месяцев, более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 7 месяцев. На основании постановления Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней; - <ДАТА7> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> г., которое на основании постановления Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> было заменено на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, которое постановлением Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> было заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней, неотбытый срок которого составил 1 месяц лишения свободы. Окончательно к отбытию 2 года 15 дней лишения свободы; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> освобожден <ДАТА12> условно-досрочно на неотбытый срок десять месяцев 6 дней;

- <ДАТА13> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно к отбытию 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы; - <ДАТА15> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательно к отбытию 3 (три) года 8 месяцев лишения свободы; освобожден <ДАТА16> по отбытию срока наказания; по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в торговый зад гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного в ТЦ «Южный полюс» по адресу: <АДРЕС> Там реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <ДАТА17> в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 07 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильной витрины вышеуказанного гипермаркета «Масло Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5%, массой 340 гр. в количестве 12 штук, стоимостью по 429 руб. 99 коп. каждое, общей стоимостью 5159 руб. 88 коп., которое сложил в полимерный пакет бежевого цвета, находящийся при нем, миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из гипермаркета. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 5159 руб. 88 коп. Таким образом, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, ФИО3 <ДАТА18> с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в торговый зад гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного в ТЦ «Южный полюс» по адресу: <АДРЕС> Там реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <ДАТА18> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 17 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильной витрины вышеуказанного гипермаркета «Масло Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5%, массой 340 гр. в количестве 19 штук, стоимостью по 429 руб. 99 коп. каждое, общей стоимостью 8169 руб. 81 коп. и водку Талка, 40 %, объемом 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 649 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 8819 руб. 80 коп., которое сложил в сумку черного цвета находящуюся при нем, миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из гипермаркета. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 8819 руб. 80 коп. Таким образом, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, ФИО3 <ДАТА19> с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений прибыл в торговый зад гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного в ТЦ «Южный полюс» по адресу: <АДРЕС> Там реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <ДАТА19> в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 56 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из холодильной витрины вышеуказанного гипермаркета «Масло Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5%, массой 340 гр. в количестве 10 штук, стоимостью по 429 руб. 99 коп. каждое, общей стоимостью 4299 руб. 90 коп. и дезодорант OLD SPISE Captain, твердый мужской, 85 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 539 руб. 99 коп. каждый, общей стоимостью 2159 руб. 96 коп., а всего товара на общую сумму 6459 руб. 86 коп., которые сложил в сумку черного цвета находящуюся при нем, миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из гипермаркета. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 6459 руб. 86 коп. Таким образом, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Попова Е.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, заявленного ФИО3 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяния, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО3 совершил умышленные преступления корыстной направленности против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, женат, детей нет, работает официально, военнообязанный, судим, совершил настоящие преступления спустя 3-и месяца после освобождения из мест лишения свободы за совершение в том числе и корыстных преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, на учете в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, состоит под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем 3-м эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о его содействии в раскрытии преступлений, нахождение на иждивении приемной матери пенсионерки и супруги, состояние здоровья его приемной матери, которая является инвалидом 3 группы, оказание благотворительной помощи для нужд специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость. Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО3, привлекавшийся ранее к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности против собственности, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений, поэтому исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, исходя из целей назначения наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6, ст. 43 УК РФ, с учетом совершения подсудимым умышленного преступления корыстной направленности против собственности в период непогашенной судимости, суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения ст. ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, то есть не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение обвиняемого после совершения преступления, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, позволяют суду назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для изменения категории преступлений не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима.

Учитывая, что мера пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу не избиралась в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. При этом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА20> до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА18>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА19>) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в условиях следственного изолятора, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с видеозаписью от <ДАТА17> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного в ТЦ «Южный Полюс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/24 хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; - оптический диск с видеозаписью от <ДАТА18> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного в ТЦ «Южный Полюс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/24 хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- оптический диск с видеозаписью от <ДАТА19> с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного в ТЦ «Южный Полюс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58/24 хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.И. Марусеч