Решение по делу № 1-12/2025 от 25.09.2025 | Судебный участок № 58 Унечского судебного района Брянской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025

УИД 32MS0058-01-2025-001366-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области Ламыкина В.А., при секретаре Прапорщик Я.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Унечского района Брянской области Янкиной Д.А.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № 481 и ордер № 150850 от 29.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ), - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 350 часам обязательных работ (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> неотбытое наказание заменено на 43 дня лишения свободы на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ), - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы (<ДАТА10> освобожден по отбытии наказания); - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы; обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2025 года около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей знакомой <ФИО1>, схватил в правую руку деревянный табурет, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1>, которая сидела на диване в помещении зала, удерживая в правой руке деревянный табурет, действуя из неприязни, умышленно, с целью напугать <ФИО1>, замахнулся им сверху вниз в ее сторону, а именно в область головы, выкрикнув при этом в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. 12 февраля 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей знакомой <ФИО1>, схватил в правую руку кухонный нож, находившийся на табурете в помещении зала и находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1>, которая сидела в кресле в помещении зала, удерживая в правой руке кухонный нож, направляя его острие в ее сторону, действуя из неприязни, умышленно, с целью напугать <ФИО1>, замахнулся им сверху вниз в область лица и головы, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления. Подсудимый ФИО4 виновным себя в угрозе убийством признал полностью по двум преступлениям, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>. 16.01.2025 в вечернее время он пришел по вышеуказанному адресу к своей бывшей сожительнице <ФИО1>, которая находилась дома совместно с <ФИО2>, распивали спиртные напитки. Между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора на фоне его ревности. В ходе ссоры, испытывая чувство злости, желая напугать <ФИО1> и тем самым прекратить ссору, схватил в правую руку деревянный табурет, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1>, которая сидела на диване в помещении зала, замахнулся табуретом на нее сверху вниз в область головы, выкрикнув при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись, <ФИО1> прекратила с ним спорить и выбежала на улицу. Находившаяся в помещении зала <ФИО2> начала на него кричать и выгонять из дома, после чего он опустил табурет и вышел из дома. Убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1> он не хотел, только хотел напугать ее.

12.02.2025 ФИО4 находился в помещении зала домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и совместно с <ФИО1> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора на повышенных тонах. В ходе ссоры, испытывая обиду и злость из-за ссоры, схватил с табурета в правую руку кухонный нож и желая напугать <ФИО1> и подавить ее желание спорить с ним, находясь перед сидевшей в кресле <ФИО1> на расстояние менее одного метра от последней, около 18 часов 00 минут 12.02.2025, удерживая в правой руке кухонный нож, замахнулся им сверху вниз, при этом острие ножа было направлено в сторону <ФИО1> в область головы, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись <ФИО1> выбежала из помещения зала. Убивать <ФИО1> он не хотел, только хотел напугать ее. Помимо личного признания, виновность подсудимого по преступлению от 16.01.2025 подтверждается исследованными судом доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> следует, 16.01.2025 она находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Также в доме находилась <ФИО2>, с которой они в вечернее время употребляли спиртные напитки. В это время в дом пришел ФИО4 и начал устраивать скандал, выражаясь нецензурной бранью. ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры 16 января 2025 года около 20 часов 00 минут, находясь в помещении зала домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 схватил правой рукой деревянный табурет, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1>, замахнулся им сверху вниз на <ФИО1>, а именно в область головы, выкрикнув при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись действий ФИО4 <ФИО1> выбежала на улицу. Угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугавшись за свою жизнь. В сложившейся обстановке, учитывая, что она слабее и в момент угрозы сидела на диване, оказать равносильное сопротивление ФИО4 она не могла.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> следует, что совместно с ней проживает <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, также периодически проживает ФИО4 16.01.2025 она совместно с <ФИО1> находились дома и в вечернее время распивали спиртные напитки. В это время в дом пришел ФИО4 и начал устраивать скандал с <ФИО1>, выражаясь нецензурной бранью. ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры около 20 часов 00 минут находясь в помещении зала ФИО4 схватил правой рукой деревянный табурет, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО1>, которая сидела на диване, замахнулся табуретом на <ФИО1> сверху вниз в область головы, выкрикнув в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. <ФИО1> испугалась действий ФИО4 и выбежала на улицу. Увидев действия ФИО4 и испугавшись за жизнь <ФИО1> она стала ругаться на ФИО4 и выгнала его из дома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА17> было осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, результатом осмотра явилось изъятие деревянного табурета. Участвующая в осмотре <ФИО1> пояснила, что указанным деревянным табуретом ей угрожал убийством ФИО4 и указала место, где он угрожал ей убийством (л.д. 8-10). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от 07.05.2025 объектом осмотра являлся деревянный табурет, которым ФИО4 угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 69-73). Помимо личного признания, виновность подсудимого по преступлению от 12.02.2025 подтверждается исследованными судом доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что 12.02.2025 она совместно с ФИО4 находились в помещении зала домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 начал вести себя агрессивно. В ходе ссоры, происходившей на повышенных тонах, ФИО4 схватил с табурета кухонный нож и находясь перед ней на расстояние менее одного метра около 18 часов 00 минут, удерживая в правой руке кухонный нож, направляя его острие в ее сторону, замахнулся им на нее сверху вниз, а именно в область лица и головы, выкрикнув при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Испугавшись <ФИО1> выбежала из помещения зала. Угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугавшись за свою жизнь. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13.02.2025 было осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, результатом осмотра явилось изъятие металлического ножа. Участвующая в осмотре <ФИО1> пояснила, что указанным ножом ей угрожал убийством ФИО4 и указала место, где он угрожал ей убийством (л.д. 44-47). Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от 07.05.2025 объектом осмотра являлся нож, которым ФИО4 угрожал убийством <ФИО1> (л.д. 69-73). Согласно заключениям комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21> у ФИО4 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения, однако при совершении инкриминируемых ему деяний подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Основываясь на выводах указанных экспертных заключений, а также с учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО4, как на момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступлений и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по преступлению от 16.01.2025 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку подсудимый при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах угрожал потерпевшей убийством, применяя деревянный табурет, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в связи с чем, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению от 12.02.2025 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку подсудимый при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах угрожал потерпевшей убийством, применяя кухонный нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, в связи с чем, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО4 мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. При изучении личности ФИО4 установлено, что он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по каждому преступлению.

Подсудимый имеет непогашенные судимости, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких по приговорам:

<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ;

<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. В настоящее время обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, мировой судья признает совершение двух преступлений ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый способствовало совершению им преступлений, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы преступлений.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья назначает ФИО4 за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, размер которого, определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, и применения ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО4 по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, в связи, с чем окончательное наказание ФИО4 мировой судья назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, определенным по указанному приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО4 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> с <ДАТА22> по <ДАТА23> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> с <ДАТА24> по <ДАТА25> Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного расследования в размере 1 730 рублей (адвокат <АДРЕС> коллегии адвокатов ФИО6), на стадии предварительного расследования в размере 5 190 рублей (адвокат <АДРЕС> коллегии адвокатов <ФИО3>) и в ходе судебного разбирательства в размере 8 650 рублей, а всего в сумме 15 570 рублей, учитывая установление имущественной несостоятельности подсудимого, который официально не работает, наличие заболевания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которые назначить наказания: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 16.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от 12.02.2025) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный табурет, кухонный нож - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 15 570 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.

Мировой судья подпись В.А. Ламыкина

копия верна: Мировой судья В.А. Ламыкина