Дело № 1-6/2025
УИД 16MS0003-01-2024-004870-70
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 января 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани РТ – фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Авиастроительного района г.Казани ФИО2, предоставившего ордер № 485762 от дата и удостоверение № 1389,
при секретаре судебного заседания Фаттиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ...хххх военнообязанного, судимого:
- 14.08.2020 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.12.2022 по отбытию наказанию;
- 01.09.2020 Московским районным судом г. Казани по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 25 000 рублей (остаток штрафа 22 193 рубля 11 копеек);
- 08.11.2024 Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 24 693 рубля 11 копеек. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 10.12.2024.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире 23 дома 15/12 по адрес, увидел на столе кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, ноутбук ...хххх принадлежащие фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из кошелька денежные средства в сумме 500 рублей, а также ноутбук «Asus» стоимостью 14 000 рублей с зарядным устройством стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон Samsung Galaxy AO3 стоимостью 5990 рублей, принадлежащие фио После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму 21 490 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении данного преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу, в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. "г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, пожилой матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, сделанное им в ходе дознания чистосердечное признание (л.д. 72), а также желание подсудимого заключить контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, что в совокупности свидетельствует о преступных наклонностях ФИО1, его нежелании вести законопослушный образ жизни, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, назначение менее строгих мер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.
Согласно требованиям уголовного закона, при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам статьи 68 УК РФ, часть вторая которой обязывает суд назначать наказание на этом основании не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого его вида, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения нового преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, убедительных причин для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.
Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 08 ноября 2024 года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором от 08.11.2024 Приволжского районного суда г. Казани, к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 22 193 рубля 11 копеек, который подлежит самостоятельному исполнению.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 08.11.2024 Приволжского районного суда г. Казани с 08.10.2024 по 16.01.2025.
Вещественные доказательства: фотокопии документов на телефон, кассовый и товарный чек, договор комиссии от 02.09.2023 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья(подпись) А.А.Харьков
Копия верна
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу: «01» февраля 2025 г.
Мировой судья: А.А. Харьков