Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 ноября 2023 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Андреева Н.С., при секретаре судебного заседания Барсуковой Е.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Михайлова Я.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Медновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее судимой: -07.06.2023 мировым судьей судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 09.08.2023 в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 17 минут находилась в помещение магазина «Столица», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Проходя мимо стеллажей с предоставленным к продаже товаром, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ст-Южный». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ст-Южный», ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взяла со стеллажа с предоставленным к продаже товаром Коньяк «Хеннесси ИксО» 0,35/12 п/у, стоимостью 6 332 рубля 17 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел,направленный на тайное хищение имущества, убедившись, что за её преступнымидействиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, положилавышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО1 с похищенным имуществом вышла из указанного магазина, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Ст-Южный», причинив Обществу материальный ущерб в размере 6 332 рубля 17 копеек.

(2) Она же, совершила кражу при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 03.08.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут находилась в магазине «Столица», расположенном по <АДРЕС>, где, проходя мимо стеллажей, на которых представлен к продаже товар магазина, у последней возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Хаб-Маркет». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Хаб-Маркет», ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Хаб-Маркет», а именно: Коньяк «Хеннесси ИксО» 0,35 п/у, находящийся в подарочной коробке стоимостью 9 590 рублей 92 копейки, и продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, положила вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Хаб-Маркет», причинив Обществу материальный ущерб в размере 9 590 рубля 92 копейки.

(3) Она же, совершила кражу при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 09.08.2023 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 15 минут находилась в магазине «Столица», расположенном по <АДРЕС>, где, проходя мимо стеллажей, на которых представлен к продаже товар магазина, у ФИО1 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Хаб-Маркет». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Хаб-Маркет», ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Хаб-Маркет», а именно: Коньяк «ФИО2 Экстра Олд» 0,7 п/у, находящийся в подарочной упаковке, стоимостью 6 767 рублей 17 копеек и продолжая реализовывать свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, положила вышеуказанное имущество в находящуюся при ней сумку. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им но своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Хаб-Маркет», причинив Обществу материальный ущерб в размере 6 767 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанных преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316,317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Мировой судья убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, она полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие не возражали относительно постановления приговора в особом порядке. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотренные УК РФ, не превышают 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, мировым судьей принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке. Изучив материалы уголовного дела, учитывая удовлетворение ходатайства подсудимой о постановлении приговора по делу в особом порядке, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, мировой судья находит вину ФИО1 по всем инкриминируемым деяниям установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой ФИО1: - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.08.2023) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.08.2023) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.08.2023) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей установлено следующее.

ФИО1 ранее судима. Вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости. Однако, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость ФИО1 не образует рецидива преступлений. На учёте у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в её вменяемости не возникло, в связи с чем, мировой судья признаёт её вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям. Таким образом, ФИО1 является субъектом указанных преступлений. По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое совершенное преступление, мировой судья на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, общее состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 совершила преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, являющиеся наименьшей в классификации преступлений, представленной ст.15 УК РФ, и не предусматривающей возможность её изменения на менее тяжкую. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимой и сведения её характеризующие. Кроме того, мировой судья в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой мировой судья руководствуется требованиями ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления в период судимости за аналогичное преступление спустя непродолжительное время, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначить подсудимой за совершённые преступления наказания, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества - с применением ст.73 УК РФ. При этом подсудимой необходимо назначить достаточно длительный испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление. Мировой судья считает, что избранный вид наказания подсудимой ФИО1 за совершенные ею преступления, соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновной и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Так как все совершённые подсудимой преступления являются преступлениями небольшой тяжести, ей необходимо назначить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путём частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07.06.2023 необходимо исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальной изоляцией от общества, мировой судья считает, что оснований для отмены или изменения избранной ей меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Ст-Южный» ФИО3, на сумму 6 332 руб. 17 коп., представителем потерпевшего ООО «Хаб-Маркет» ФИО4 на сумму 9 590 руб. 92 коп. и на сумму 6 767 руб. 17 коп., которые подсудимая ФИО1 признала, на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.08.2023) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.08.2023) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 09.08.2023) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённую обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные ее администрацией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07.06.2023 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптические диски - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданские иски - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДАТА6> г.р., уроженки <АДРЕС>, в возмещение ущерба, причинённого преступлениями, в пользу: - ООО «Ст-Южный», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 272301001 - 6 332 (шесть тысяч триста тридцать два) рубля 17 копеек; - ООО «Хаб-Маркет», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 272301001 - 9 590 (девять тысяч пятьсот девяноста) рублей 92 копейки; - ООО «Хаб-Маркет», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 272301001 - 6 767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек;

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течении 15 суток со дня ее провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Н.С. Андреева

Копия верна. Мировой судья Н.С. Андреева

оригинал приговора содержится в уголовном деле №1-16/2023 судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска<АДРЕС>