Дело №01-01/267/2026

УИД 77MS0267-01-2026-000001-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года город Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района города Москвы Бороховой В.И.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Ермишиной Ю.В.,

защитника – адвоката Арыкова А.А., представившего удостоверение №*** от ***, и ордер № 1 от 14.01.2026г., выданный Коллегией адвокатов «***»,

подсудимого ФИО1,

с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №01-01/267/2026 в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (*** г.р.), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

- 08.06.2023 года Реутовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 03.11.2023 по отбытию срока);

- 16.07.2025 года и.о.мирового судьи судебного участка №285 района Ивановское г.Москвы – мировым судьей судебного участка №284 района Ивановское г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 05.09.2025 года мировым судьей судебного участка №284 района Ивановское г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16.07.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с отбыванием наказания местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто полностью);

- 16.09.2025 года Перовским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто полностью);

осужденного:

- 20.10.2025 года мировым судьей судебного участка №220 Реутовского судебного района Московской области по двум преступлениям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по четырем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №284 района Ивановское г.Москвы от 05.09.2025, наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 16.09.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания время нахождения под стражей по постановлению Перовского районного суда г.Москвы с 29.09.2025 по 19.10.2025 г.г. включительно;

- 22.10.2025 года мировым судьей судебного участка №451 Мещанского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №220 Реутовского судебного района Московской области от 20.10.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.11.2025 года и.о.мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка №221 Реутовского судебного района Московской области по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу, приговору мирового судьи судебного участка №451 Мещанского района г.Москвы от 22.10.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2025 года мировым судьей судебного участка №283 района Ивановское г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу, приговору и.о.мирового судьи судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №221 Реутовского судебного района Московской области от 14.11.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (ФИО1), в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 17 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ***, увидел на полке алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее он (ФИО1), реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 17 сентября 2025 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: ***, взял с полки одну бутылку виски шотландский солодовый «Макаллан Дабл Каск 12 лет» 40,0%, 0,7 л., стоимостью 9 393 рубля 81 копейка с учетом НДС, принадлежащую ООО «Альфа-М», положил её в находящуюся при нем сумку синего цвета, после чего во исполнение своего преступного умысла, примерно в 17 часов 40 минут 17 сентября 2025 года, не предъявив вышеуказанный виски к оплате, пересек расчетно-кассовую зону, однако был остановлен сотрудниками магазина «Красное и Белое», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, он (ФИО1) мог причинить материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 9 393 рубля 81 копейка с учетом НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал и в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником и разъяснения положений ст. 316 УПК РФ; он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, что на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время совершил преступление небольшой тяжести, что указывает на то, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, так и для применения к нему в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 12 декабря 2025 года приговора мировым судьей судебного участка №283 района Ивановское города Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки защитнику по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №283 района Ивановское города Москвы от 12 декабря 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору от 12 декабря 2025 года мирового судьи судебного участка №283 района Ивановское города Москвы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на DVD-R диске, распечатанные фотографии, справку об ущербе от 19.09.2025г., товарную накладную от 20.05.2025г., копию Устава ООО «Альфа-М» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья В.И. Борохова