УИД 16МS0010-01-2025-000448-80
Дело №1-5-6/2026
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г.Казань
Мировой суд судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего мирового судьи Пупкова С.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района города Казани – Орловой А.Р.,
защитника – адвоката Кузьминой А.А., представившей удостоверение № 2018 и ордер № 531995 от 19 декабря 2025 года,
при секретаре Тарбаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимой:
- 09.03.2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- 24.03.2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- 20.10.2022 года Заводским районным судом г. Новокузнецка, с учетом внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.01.2023 года изменений, по пункту «в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговоры от 09.03.2022 года и 24.03.2022 года), к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 04.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69. пункту «г» части 1 статьи 71 УК РФ (приговор от 20.10.2022 года), к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 25.12.2023 года по отбытии срока наказания;
- 19.09.2025 года мировым судьей судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 9.10.2025 года мировым судьей судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 11 января 2025 года в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки открытого стеллажа следующее имущество:
- дезодорант твердый «OS Вулфсорн 50 мл\80765508» - стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара, в количестве 6 штук, на общую сумму 2003 рубля 88 копеек;
- дезодорант - карандаш «АХЕ ANARCHY» - стоимостью 277 рублей 73 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 833 рубля 19 копеек;
- дезодорант твердый «OS Вайтвотер 50 мл\80768496» - стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу товара, в количестве в количестве 6 штук, на общую сумму 2003 рубля 88 копеек;
- дезодорант аэрозоль «АКС Дарк темтейшен 6x150 мл.» - стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 898 рублей 26 копеек;
- дезодорант аэрозоль «АКС АНАРХИЯ 6x150 мл.» - стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара, в количестве 3 штукт, на общую сумму 898 рубля 26 копеек;
- дезодорант антиперспирант - карандаш «Рексона MEN невидимый на черной и белой одежде 6X50 мл.» - стоимостью 275 рублей 24 копейки за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 825 рублей 72 копейки, а всего товаров на общую сумму 7 463 рубля 19 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего, ФИО1, спрятав похищенные товары в рюкзак розового цвета, находящийся при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7 463 рубля 19 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным ей обвинением, которое понятно, согласилась в полном объеме. Пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Представитель потерпевшего, согласно письменному заявлению, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке производства.
Мировой суд, учитывая, что ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, ходатайство подсудимого считает необходимым удовлетворить.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает её вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
ФИО1 по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу пункта «г» «части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие у неё тяжкого заболевания) и её близких родственников.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, того факта, что, в период непогашенной судимости ФИО1 совершила умышленное преступление, с учетом фактически сформировавшейся у неё склонности к совершению преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, изложенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимой, возможно только в условиях её изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Ограничений, предусмотренных статьей 56 УК РФ для назначения наказания в в11де лишения свободы не имеется.
Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет, по мнению суда обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, применению подлежат положения части 5 статьи 62 УК РФ, с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ.
При этом судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений статьи 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, согласно положений статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии - поселении.
К назначенному наказанию суд полагает применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 19 сентября 2025 года и мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 09 октября 2025 года.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Обращаясь к гражданскому иску потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 7 463 рубля 19 копеек, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент рассмотрения исковых требований материальный ущерб гражданскому истцу не возмещен.
Гражданский ответчик иск признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 173 ГПК РФ, гражданский иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Расходы, понесенные на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду того, что дело рассмотрено судом в особом порядке, оснований для возложения на подсудимого процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 19 сентября 2025 года и приговору мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 09 октября 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой изменить на заключение под стражу, после чего отменить.
Взять под стражу в зале суда с водворением ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 18 августа 2025 года до 7 октября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 19 сентября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 19 сентября 2025 года – с 7 октября 2025 года до 9 октября 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 9 октября 2025 года до 24 декабря 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 09 октября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 09 октября 2025 года – с 24 декабря 2025 года до 27 января 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания ФИО1 под стражей с 27 января 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 7 463 рубля 19 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 11.01.2025; счет-фактуру № 3955870246 от 28.11.2024 года; счет-фактуру № 6276231983 от 19.11.2024 года; счет-фактуру № 3955887903 от 20.12.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Пупков С.Ю.