Дело № 1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Рыбинск

Мировой судья судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Корякова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Смирнова И.А. подсудимого ФИО4

защитника Бахмицкой Н.А., представившей удостоверение № 1129, ордер № 086 от 10.08.2023, при секретаре Матвеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА5> освобожден из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по отбытии срока наказания, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА6> правомерно находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, взял с пола, тем самым похитил, принадлежащую <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. Сообщил суду, что раскаивается в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний подсудимый отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 25-28), согласно которым него есть знакомый, <ФИО2> Евгений. Примерно в середине января 2023 года он встре­тил <ФИО2> и тот пояснил, что работает разнорабочим по уборке и ремонту здания по адресу: <АДРЕС> Работал <ФИО2> без оформления. <ФИО2> предложил ему тоже там поработать. Так как он нигде не работал, и испытывал материальные трудности, то он пришел по указанному адресу, и примерно с начала февраля 2023 года он стал работать без официально­го оформления в ООО «Фарт Плюс». Работодатель был мужчина по имени Андрей, фамилии он не знает. Он занимался уборкой территории, убирал строительный мусор. Вход на территорию осуществляется через вахту. На территории есть гараж, который запирается на замок, ключ ко­торый хранится на вахте. В гараже имеется теплое помещение, которое не запирается и исполь­зуется как раздевалка. Также в данном помещении хранится различный инструмент. В течении дня гараж был открыт, так как там производились работы. При входе на территорию и выходе его никогда не досматривали. <ДАТА7> он находился на работе, и ему нужны были деньги для личных нужд. Тогда у него появился умысел совершить хищение инструмента и дальнейшего его продажи. В тот день он работал без <ФИО2>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он зашел в помеще­ние раздевалки. Там никого не было. Тогда он, воспользовавшись тем, что за его действиями ни­кто не наблюдает, тайно похитил циркулярную пилу марки «Stanley» в корпусе желтого цвета. Он положил циркулярную пилу в рюкзак, с которым он ходил на работу, после чего он вышел из помещения и вышел с территории ООО «Фарт Плюс». Когда он выходил с территории то его никто не досматривал. После того как он вышел с территории ООО «Фарт Плюс», то он напра­вился в ломбард, который расположен в магазине «585» по адресу: <АДРЕС> область, г. Ры­бинск, ул. <АДРЕС>, 87. Там он сдал в ломбард похищенную им циркулярную пилу, предъявив при этом свой паспорт. Циркулярную пилу оценили в 2 500 рублей. Ему передали деньги и по­яснили, что циркулярная пила будет храниться в ломбарде 33 дня, то есть до <ДАТА8>, а потом циркулярная пила будет выставлена на продажу. Он выкупать пилу не собирался. Деньги потом он потратил на продукты питания и сигареты. Кому принадлежала циркулярная пила он не знал. В ООО «Фарт Плюс» он больше не приходил работать. <ДАТА9> к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что он подозревается в хищении циркулярной пилы, принадлежащей <ФИО1>. Он отрицать данный факт не стал и приехал с сотрудниками полиции в МУ МВД России «Рыбинское», где добровольно написал протокол явки с повинной. <ФИО3> он не знал, конфликтов с ним не возникало, долговых обязательств перед ним нет. Уточня­ет, что обувь в которой он ходил зимой он выбросил, так как она порвалась. Также уточняет, что у ООО «Фарт Плюс» перед ним задолженности не было, то есть денежные средства Андрей выплачивал во время. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснил, что вину он признает полностью, согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном. Материальный ущерб до настоящего времени потерпевшему не возместил.

Показания в качестве подозреваемого ФИО4 давал в присутствии защитника, перед дачей показаний ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании. На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные ими при производстве дознания. Перед дачей показаний потерпевший был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ч. 2 ст. 42, ст. 18 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

По существу уголовного дела <ФИО1>, показал, что он является директором ООО «Арсеналстрой». Их организация занимается промышленным строительством, производством различных строительных и монтажных работ. Он, также проводит работы как частное лицо. С ноября 2022 года он проводил монтажные работы по договору субподряда с ООО «Фарт Плюс», а именно устройство железобетонных конструкций. ООО «Фарт Плюс» находится по адресу: <АДРЕС> Директором ООО «Фарт Плюс» является <ФИО5> Андрей Юрьевич. При выполнении работ он использует как личный инструмент, так и инструмент организации. Работы в ООО «Фарт Плюс» он проводил личным инструментом. У него в собственности была циркулярная пила «Stanley» модели SC-16. Данную пилу он покупал <ДАТА10> в магазине «Бигам». Покупал он пилу через ООО «Строй-Деко», так как при покупке через данную организацию ему доступна скидка. Приобрел он циркулярную пилу за 6 690 рублей. Документы у него отсутствуют, так как он их утратил. Данной пилой он пользовался при необходимости. Корпус пилы желтого цвета, рукоять черного цвета. Отличительной чертой пилы является деформированная планка фиксации глубины пропила. Также в корпусе пилы, в самом начале электропровода, есть специальное отверстие для крепления ключа — шестигранника, в данном отверстии находился ключ шестигранник. Пила комплектовалась дисковой пилой. На пиле установлен электропровод с электровилкой евростандарта, вилка черного цвета. При работе он использовал циркулярную пилу, хранил пилу в помещении раздевалки (теплой комнаты гаража на территории ООО «Фарт Плюс» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Сам гараж — это строение, в которой проводились различные работы — сварочные, покрасочные и прочие. При входе в правые ворота, сразу справа находится раздевалка, то есть помещение, где он хранил свой инструмент. Его пила лежала около материалов для кровельных работ, то есть всегда на одном и том же месте. При необходимости он брал пилу и работал ей, после чего он клал пилу обратно. Последний раз он видел пилу <ДАТА11>, пила лежала на своем месте. В тот день он делал осмотр всего инструмента, все находилось на своем месте. До <ДАТА12> он пилой не пользовался, и сохранность пилы он не проверял, так как пила ему была в тот момент не нужна. <ДАТА12> он зашел в раздевалку и обнаружил, что его пилы нет на месте. Тогда он стал осматривать помещение, но нигде ее не нашел. Он стал ходить по территории и спрашивать у работников не видели ли они пилу, но все сказали, что никто пилу не видел. Уточняет, что дверь в раздевалку запирающими устройствами не оборудована, дверь просто закрывается, запирается только дверь в гараж, ключ от которого хранится у сторожа. Взять ключ могли работники ООО «Фарт Плюс», которые производили строительные работы на территории ООО «Фарт Плюс». Сразу в полицию он обращаться не стал, так как думал, что все таки пилу взяли кто то из работников и вернут ее. <ДАТА13> он просматривал сайт авито и обнаружил, что в ломбарде «585», который расположен по адресу: <АДРЕС> продается его циркулярная пила. Он сразу проехал в ломбард, осмотрел пилу. В данной пиле он узнал свою пилу. Тогда он решил написать заявление в полицию, и сотрудникам полиции он сообщил, что его циркулярная пила продается в ломбарде. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО4. Он с ФИО4 ранее знаком не был, конфликтов с ним не возникало, долговых обязательств перед ним нет. ФИО4 работал без оформления в ООО «Фарт Плюс». Почему ФИО4 совершил хищение принадлежащей ему пилы он не знает. Он ФИО4 пользоваться и распоряжаться пилой не разрешал. Пилу в настоящее время оценивает в 5 500 рублей. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за хищение принадлежащей ему пилы (л.д. 39-41). В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей <ФИО6> (л.д. 54-56), <ФИО7> (л.д. 57-59), <ФИО8> (л.д. 66-70).

По существу уголовного дела <ФИО6> показал, что он является директором ООО «Фарт Плюс». Данная организация занимается визуализацией рекламы. <ДАТА14> их организация выкупила здание и прилегающую к нему территорию по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> По данному адресу он планировал сделать организацию производства, а также офис. С <ДАТА15> начались ремонтные и отделочные работы по указанному адресу. Необходимо было провести работы в административном здании, на самой территорией в помещениях гаражей. Для организации работ ими были привлечены подрядчики и субподрядчики. По субподряду у них в организации работал <ФИО1>. Ему известно, что <ФИО1> при осуществлении работ пользовался своей циркулярной пилой. <ФИО1> циркулярную пилу хранил в гараже, в помещении раздевалки. Раздевалка на ключ не запирается, дверь какими либо запирающими устройствами не оборудована. Запирался на ключ только сам гараж, в котором находилась раздевалка. Территория огорожена забором, имеется вахта. Ключи от гаража хранились на вахте. Во время работ двери в гараж были открыты, а когда работы заканчивались, то гараж запирался и ключ передавали на вахту. С момента когда они стали заниматься отделкой здания и помещения на <АДРЕС>, он нанимал бригаду отделочников, которые выполняли определенные работы. В бригаде был мужчина по имени <ФИО2> Евгений. Ему понравилось как он работает, и когда закончились отделочные работы, он сказал <ФИО2>, что если ему нужна будет работа, то он может обращаться, он найдет <ФИО2> работу. Примерно в середине января 2023 года к нему обратился <ФИО2>, с просьбой взять его на работу. <ДАТА16> <ФИО2> пришел на работу, вместе с <ФИО11> был еще один мужчина по имени Дмитрий, как позднее ему стало известно ФИО4. Он решил взять их обоих для осуществления уборки территории от строительного мусора, без официального трудоустройства. В первый же день мужчины попросили аванс в размере 1000 рублей каждому. Он передал им указанные деньги и они направились работать. ФИО4 отработал по <ДАТА7>, после чего он перестал приходить на работу. <ФИО2> еще приходил на работу. Так как <ФИО2> часто пропускал рабочие дни, и об этом не уведомлял, то <ДАТА17> он позвонил <ФИО2> и сказал, что его работа <ФИО2> не устраивает и сказал, чтобы он больше не выходил на работу. Задолженности по зарплате у него перед <ФИО11> не было, за то время что он работал, он несколько раз выплачивал ему деньги. В марте 2023 года к нему обратился <ФИО1> и сказал, что у него пропала циркулярная пила. <ФИО1> везде искал пилу, но нигде не смог найти. Позднее ему стало известно, что <ФИО1> нашел свою циркулярную пилу в ломбарде, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Хищение пилы совершил ФИО4. По существу уголовного дела <ФИО7> показал, что примерно в середине января 2023 года он обратился к директору «Фарт Плюс» Андрею, полные данные ему не известны, о том, чтобы он предоставил работу. Андрей ему пояснил, что по адресу: <АДРЕС> у их организации имеется помещение, где осуществляются ремонтные работы. Андрей предложил работу разнорабочего, по уборке строительного мусора на данном объекте, без официального трудоустройства. Он согласился. Они обговорили оплату, его это устроило. Через несколько дней он встретил своего знакомого ФИО4. С ФИО4 он поддерживает дружеские отношения. Он знал, что ФИО4 нигде не работал и ему нужна была работа. Он предложил ФИО4 работать вместе с ним. Примерно в первых числах февраля 2023 года он вместе с ФИО4 пришел к Андрею, и Андрей согласился взять их обоих на работу. Территория по адресу: <АДРЕС> огорожена забором, вход осуществляется через ворота и вахту. Ворота в ночное время закрыты, в течении дня ворота открыты. На территории находился гараж, в котором имеется теплое помещение, которое использовалось как раздевалка. Также в данном помещении хранился различный инструмент, который использовался в работе. Гараж запирается на замок, ключ хранится на вахте. Помещение раздевалки не запиралось. В течении дня гараж был открыт, так как проводились ремонтные работы. Он видел, что в раздевалке хранилась циркулярная пила в корпусе желтого цвета. Кому принадлежала данная пила ему не известно. Ни ему ни ФИО4 пила в работе была не нужна. В феврале 2023, точные дни он не помнит, но он не выходил на работу, так как болел. ФИО4 ходил на работу один. ФИО4 отработал примерно одну неделю, потом сказал что больше работать не хочет и перестал ходить на работу. По какой причине перестал ФИО4 работать ему не известно. Сам он отработал до <ДАТА17>, потом ему позвонил Андрей и сказал, что его не устраивает, факт что он часто пропускает работу и больше в его услугах не нуждается. Примерно в апреле 2023 года он вновь встретил ФИО4 и тот рассказал, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении раздевалки по адресу: <АДРЕС> ФИО4 похитил циркулярную пилу, убрав ее в рюкзак. После чего ФИО4 направился в ломбард, по адресу: <АДРЕС>, где сдал циркулярную пилу. За это ФИО4 получил денежные средства в размере 2 500 рублей. Деньги он потратил по своему усмотрению. Также ФИО4 пояснил, что к нему приезжали сотрудники полиции, которым он признался, что совершил хищение циркулярной пилы. Он (<ФИО2> циркулярную пилу не похищал, о том, что ФИО4 совершил хищение пилы, он узнал только в апреле 2023 года, от самого ФИО4. В тот день, когда ФИО4 совершил хищение, его на работе не было. По существу уголовного дела <ФИО8> показала, что она работает в ломбарде ООО «Ломбард АСС» несколько лет. ООО «Ломбард АСС» расположено в помещении магазина «585» по адресу: <АДРЕС>. ООО «Ломбард АСС» принимает различные предметы, в том числе и строительный инструмент. <ДАТА7> она находилась на работе. В дневное время в ломбард пришел мужчина. Мужчина сказал, что он хочет сдать в ломбард циркулярную пилу. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО4. ФИО4 пояснил, что документов на пилу у него нет, он их утратил. ФИО4 передал циркулярную пилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пила была оценена в 2 500 рублей. ФИО4 было разъяснено, что электроинструмент хранится 33 календарных дня и в случае, если его не выкупят, то пила будет выставлена на продажу. Пила хранилась до <ДАТА8>. В указанный период никто пилу не выкупил, тогда пила была выставлена на продажу. Каких либо документов о продаже инструментов не ведется. Пила была продана в середине апреля 2023 года, точную дату не помнит. Каким образом проводилась оплата ей не известно (приобреталась за наличные деньги или оплата осуществлялась картой). Когда им поступило сообщение из МУ МВД России «Рыбинское» о том, что пила была похищена, на тот момент пила уже была продана. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением гражданина <ФИО1> от <ДАТА19> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> из помещения раздевалки гаража, расположенного на территории ООО «Фарт Плюс» по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа похитило принадлежащую ему циркулярную пилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ему своими действиями незначительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 5-8); - протоколом явки с повинной ФИО4, согласно которому в начале февраля 2023 в дневное время, находясь в помещении по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение циркулярной пилы в корпусе желтого цвета. Пилу заложил в ломбард по адресу: <АДРЕС>, магазин «585», деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (л.д. 19); - постановлением о допуске и приобщении иных документов в качестве доказательств от <ДАТА22>, согласно которому к материалам дела приобщен залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА7> ( л.д.31). Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ. Таким образом, в ходе проведения следственных действий и судебного следствия достоверно и точно установлены место, время, способ совершения преступления. Объём предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается исследованными доказательствами. Оснований, вследствие которых потерпевший и свидетели могут оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение и его действия следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. Рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается простой рецидив.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд принимает во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра ФИО4 не состоит; состоял под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: социализированное расстройство поведения, снят с учета в 2006 году в связи с отсутствием сведений.

ФИО4 инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 46-50) у ФИО4 в настоящее время выявляется психическое расстройство эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа, с неустойчивой компенсацией, которое имело место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют проявившиеся у него с детского возраста и присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, склонность к импульсивным поступкам, антисоциальному поведению (повторный правонарушения), ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования последствий действий, ослабление критичности, эпизодической алкоголизации, что подтверждается данными анамнеза, медицинской документацией, материалами дела, а также отсутствием какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождался психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, а также лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности может.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Ранее ФИО4 судим, данное преступление совершено им в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА4>. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого вида наказания суд не находит. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. По убеждению суда подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества, с возложением на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Мировой судья убежден в том, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство может быть заявлено в период апелляционного обжалования, а также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Корякова