Решение по делу № 1-15/2025 от 14.05.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело 1-15/2025 УИД 52MS0178-01-2025-000273-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника в лице <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, помощнике судьи <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Нижний Новгород, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, трудоустроенного в МБУ «Дорожник» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 17, квартира 102, судимого: - 16.01.2023 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто (отбытый срок наказания составляет 10 дней, к отбытию 5 месяцев 20 дней).

- 03.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 16.01.2023 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> Новгорода от 21.04.2025 года приговор изменен. <ФИО4> назначено наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 16.01.2023 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. <ФИО4> отбыто 14 дней ограничения свободы. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 02.04.2024 года около 12 часов 51 минуты, более точное время не установлено, <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», зашел в помещение магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», подошел к холодильной установке с икрой, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, путем свободного доступа, взял из холодильной установки 3 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 1 060 рублей 00 копеек за одну единицу продукции, на общую сумму 3 180 рублей 00 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Далее, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс», общей стоимостью 3 180 рублей 00 копеек, не расплачиваясь за него на кассе магазина, <ФИО4> вышел с ним из указанного магазина на улицу, тем самым совершив тайное хищение указанного товара, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 3 180 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, употребив по назначению. Кроме того, 10.04.2024 около 18 часов 44 минут, более точное время не установлено, <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», зашел в помещение магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», подошел к холодильной установке с икрой, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, путем свободного доступа, взял из холодильной установки 1 стеклянную банку икры горбуши из охлажденного сырья, весом 500 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 2 300 рублей 00 копеек и 3 железные банки с ключом лососевой зернистой икры из замороженного сырья, весом по 95 грамм, производителя «Тунгутун», стоимостью 240 рублей 00 копеек за одну единицу продукции, на общую сумму 720 рублей 00 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», общей стоимостью 3 020 рублей 00 копеек, который спрятал в карманы надетой на нем куртки. Далее, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс», общей стоимостью 3 020 рублей 00 копеек, не расплачиваясь за него на кассе магазина, <ФИО4> вышел с ним из указанного магазина на улицу, тем самым совершив тайное хищение указанного товара, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 3 020 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, употребив по назначению. Кроме того, 29.08.2024 года около 16 часов 07 минут, более точное время не установлено, <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», зашел в помещение магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», подошел к холодильной установке с икрой, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, путем свободного доступа, взял из холодильной установки 4 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 1 765 рублей 00 копеек за одну единицу продукции, на общую сумму 7 060 рублей 00 копеек, которые спрятал к себе в рюкзак. Далее, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс», общей стоимостью 7 060 рублей 00 копеек, не расплачиваясь за него на кассе магазина, <ФИО4> вышел с ним из указанного магазина на улицу, тем самым совершив тайное хищение указанного товара, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 7 060 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, употребив по назначению. Кроме того, 22.09.2024 года около 14 часов 14 минут, более точное время не установлено, <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», зашел в помещение магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», подошел к холодильной установке с икрой, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, путем свободного доступа, взял из холодильной установки 4 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 1 765 рублей 00 копеек за одну единицу продукции, на общую сумму 7 060 рублей 00 копеек, которые спрятал к себе в пакет. Далее, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс», общей стоимостью 7 060 рублей 00 копеек, не расплачиваясь за него на кассе магазина, <ФИО4> вышел с ним из указанного магазина на улицу, тем самым совершив тайное хищение указанного товара, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 7 060 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, употребив по назначению. Кроме того, 04.10.2024 года около 18 часов 21 минуту, более точное время не установлено, <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», зашел в помещение магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», подошел к холодильной установке с икрой, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, путем свободного доступа, взял из холодильной установки 3 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 1 765 рублей 00 копеек за одну единицу продукции, на общую сумму 5 295 рублей 00 копеек и 2 железные банки икры лососевой зернистой, весом по 140 грамм, производителя «Находка», стоимостью 510 рублей 00 копеек за одну единицу продукции, на общую сумму 1 020 рублей 00 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», общей стоимостью 6 315 рублей 00 копеек, который спрятал к себе в рюкзак. Далее, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Сладкая жизнь плюс», общей стоимостью 6 315 рублей 00 копеек, не расплачиваясь за него на кассе магазина, <ФИО4> вышел с ним из указанного магазина на улицу, тем самым совершив тайное хищение указанного товара, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму 6 315 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, употребив по назначению. Кроме того, 15.11.2024 года около 16 часов 22 минут, более точное время не установлено, <ФИО4>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», зашел в помещение магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 27/4, прошел в отдел алкогольной продукции, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра, стоимостью 2 599 рублей 90 копеек и бутылку виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра, стоимостью 699 рублей 90 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», общей стоимостью 3 299 рублей 80 копеек, который спрятал к себе в рюкзак. Далее, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга», общей стоимостью 3 299 рублей 80 копеек, не расплачиваясь за него на кассе магазина, <ФИО4> направился к выходу из него, намереваясь скрыться с указанным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитить его. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом <ФИО4> не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были замечены старшим сотрудником по экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО9>, который произвел его задержание. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями <ФИО4> ООО «Спар Миддл Волга» был бы причинен материальный ущерб в размере 3 299 рублей 80 копеек. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показав, что раскаивается в содеянном, с оценкой ущерба согласен, при первой возможности намерен возместить ущерб потерпевшему ООО «Сладкая жизнь плюс». Подробно события совершенных им преступлений не помнит. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого <ФИО4> и защитника оглашены показания <ФИО4> данные в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого 15.11.2024 года, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, <ФИО4> показал, что 02.04.2024 года около 12 часов 50 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный. Надета на нем была удлиненная куртка черного цвета. Денежных средств у него было немного, около 700 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник, достал оттуда 3 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и разложил их по карманам куртки, надетой на нем. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать. Кроме того, 10.04.2024 года около 18 часов 44 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный. Надета на нем была удлиненная куртка черного цвета. Денежных средств у него было немного, около 600 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник, достал оттуда 1 банку икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой 500 грамм, марки «Красное золото», и 3 жестяных банки горбуши марки «Тунгутун» массой 95 грамм, разложил их по карманам куртки, надетой на нем. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать. Кроме того, 04.10.2024 года около 18 часов 20 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». С целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный. Надета на нем была удлиненная куртка черного цвета. Денежных средств у него было немного, около 1 200 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник, достал оттуда 3 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и 2 жестяных банки лососевой икры марки «Находка» массой 140 грамм, разложил их по карманам куртки, надетой на нем. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом впоследствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать (том 2 л.д. 160-163). При допросе в качестве обвиняемого 15.11.2024 года, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, <ФИО4> показал, что 02.04.2024 года около 12 часов 50 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный. Надета на нем была удлиненная куртка черного цвета. Денежных средств у него было немного, около 700 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник, достал оттуда 3 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и разложил их по карманам куртки, надетой на нем. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребив в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать. Кроме того, 10.04.2024 года около 18 часов 44 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 Б, с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный. Надета на нем была удлиненная куртка черного цвета. Денежных средств у него было не много, около 600 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник достал оттуда 1 банку икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой 500 грамм, марки «Красное золото», и 3 жестяных банки горбуши марки «Тунгутун» массой 95 грамм, разложил их по карманам куртки, надетой на нем. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать. Кроме того, 29.08.2024 года около 16 часов 00 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 Б, с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный синего цвета. Денежных средств у него было немного, около 1 000 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник достал оттуда 4 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и положил их к себе в рюкзак. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребив в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать. Кроме того, 22.09.2024 года около 14 часов 00 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный синего цвета. Денежных средств у него было немного, около 500 рублей. Зайдя в торговый зал магазина он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник достал оттуда 4 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и положил их к себе в рюкзак. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать. Кроме того, 04.10.2024 года около 18 часов 20 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса дом 44 «б», с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный. Надета на нем была удлиненная куртка черного цвета. Денежных средств у него было немного, около 1 200 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник, достал оттуда 3 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и 2 жестяных банки лососевой икры марки «Находка» массой 140 грамм., разложил их по карманам куртки, надетой на нем. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом впоследствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать (том 2 л.д. 171-174). При допросе в качестве обвиняемого 27.01.2025 года, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, <ФИО4> показал, что он в полном объеме признает свою вину в совершении тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 02.04.2024 года. С перечнем, наименованием и стоимостью товара, который он тайно похитил из указанного магазина, он согласен в полном объеме. Полностью поддерживает свои показания, данные им по указанному факту, в рамках его допроса в качестве подозреваемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР>, и в рамках его допроса в качестве обвиняемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР>. Кроме того, он в полном объеме признает свою вину в совершении тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 10.04.2024 года. С перечнем, наименованием и стоимостью товара, который он тайно похитил из указанного магазина, он согласен в полном объеме. Полностью поддерживает свои показания, данные им по указанному факту, в рамках его допроса в качестве подозреваемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР> и в рамках его допроса в качестве обвиняемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР>. Кроме того, он в полном объеме признает свою вину в совершении тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 29.08.2024 года. С перечнем, наименованием и стоимостью товара, который он тайно похитил из указанного магазина, он согласен в полном объеме. Полностью поддерживает свои показания, данные им по указанному факту, в рамках его допроса в качестве подозреваемого от 17.10.2024 года по уголовному делу <НОМЕР> в рамках его допроса в качестве обвиняемого от 20.10.2024 года по уголовному делу <НОМЕР> и в рамках его допроса в качестве обвиняемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР>. Кроме того, он в полном объеме признает свою вину в совершении тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 22.09.2024 года. С перечнем, наименованием и стоимостью товара, который он тайно похитил из указанного магазина, он согласен в полном объеме. Поддерживает свои показания, данные им по указанному факту, в рамках его допроса в качестве подозреваемого от 17.10.2024 года по уголовному делу <НОМЕР>; в рамках его допроса в качестве обвиняемого от 20.10.2024 года по уголовному делу <НОМЕР> и в рамках его допроса в качестве обвиняемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР>. Однако, хочет их уточнить тем, что похищенный товар он прятал не в рюкзак, как это указано в допросах, а в пакет, с которым он пришел в магазин. Пакет обычный, полиэтиленовый, с ручками, темного цвета. Его он взял из дома специально, чтобы сложить в него похищенное из указанного магазина имущество. Раньше, на вышеуказанные допросы, он не верно говорил, что похищенное прятал в рюкзак, не специально, а лишь в связи с тем, что с момента произошедшего прошло много времени, и он уже частично все подзабыл. Однако, сегодня, просмотрев видеозапись событий указанного преступления, он вспомнил данное обстоятельство. В остальной части он полностью поддерживает данные им ранее показания. Кроме того, в полном объеме признает свою вину в совершении тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 04.10.2024 года. С перечнем, наименованием и стоимостью товара, который он тайно похитил из указанного магазина, он согласен в полном объеме. Поддерживает свои показания, данные им по указанному факту, в рамках его допроса в качестве подозреваемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР> и в рамках его допроса в качестве обвиняемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР>. Однако, хочет их уточнить тем, что похищенный товар он прятал не в карманы одетой на нем куртки, как это указано в допросах, а в свой рюкзак, с которым пришел в магазин, который он взял из дома специально, чтобы сложить в него похищенное имущество из указанного магазина. Раньше, на вышеуказанные допросы, он не верно говорил, что похищенное прятал в карманы, не специально, а лишь в связи с тем, что с момента произошедшего прошло много времени, и он уже частично все подзабыл. Однако, сегодня, просмотрев видеозапись событий указанного преступления, он вспомнил данное обстоятельство. В остальной части полностью поддерживает данные им ранее показания. Кроме того, свою вину в полном объеме он признает и в попытке тайного хищения товара из магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 27/4, которую он совершил 15.11.2024 года. С перечнем, наименованием и стоимостью товара, который он пытался тайно похитить из указанного магазина, он согласен в полном объеме. Поддерживает свои показания, данные им по указанному факту, в рамках его допроса в качестве подозреваемого от 15.11.2024 года по уголовному делу <НОМЕР>. Их хочет дополнить тем, что в тот день - 15.11.2024 года - в магазин «Спар», расположенный по вышеуказанному адресу, он пришел специально, для того, чтобы похитить товар из него. Времени было около 16 часов 22 минут. Зайдя в торговый зал, он прямиком направился в отдел алкогольной продукции, так как рассчитывал похитить товар из указанной категории. Оказавшись в указанном отделе, он осмотрел полки стеллажа с соответствующим товаром. Для хищения выбрал 2 бутылки виски - американский виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра и виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра. Оба продукта находились в стеклянных бутылках. На стоимость товара внимания не обратил, но вменяемую ему стоимость указанного товара он не оспаривает, с ней согласен в полном объеме. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он одновременно, обеими руками взял обе бутылки вышеуказанных виски, и спрятал их в имеющийся у него рюкзак. Рюкзак у него был спортивный, одевался поперек тела. Он его, не снимая, переместил со своей спины в область передней части туловища, открыл замок-молнию, поместил в него обе бутылки виски, закрыл замок-молнию и переместил рюкзак опять к себе за спину. Далее, будучи уверенным в том, что его преступные действия, по-прежнему, никому не очевидны, он направился на выход из магазина. Миновав кассовую зону, неся в рюкзаке вышеуказанный товар, не оплачивая его на кассе, он уже подошел на близкое расстояние к выходу из магазина, намереваясь его покинуть, но, в этот момент, с улицы в помещение магазина зашел охранник и задержал его. Охранник предложил пройти с ним в служебное помещение. Он понял, что разоблачен. Пройдя в служебное помещение - признался в содеянном и выдал похищенное. Спустя несколько минут приехали полицейские и увезли его в полицию. Таким образом свою вину во всех 6 фактах инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объеме. Икру, которую ему удалось похитить из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», он скушал сам. Если бы ему удалось похитить товар из магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 27/4, он бы его либо продал кому-нибудь, либо тоже употребил сам, но похитить ему его не удалось. По мере возникновения возможности, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб потерпевшей компании ООО «Сладкая жизнь плюс». Пока такой возможности не имеет. 13.11.2024 года в магазине «SMART», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», производилась проверка его показаний на месте. В ходе данного следственного действия он показал, что совершил хищение товара из данного магазина 29.08.2024 года и 22.09.2024 года. Факты хищения товара от 02.04.2024 года, 10.04.2024 года и 04.10.2024 года были совершены им из этого же магазина, из той же холодильной установки, на которую он указал в ходе вышеуказанного следственного действия (том 2 л.д. 217-221). При допросе в качестве подозреваемого 17.10.2024 года, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, <ФИО4> показал, что он 29.08.2024 года около 16 часов 00 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный синего цвета. Денежных средств у него было немного, около 1 000 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник, достал оттуда 4 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и положил их к себе в рюкзак. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать (том 1 л.д. 230-232). При допросе в качестве обвиняемого 20.10.2024 года, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, <ФИО4> показал, что он 29.08.2024 года около 16 часов 00 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный синего цвета. Денежных средств у него было немного, около 1 000 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник достал оттуда 4 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и положил их к себе в рюкзак. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребив в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать. Кроме того, 22.09.2024 года около 14 часов 00 минут, он зашёл в магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», с целью кражи товара. При нем был рюкзак спортивный синего цвета. Денежных средств у него было немного, около 500 рублей. Зайдя в торговый зал магазина, он сразу же направился к отделу с рыбной продукцией. Подойдя к холодильнику, где находились банки с красной икрой различных производителей, он обернулся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл холодильник достал оттуда 4 банки икры горбуши охлажденной в стеклянной банке, массой по 230 грамм, марки «Красное золото», и положил их к себе в рюкзак. Далее он направился на выход из магазина, где прошёл кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате. Далее с похищенным он покинул помещение магазина «SMART», и направился домой. Похищенным имуществом в последствии он распорядился по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь такого не совершать (том 2 л.д. 145-147). При допросе в качестве подозреваемого 15.11.2024 года, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, <ФИО4> показал, что 15.11.2024 года около 16 часов 22 минут, он пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4. Он прошел через основной вход в магазин, прошел к стеллажу с алкоголем, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с витрины взял 2 бутылки виски и спрятал к себе в рюкзак. После чего прошел кассовую зону с двумя похищенными бутылками, в это время сотрудник магазина «Спар» остановил его и сказал, чтобы он прошел с ним в подсобное помещение, где он выдал 2 бутылки виски. После чего приехали сотрудники полиции и они поехали в отдел полиции. Свою вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Готов в полной мере активно способствовать раскрытию и расследованию преступления (том 2 л.д. 137-139). В судебном заседании <ФИО4> оглашенные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно. Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступлений с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами. По преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 02.04.2024 года: В ходе судебного заседания в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10> от 23.01.2025 года (том 2 л.д. 62-65), следует, что с 13.01.2025 года он трудоустроен в ООО «Сладкая жизнь плюс», которое осуществляет розничную реализацию разнообразного товара в сети магазинов самообслуживания «SMART». Работает в должности сотрудника отдела безопасности. Ему подведомственно несколько магазинов «SMART», расположенных на территории города <АДРЕС> Новгорода, в том числе магазин «SMART», находящийся по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей его компании, предупреждение и выявление фактов хищения товара из подведомственных ему магазинов. До него длительное время магазин «SMART» по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» курировал <ФИО11>, но в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> уволился из ООО «Сладкая жизнь плюс». От руководства ООО «Сладкая жизнь плюс», как и на <ФИО11> ранее, на его имя оформлена доверенность, дающая ему право представлять интересы его компании в органах следствия и суда. Ранее представителем потерпевшего по данному уголовному делу являлся <ФИО11>, но в связи с его заменой, представлять интересы их компании продолжил он. Все магазины «SMART», в том числе и вышеуказанный, оборудованы камерами видеонаблюдения. Запись с камер можно просматривать как в режиме онлайн, так же она архивируется, хранится в сервере не более месяца, затем автоматически перезаписывается. При передаче ему своих обязанностей и работы, в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> предупредил его, что в 2024 году, а именно: 02.04.2024 года; 10.04.2024 года; 29.08.2024 года; 22.09.2024 года; 04.10.2024 года в магазине «SMART», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», было совершено пять фактов тайного хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс». Все факты хищения товара были совершены одним и тем же лицом - <ФИО4>, <ДАТА2> рождения и выявлены <ФИО11> в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. Факт каждого хищения товара подтверждался проводимыми инвентаризациями товара. По каждому факту хищения товара <ФИО11> подавал заявление в полицию, предоставлял диски с видеозаписями и необходимые документы на похищенное имущество. По всем фактам хищений в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду возбуждались уголовные дела, и <ФИО11> допускался до участия в их производстве в качестве представителя потерпевшего. От себя по данному факту хочет сообщить, что посредством проведения инвентаризаций товара в указанном магазине, по факту просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 02.04.2024 года <ФИО4> тайно похитил из их магазина 3 стеклянные банки икры горбуши из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», розничной стоимостью 1 060 рублей 00 копеек за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 3 180 рублей 00 копеек. Ценники на похищенное имущество не сохранились, их предоставить в правоохранительные органы не представляется возможным. Уточняет, что среди похищенного имущества 02.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года и 04.10.2024 года фигурирует один и тот же товар - икра горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», в стеклянных банках. В некоторых документах название данного товара зафиксировано, как «икра горбуши «Красное Золото» лососевая зернистая 230 грамм стеклянная банка», а в некоторых - «икра «Красное Золото» горбуши из охлажденного сырья 230 грамм стеклянная банка». В любом случае, товар это один и тот же. Этот товар, независимо от вариации трактовок его названия, имеет единый артикул (код) - «30184», который зафиксирован в соответствующих товарных накладных. Горбуша относится к семейству лососевых, икра у нее зернистая, поэтому в названии фигурирует фраза - «икра горбуши...лососевая зернистая...». Икра в банках не морозилась, а всего лишь охлаждалась, то есть выполнена из охлажденного сырья, от сюда и фраза в названии. На момент совершения хищения от 02.04.2024 года стоимость 1 единицы данного товара составляла 883 рубля 33 копейки, без учета НДС, розничная стоимость, с учетом НДС - 1060 рублей 00 копеек. Но на момент хищений от 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года, стоимость указанного товара увеличилась, накануне была новая поставка по повышенным ценам (товарная накладная от 15.08.2024 года). На момент 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года стоимость 1 единицы данного товара составляла 1 470 рублей 83 копейки, без учета НДС, розничная стоимость, с учетом НДС - 1 765 рублей 00 копеек. В соответствии с изложенным, находит целесообразным остановиться на едином названии данного товара - «икра горбуши лососевой зернистой, из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», в стеклянной банке». Общий материальный ущерб, причиненный преступными действиями <ФИО4> ООО «Сладкая жизнь плюс» по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек. До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> не возместил.

В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО11>, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО11> от 16.12.2024 года (том 2 л.д. 49-54), следует, что он работает в ООО «Сладкая жизнь плюс» в должности сотрудника службы безопасности. ООО «Сладкая жизнь плюс» занимается розничной реализацией различной продукции в сети магазинов «SMART», расположенных на территории Российской Федерации. Ему, как сотруднику службы безопасности указанной компании, подведомственен магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». По этому же адресу находится и его непосредственное рабочее место. В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», находящихся в магазине «SMART», расположенном по вышеуказанному адресу, предотвращение и выявление фактов хищения товара из указанного магазина и многое другое. Помимо прочего, на его имя, от руководства их компании, оформлена доверенность, на основании которой он имеет право представлять интересы ООО «Сладкая жизнь плюс» в органах следствия и в суде. На основании данной доверенности он будет представлять интересы своей компании, в том числе, и по данному уголовному делу. Все магазины «SMART», в том числе и тот, который находится по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», оборудованы камерами видеонаблюдения. Наблюдать за обстановкой в торговом зале магазина можно по видеомониторам в режиме онлайн. Так же видеозапись с камер видеонаблюдения архивируется и хранится в сервере около 1 месяца, затем автоматически перезаписывается. 03.04.2024 года в ходе выборочной инвентаризации товара, произведенной в магазине «SMART», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», была выявлена недостача 3 стеклянных банок икры горбуши из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 883 рублей 33 копейки, без учета НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 2 649 рублей 99 копеек, без учета НДС; розничной стоимостью 1 060 рублей 00 копеек, с учетом НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму, по рознице, 3 180 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Ценник на данный товар к настоящему моменту времени не сохранился. По последней стоимости, то есть по 1 060 рублей 00 копеек, указанный товар находился на реализации в торговом зале их магазина. Обнаружив факт пропажи указанного товара, он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, и обнаружил, как 02.04.2024 года около 12 часов 51 минуты в их магазин пришел ранее не известный ему молодой человек, которому на внешний вид было около 30 лет, среднего роста и худощавого телосложения. Одет был указанный молодой человек в куртку черного цвета с капюшоном, кофту белого цвета, штаны темного цвета. Как позже от сотрудников полиции ему стала известна личность данного молодого человека, им является <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Зайдя в торговый зал их магазина, <ФИО4> сразу же подошел к отдельно стоящей холодильной установке с икрой. На полках данной холодильной установки, в свободном доступе для посетителей их магазина, располагались банки и упаковки с икрой, различных сортов, объемов, производителей. Открыв не запертую дверцу холодильной установки, <ФИО4>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, поочередно, взял с полок данной холодильной установки 3 стеклянные банки икры горбуши из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото». Разложив банки с икрой по карманам одетой на том куртки, <ФИО4> направился к выходу из их магазина. Не расплачиваясь ни на одной из касс за спрятанный, вышеуказанный товар, <ФИО4>, удерживая его при себе, вышел с ним из их магазина, тем самым совершив его хищение, а затем скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, <ФИО4> 02.04.2024 года тайно похитил из их магазина товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», общей розничной стоимостью 3 180 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб их компании в размере указанной суммы. Информация о выявленном факте хищения товара из их магазина была доложена руководству и в полицию, куда он лично написал заявление. Общий материальный ущерб по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек До настоящего времени, данный ущерб <ФИО4> их компании не возместил. По каждому эпизоду в ходе осмотров места происшествия сотрудникам полиции им предоставлялись оптические диски с видеозаписями событий каждого преступления. Так же сотрудникам полиции по соответствующим запросам он предоставлял документы на похищенное имущество. Ценники на похищенное не сохранились, их он предоставить не может. Уточняет, что в своих заявлениях, в объяснениях и в справках о стоимости похищенного товара стоимость похищенного имущества указана без учета НДС, что объясняет разницу с суммой реально причиненного ущерба, установленной в ходе дознания по данному делу, исходя из розничной стоимости каждого похищенного товара. В данном допросе он указывает, в том числе, розничную стоимость каждого похищенного товара, действующую на момент совершения хищения. В ходе судебного заседания также исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» 02.04.2024 года: - заявление <ФИО11> от 11.04.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который 02.04.2024 года совершил хищение товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» (том 1 л.д. 118); - протокол осмотра места происшествия от 11.04.2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара из указанного магазина, произошедшего 02.04.2024 года (том 1 л.д. 120-121). - протокол осмотра документов от 22.01.2025 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО11> по запросу исходящий <НОМЕР> от 15.11.2024 года, а именно: акт инвентаризации товара от 03.04.2024 года; копия товарной накладной № 09-000098 от 10.01.2024 года (том 1 л.д. 146-147);

- акт инвентаризации товара от 03.04.2024 года (том 1 л.д. 148); - копия товарной накладной № 09-000098 от 10.01.2024 года (том 1 л.д. 149-150); - протокол осмотра предметов от 27.01.2025 года, согласно которому, с участием <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, осмотрен, в том числе, оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 02.04.2024 года из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра <ФИО4> показал, что на видеозаписи, содержащейся на диске, запечатлен процесс совершения им тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, д. 44 «б», которое он совершил 02.04.2024 года (том 2 л.д. 200-208). По преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 10.04.2024 года: В ходе судебного заседания в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10> от 23.01.2025 года (т. 2 л.д. 62-65), следует, что что с 13.01.2025 года он трудоустроен в ООО «Сладкая жизнь плюс», которое осуществляет розничную реализацию разнообразного товара в сети магазинов самообслуживания «SMART» (Смарт). Работает в должности сотрудника отдела безопасности. Ему подведомственно несколько магазинов «SMART», расположенных на территории города <АДРЕС> Новгорода, в том числе магазин «SMART», находящийся по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, д. 44 «б». В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей его компании, предупреждение и выявление фактов хищения товара из подведомственных ему магазинов. До него длительное время магазин «SMART», по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» курировал <ФИО11>, но в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года <ФИО11> уволился из ООО «Сладкая жизнь плюс». От руководства ООО «Сладкая жизнь плюс», как и на <ФИО11> ранее, на его имя оформлена доверенность, дающая ему право представлять интересы его компании в органах следствия и суда. Ранее представителем потерпевшего по данному уголовному делу являлся <ФИО11>, но, в связи с заменой того, представлять интересы их компании продолжит он. Все магазины «SMART», в том числе и вышеуказанный, оборудованы камерами видеонаблюдения. Запись с камер можно просматривать как в режиме онлайн, так же она архивируется, хранится в сервере не более месяца, затем автоматически перезаписывается. При передаче ему своих обязанностей и работы, в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> предупредил его, что в 2024 году, а именно: 02.04.2024 года <ФИО11>; 10.04.2024 года; 29.08.2024 года; 22.09.2024 года; 04.10.2024 года в магазине «SMART», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», было совершено пять фактов тайного хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс». Все факты хищения товара были совершены одним и тем же лицом - <ФИО4>, <ДАТА2> рождения и выявлены <ФИО11> в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. Факт каждого хищения товара подтверждался проводимыми инвентаризациями товара. По каждому факту хищения товара <ФИО11> подавал заявление в полицию, предоставлял диски с видеозаписями и необходимые документы на похищенное имущество. По всем фактам хищений в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду возбуждались уголовные дела и <ФИО11> допускался до участия в их производстве в качестве представителя потерпевшего. От себя по данному факту хочет сообщить, что посредством проведения инвентаризаций товара в указанном магазине, по факту просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 10.04.2024 года <ФИО4> тайно похитил из их магазина 1 стеклянную банку икры горбуши из охлажденного сырья, весом 500 грамм, производителя «Красное Золото», розничной стоимостью 2 300 рублей 00 копеек и 3 железные банки с ключом лососевой зернистой икры из замороженного сырья, весом по 95 грамм, производителя «Тунгутун», розничной стоимостью 240 рублей 00 копеек за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 720 рублей 00 копеек, а всего товар, принадлежащий их компании на общую сумму 3 020 рублей 00 копеек. Ценники на похищенное имущество не сохранились, их представить в правоохранительные органы не представляется возможным. Общий материальный ущерб, причиненный преступными действиями <ФИО4> ООО «Сладкая жизнь плюс» по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек. До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> не возместил (том 2 л.д. 62-65). В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО11>, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО11> от 16.12.2024 года (том 2 л.д. 49-54), следует, что он работает в ООО «Сладкая жизнь плюс» в должности сотрудника службы безопасности. ООО «Сладкая жизнь плюс» занимается розничной реализацией различной продукции в сети магазинов «SMART», расположенных на территории Российской Федерации. Ему, как сотруднику службы безопасности указанной компании, подведомственен магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». По этому же адресу находится и его непосредственное рабочее место. В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», находящихся в магазине «SMART», расположенном по вышеуказанному адресу, предотвращение и выявление фактов хищения товара из указанного магазина и многое другое. Помимо прочего, на его имя, от руководства их компании, оформлена доверенность, на основании которой он имеет право представлять интересы ООО «Сладкая жизнь плюс» в органах следствия и в суде. На основании данной доверенности он будет представлять интересы своей компании, в том числе, и по данному уголовному делу. Все магазины «SMART», в том числе и тот, который находится по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», оборудованы камерами видеонаблюдения. Наблюдать за обстановкой в торговом зале магазина можно по видеомониторам в режиме онлайн. Так же видеозапись с камер видеонаблюдения архивируется и хранится в сервере около 1 месяца, затем автоматически перезаписывается. 11.04.2024 года в ходе выборочной инвентаризации товара, произведенной в магазине «SMART», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», была выявлена недостача 1 стеклянной банки икры горбуши из охлажденного сырья, весом 500 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 1 916 рублей 67 копеек, без учета НДС, розничной стоимостью 2 300 рублей 00 копеек, с учетом НДС; и 3 железных банок с ключом лососевой зернистой икры из замороженного сырья, весом по 95 грамм, производителя «Тунгутун», стоимостью 200 рублей 00 коп., без учета НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 600 рублей 00 копеек; розничной стоимостью 240 рублей 00 копеек, с учетом НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму, по рознице, 720 рублей 00 копеек, с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», общей розничной стоимостью 3 020 рублей 00 копеек. Ценники на данные товары к настоящему моменту времени не сохранились. По последним стоимостям, то есть по 2 300 рублей 00 копеек и по 720 рублей 00 копеек, указанные товары, соответственно, находились на реализации в торговом зале их магазина. Обнаружив факт пропажи указанного товара, он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, и обнаружил, как 10.04.2024 года около 18 часов 44 минут в их магазин пришел тот же молодой человек, который совершил хищение товара из их магазина 02.04.2024 года. На тот момент времени личность данного молодого человека известна ему не была. В настоящий момент времени от сотрудников полиции ему стала известна личность того, им является <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Одет был <ФИО4> в куртку черного цвета с капюшоном, кофту белого цвета, штаны темного цвета. Зайдя в торговый зал их магазина, <ФИО4> сразу же подошел к отдельно стоящей холодильной установке с икрой. На полках данной холодильной установки, в свободном доступе для посетителей их магазина, располагались банки и упаковки с икрой, различных сортов, объемов, производителей. Открыв не запертую дверцу холодильной установки, <ФИО4>, убедившись в том, что за тем никто не наблюдает, путем свободного доступа, поочередно, взял с полок данной холодильной установки 4 банки икры - 1 стеклянную и 3 железных. Товар, который <ФИО4> взял из холодильной установки, по внешним признакам походил на тот товар, недостача которого была выявлена в ходе проведенной инвентаризации от 11.04.2024 года, факт выше описан. Разложив банки с икрой по карманам одетой на том куртки, <ФИО4> направился к выходу из их магазина. Не расплачиваясь ни на одной из касс за спрятанный, вышеуказанный товар, <ФИО4>, удерживая его при себе, вышел с ним из их магазина, тем самым совершив его хищение, а затем скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, <ФИО4> 10.04.2024 года тайно похитил из их магазина товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», общей розничной стоимостью 3 020 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб их компании в размере указанной суммы. Информация о выявленном факте хищения товара из их магазина была доложена руководству и в полицию, куда он лично написал заявление. Общий материальный ущерб по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек. До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> их компании не возместил. По каждому эпизоду в ходе осмотров места происшествия сотрудникам полиции им предоставлялись оптические диски с видеозаписями событий каждого преступления. Так же сотрудникам полиции по соответствующим запросам он предоставлял документы на похищенное имущество. Ценники на похищенное не сохранились, их он предоставить не может. Уточняет, что в своих заявлениях, в объяснениях и в справках о стоимости похищенного товара стоимость похищенного имущества указана без учета НДС, что объясняет разницу с суммой реально причиненного ущерба, установленной в ходе дознания по данному делу, исходя из розничной стоимости каждого похищенного товара. В данном допросе он указывает, в том числе, розничную стоимость каждого похищенного товара, действующую на момент совершения хищения.

В ходе судебного заседания также исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» 10.04.2024 года: - заявление <ФИО11> от 11.04.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который 10.04.2024 года совершил хищение товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» (том 1 л.д. 154); - протокол осмотра места происшествия от 11.04.2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара из указанного магазина, произошедшего 10.04.2024 года (том 2 л.д. 156 - 157); - протокол осмотра документов от 22.01.2025 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО11> по запросу исходящий <НОМЕР> от 15.11.2024 года, а именно: акт инвентаризации товара от 11.04.2024 года; копия товарной накладной № 09-000098 от 10.01.2024 года (том 1 л.д. 182-184). - акт инвентаризации товара от 11.04.2024 года (том 1 л.д. 185); - копия товарной накладной № 09-000098 от 10.01.2024 года (Том 1 л.д. 186-187); - протокол осмотра предметов от 27.01.2025 года, согласно которому, с участием <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, осмотрен, в том числе, оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 10.04.2024 года из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра <ФИО4> показал, что на видеозаписи, содержащейся на диске, запечатлен процесс совершения им тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 10.04.2024 года (том 2 л.д. 200-208). По преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 29.08.2024 года: В ходе судебного заседания в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10> от 23.01.2025 года (том 2 л.д. 62-65), следует, что с 13.01.2025 года он трудоустроен в ООО «Сладкая жизнь плюс», которое осуществляет розничную реализацию разнообразного товара в сети магазинов самообслуживания «SMART». Работает в должности сотрудника отдела безопасности. Ему подведомственно несколько магазинов «SMART», расположенных на территории г. Н.Новгорода, в том числе магазин «SMART», находящийся по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей его компании, предупреждение и выявление фактов хищения товара из подведомственных ему магазинов. До него длительное время магазин «SMART», по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» курировал <ФИО11>, но в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> уволился из ООО «Сладкая жизнь плюс». От руководства ООО «Сладкая жизнь плюс», как и на <ФИО11> ранее, на его имя оформлена доверенность, дающая ему право представлять интересы его компании в органах следствия и суда. Ранее представителем потерпевшего по данному уголовному делу являлся <ФИО11>, но, в связи с заменой того, представлять интересы их компании продолжит он. Все магазины «SMART», в том числе и вышеуказанный, оборудованы камерами видеонаблюдения. Запись с камер можно просматривать как в режиме онлайн, так же она архивируется, хранится в сервере не более месяца, затем автоматически перезаписывается. При передаче ему своих обязанностей и работы, в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> предупредил его, что в 2024 году, а именно: 02.04.2024 года; 10.04.2024 года; 29.08.2024 года; 22.09.2024 года; 04.10.2024 года в магазине «SMART», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», было совершено пять фактов тайного хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс». Все факты хищения товара были совершены одним и тем же лицом - <ФИО4>, <ДАТА2> рождения и выявлены <ФИО11> в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. Факт каждого хищения товара подтверждался проводимыми инвентаризациями товара. По каждому факту хищения товара <ФИО11> подавал заявление в полицию, предоставлял диски с видеозаписями и необходимые документы на похищенное имущество. По всем фактам хищений в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду возбуждались уголовные дела, и <ФИО11> допускался до участия в их производстве в качестве представителя потерпевшего. От себя по данному факту хочет сообщить, что посредством проведения инвентаризаций товара в указанном магазине, по факту просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 29.08.2024 года <ФИО4> тайно похитил из их магазина 4 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», розничной стоимостью 1 765 рублей 00 копеек за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 7 060 рублей 00 копеек. Ценники на похищенное имущество не сохранились, их предоставить в правоохранительные органы не представляется возможным. Уточняет, что среди похищенного имущества 02.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года и 04.10.2024 года фигурирует один и тот же товар - икра горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», в стеклянных банках. В некоторых документах название данного товара зафиксировано, как «икра горбуши «Красное Золото» лососевая зернистая 230 грамм стеклянная банка», а в некоторых - «икра «Красное Золото» горбуши из охлажденного сырья 230 грамм стеклянная банка». В любом случае, товар это один и тот же. Этот товар, независимо от вариации трактовок его названия, имеет единый артикул (код) - «30184», который зафиксирован в соответствующих товарных накладных. Горбуша относится к семейству лососевых, икра у нее зернистая, поэтому в названии фигурирует фраза - «икра горбуши...лососевая зернистая...». Икра в банках не морозилась, а всего лишь охлаждалась, то есть, выполнена из охлажденного сырья, от сюда и фраза в названии. На момент совершения хищения от 02.04.2024 года стоимость 1 единицы данного товара составляла 883 рубля 33 копейки, без учета НДС, розничная стоимость, с учетом НДС - 1 060 рублей 00 копеек. Но на момент хищений от 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года, стоимость указанного товара увеличилась, накануне была новая поставка по повышенным ценам (товарная накладная от 15.08.2024 года). На момент 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года стоимость 1 единицы данного товара составляла 1 470 рублей 83 копейки, без учета НДС, розничная стоимость, с учетом НДС - 1 765 рублей 00 копеек. В соответствии с изложенным, находит целесообразным остановиться на едином названии данного товара - «икра горбуши лососевой зернистой, из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», в стеклянной банке». Общий материальный ущерб, причиненный преступными действиями <ФИО4> ООО «Сладкая жизнь плюс» по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек. До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> не возместил. В случае того, если <ФИО4> не возместит данный ущерб до суда, намерен заявить тому гражданский иск в суде. Порядок заявления гражданского иска ему разъяснен и понятен.

В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО11> от 16.12.2024 года (том 2 л.д. 49-54), следует, что он работает в ООО «Сладкая жизнь плюс» в должности сотрудника службы безопасности. ООО «Сладкая жизнь плюс» занимается розничной реализацией различной продукции в сети магазинов «SMART», расположенных на территории Российской Федерации. Ему, как сотруднику службы безопасности указанной компании, подведомственен магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». По этому же адресу находится и его непосредственное рабочее место. В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», находящихся в магазине «SMART», расположенном по вышеуказанному адресу, предотвращение и выявление фактов хищения товара из указанного магазина и многое другое. Помимо прочего, на его имя, от руководства их компании, оформлена доверенность, на основании которой он имеет право представлять интересы ООО «Сладкая жизнь плюс» в органах следствия и в суде. На основании данной доверенности он будет представлять интересы своей компании, в том числе, и по данному уголовному делу. Все магазины «SMART», в том числе и тот, который находится по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», оборудованы камерами видеонаблюдения. Наблюдать за обстановкой в торговом зале магазина можно по видеомониторам в режиме онлайн. Так же видеозапись с камер видеонаблюдения архивируется и хранится в сервере около 1 месяца, затем автоматически перезаписывается. 30.08.2024 года в ходе выборочной инвентаризации товара, произведенной в магазине «SMART», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», была выявлена недостача 4 стеклянных банок икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 1 470 рублей 83 копейки, без учета НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 5 883 рубля 32 копейки, без учета НДС; розничной стоимостью 1 765 рублей 00 копеек, с учетом НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму, по рознице, 7 060 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Ценник на данный товар к настоящему моменту времени не сохранился. По последней стоимости, то есть по 1 765 рублей 00 копеек, указанный товар находился на реализации в торговом зале их магазина. Обнаружив факт пропажи указанного товара, он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, и обнаружил, как 29.08.2024 года около 16 часов 07 минут в их магазин пришел тот же молодой человек, который совершил хищения товара из их магазина 02.04.2024 года и 10.04.2024 года. На тот момент времени личность данного молодого человека известна ему не была. В настоящий момент времени от сотрудников полиции ему стала известна его личность, им является <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Одет был <ФИО4> в толстовку с капюшоном белого цвета, штаны темного цвета. При себе у того был рюкзак синего цвета, весящий поперек тела, спереди. Зайдя в торговый зал их магазина, <ФИО4> сразу же подошел к отдельно стоящей холодильной установке с икрой. На полках данной холодильной установки, в свободном доступе для посетителей их магазина, располагались банки и упаковки с икрой, различных сортов, объемов, производителей. Открыв не запертую дверцу холодильной установки, <ФИО4>, убедившись в том, что за тем никто не наблюдает, путем свободного доступа, поочередно, взял с полок данной холодильной установки 4 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото» и спрятал их к себе в рюкзак, после чего направился к выходу из их магазина. Не расплачиваясь ни на одной из касс за спрятанный, вышеуказанный товар, <ФИО4>, удерживая его при себе, вышел с ним из их магазина, тем самым совершив его хищение, а затем скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, <ФИО4> 29.08.2024 года тайно похитил из их магазина товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», общей розничной стоимостью 7 060 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб их компании в размере указанной суммы. Информация о выявленном факте хищения товара из их магазина была доложена руководству и в полицию, куда он лично написал заявление. Общий материальный ущерб по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> их компании не возместил. По каждому эпизоду в ходе осмотров места происшествия сотрудникам полиции им предоставлялись оптические диски с видеозаписями событий каждого преступления. Так же сотрудникам полиции по соответствующим запросам он предоставлял документы на похищенное имущество. Ценники на похищенное не сохранились, их он предоставить не может. Уточняет, что в своих заявлениях, в объяснениях и в справках о стоимости похищенного товара стоимость похищенного имущества указана без учета НДС, что объясняет разницу с суммой реально причиненного ущерба, установленной в ходе дознания по данному делу, исходя из розничной стоимости каждого похищенного товара. В данном допросе он указывает, в том числе, розничную стоимость каждого похищенного товара, действующую на момент совершения хищения. В ходе судебного заседания также исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс»:

- заявление <ФИО11> от 23.09.2024 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который 29.08.2024 года совершил хищение товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» (том 1 л.д. 192); - протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара из указанного магазина, произошедшего 29.08.2024 года (том 1 л.д. 198). - протокол осмотра документов от 22.01.2025 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО11> по запросу исходящий <НОМЕР> от 30.09.2024 года, а именно: акт инвентаризации товара от 30.08.2024 года; копия товарной накладной № 09-005239 от 15.08.2024 года (том 1 л.д. 218-219);

- акт инвентаризации товара от 30.08.2024 года (том 1 л.д. 220); - копия товарной накладной № 09-005239 от 15.08.2024 года (том 1 л.д. 221-222); - протокол осмотра предметов от 27.01.2025 года, согласно которому, с участием <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, осмотрен, в том числе, оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 29.08.2024 года из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра <ФИО4> показал, что на видеозаписи, содержащейся на диске, запечатлен процесс совершения им тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 29.08.2024 года. (том 2 л.д. 200-208). По преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 22.09.2024 года: В ходе судебного заседания в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10> от 23.01.2025 года (том 2 л.д. 62-65), следует, что с 13.01.2025 года он трудоустроен в ООО «Сладкая жизнь плюс», которое осуществляет розничную реализацию разнообразного товара в сети магазинов самообслуживания «SMART». Работает в должности сотрудника отдела безопасности. Ему подведомственно несколько магазинов «SMART», расположенных на территории города <АДРЕС> Новгорода, в том числе магазин «SMART», находящийся по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей (тмц) его компании, предупреждение и выявление фактов хищения товара из подведомственных ему магазинов. До него длительное время магазин «SMART», по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» курировал <ФИО11>, но в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> уволился из ООО «Сладкая жизнь плюс». Его взяли на место <ФИО11> От руководства ООО «Сладкая жизнь плюс», как и на <ФИО11> ранее, на его имя оформлена доверенность, дающая ему право представлять интересы его компании в органах следствия и суда. Ранее представителем потерпевшего по данному уголовному делу являлся <ФИО11>, но, в связи с заменой того, представлять интересы их компании продолжит он. Все магазины «SMART», в том числе и вышеуказанный, оборудованы камерами видеонаблюдения. Запись с камер можно просматривать как в режиме онлайн, так же она архивируется, хранится в сервере не более месяца, затем автоматически перезаписывается. При передаче ему своих обязанностей и работы, в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> предупредил его, что в 2024 году, а именно: 02.04.2024 года; 10.04.2024 года; 29.08.2024 года; 22.09.2024 года; 04.10.2024 года в магазине «SMART», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», было совершено пять фактов тайного хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс». Все факты хищения товара были совершены одним и тем же лицом - <ФИО4>, <ДАТА2> рождения и выявлены <ФИО11> в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. Факт каждого хищения товара подтверждался проводимыми инвентаризациями товара. По каждому факту хищения товара <ФИО11> подавал заявление в полицию, предоставлял диски с видеозаписями и необходимые документы на похищенное имущество. По всем фактам хищений в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду возбуждались уголовные дела, и <ФИО11> допускался до участия в их производстве в качестве представителя потерпевшего. От себя по данному факту хочет сообщить, что посредством проведения инвентаризаций товара в указанном магазине, по факту просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 22.09.2024 года <ФИО4> тайно похитил из их магазина 4 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», розничной стоимостью 1 765 рублей 00 копеек за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 7 060 рублей 00 копеек. Ценники на похищенное имущество не сохранились, их предоставить в правоохранительные органы не представляется возможным. Уточняет, что среди похищенного имущества 02.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года и 04.10.2024 года фигурирует один и тот же товар - икра горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», в стеклянных банках. В некоторых документах название данного товара зафиксировано, как «икра горбуши «Красное Золото» лососевая зернистая 230 грамм стеклянная банка», а в некоторых - «икра «Красное Золото» горбуши из охлажденного сырья 230 грамм стеклянная банка». В любом случае, товар это один и тот же. Этот товар, независимо от вариации трактовок его названия, имеет единый артикул (код) - «30184», который зафиксирован в соответствующих товарных накладных. Горбуша относится к семейству лососевых, икра у нее зернистая, поэтому в названии фигурирует фраза - «икра горбуши...лососевая зернистая...». Икра в банках не морозилась, а всего лишь охлаждалась, то есть, выполнена из охлажденного сырья, от сюда и фраза в названии. На момент совершения хищения от 02.04.2024 года стоимость 1 единицы данного товара составляла 883 рубля 33 копейки, без учета НДС, розничная стоимость, с учетом НДС - 1060 рублей 00 копеек. Но на момент хищений от 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года, стоимость указанного товара увеличилась, накануне была новая поставка по повышенным ценам (товарная накладная от 15.08.2024 года). На момент 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года стоимость 1 единицы данного товара составляла 1 470 рублей 83 копейки, без учета НДС, розничная стоимость, с учетом НДС - 1 765 рублей 00 копеек. В соответствии с изложенным, находит целесообразным остановиться на едином названии данного товара - «икра горбуши лососевой зернистой, из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», в стеклянной банке». Общий материальный ущерб, причиненный преступными действиями <ФИО4> ООО «Сладкая жизнь плюс» по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек. До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> не возместил.

В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО11> от 16.12.2024 года (том 2 л.д. 49-54), следует, что он работает в ООО «Сладкая жизнь плюс» в должности сотрудника службы безопасности. ООО «Сладкая жизнь плюс» занимается розничной реализацией различной продукции в сети магазинов «SMART», расположенных на территории Российской Федерации. Ему, как сотруднику службы безопасности указанной компании, подведомственен магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». По этому же адресу находится и его непосредственное рабочее место. В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», находящихся в магазине «SMART», расположенном по вышеуказанному адресу, предотвращение и выявление фактов хищения товара из указанного магазина и многое другое. Помимо прочего, на его имя, от руководства их компании, оформлена доверенность, на основании которой он имеет право представлять интересы ООО «Сладкая жизнь плюс» в органах следствия и в суде. На основании данной доверенности он будет представлять интересы своей компании, в том числе, и по данному уголовному делу. Все магазины «SMART», в том числе и тот, который находится по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», оборудованы камерами видеонаблюдения. Наблюдать за обстановкой в торговом зале магазина можно по видеомониторам в режиме онлайн. Так же видеозапись с камер видеонаблюдения архивируется и хранится в сервере около 1 месяца, затем автоматически перезаписывается. 23.09.2024 года в ходе выборочной инвентаризации товара, произведенной в магазине «SMART», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», была выявлена недостача 4 стеклянных банок икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 1 470 рублей 83 копейки, без учета НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 5 883 рублей 32 копейки, без учета НДС; розничной стоимостью 1 765 рублей 00 коп., с учетом НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму, по рознице, 7 060 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Ценник на данный товар к настоящему моменту времени не сохранился. По последней стоимости, то есть по 1 765 рублей 00 копеек, указанный товар находился на реализации в торговом зале их магазина. Обнаружив факт пропажи указанного товара, он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, и обнаружил, как 22.09.2024 года около 14 часов 14 минут в их магазин пришел тот же молодой человек, который совершил хищения товара из их магазина 02.04.2024 года, 10.04.2024 года и 29.08.2024 года. На тот момент времени личность данного молодого человека известна ему не была. В настоящий момент времени от сотрудников полиции ему стала известна личность того, им является <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Одет был <ФИО4> в толстовку с капюшоном белого цвета, штаны темного цвета, кепку-бейсболку на голове черного цвета. Зайдя в торговый зал их магазина, <ФИО4> сразу же подошел к отдельно стоящей холодильной установке с икрой. На полках данной холодильной установки, в свободном доступе для посетителей их магазина, располагались банки и упаковки с икрой, различных сортов, объемов, производителей. Открыв не запертую дверцу холодильной установки, <ФИО4>, убедившись в том, что за тем никто не наблюдает, путем свободного доступа, поочередно, взял с полок данной холодильной установки 4 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», прошел с ними в соседний отдел магазина, где находился стеллаж с хлебобулочными изделиями. <ФИО4> положил на одну из полок стеллажа с хлебобулочными изделиями банки с икрой. После этого тот достал из своей одежды полиэтиленовый пакет, с которым пришел в их магазин. Далее <ФИО4> переложил банки с икрой с полки в свой пакет и направился с ним к выходу из их магазина. Не расплачиваясь ни на одной из касс за вышеуказанный товар, находящийся у того в пакете, <ФИО4>, удерживая его при себе, вышел с ним из их магазина, тем самым совершив его хищение, а затем скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, <ФИО4> 22.09.2024 года тайно похитил из их магазина товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», общей розничной стоимостью 7 060 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб их компании в размере указанной суммы. Информация о выявленном факте хищения товара из их магазина была доложена руководству и в полицию, куда он лично написал заявление. Общий материальный ущерб по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек. До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> их компании не возместил. По каждому эпизоду в ходе осмотров места происшествия сотрудникам полиции им предоставлялись оптические диски с видеозаписями событий каждого преступления. Так же сотрудникам полиции по соответствующим запросам он предоставлял документы на похищенное имущество. Ценники на похищенное не сохранились, их он предоставить не может. Уточняет, что в своих заявлениях, в объяснениях и в справках о стоимости похищенного товара стоимость похищенного имущества указана без учета НДС, что объясняет разницу с суммой реально причиненного ущерба, установленной в ходе дознания по данному делу, исходя из розничной стоимости каждого похищенного товара. В данном допросе он указывает, в том числе, розничную стоимость каждого похищенного товара, действующую на момент совершения хищения. В ходе судебного заседания также исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс»:

- заявление <ФИО11> от 23.09.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который 22.09.2024 года совершил хищение товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» (том 1 л.д. 236); - протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара из указанного магазина, произошедшего 22.09.2024 года (том 1 л.д. 242);

- протокол осмотра документов от 22.01.2025 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО11> по запросу исходящий <НОМЕР> от 30.09.2024 года, а именно: акт инвентаризации товара от 23.09.2024 года; копия товарной накладной № 09-005239 от 15.08.2024 года (том 2 л.д. 12-13); - акт инвентаризации товара от 23.09.2024 года (том 2 л.д. 14); - копия товарной накладной № 09-005239 от 15.08.2024 года (том л.д. 15-16); - протокол осмотра предметов от 27.01.2025 года, согласно которому, с участием <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, осмотрен, в том числе, оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 22.09.2024 года из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра <ФИО4> показал, что на видеозаписи, содержащейся на диске, запечатлен процесс совершения им тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 22.09.2024 года. (том 2 л.д. 200-206, л.д. 207-208). По преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 04.10.2024 года: В ходе судебного заседания в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10>, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10> от 23.01.2025 года (том 2 л.д. 62-65), следует, что с 13.01.2025 года он трудоустроен в ООО «Сладкая жизнь плюс», которое осуществляет розничную реализацию разнообразного товара в сети магазинов самообслуживания «SMART» (Смарт). Работает в должности сотрудника отдела безопасности. Ему подведомственно несколько магазинов «SMART», расположенных на территории г. Н.Новгорода, в том числе магазин «SMART», находящийся по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей его компании, предупреждение и выявление фактов хищения товара из подведомственных ему магазинов. До него длительное время магазин «SMART», по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» курировал <ФИО11>, но в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> уволился из ООО «Сладкая жизнь плюс». Его взяли на место того. От руководства ООО «Сладкая жизнь плюс», как и на <ФИО11> ранее, на его имя оформлена доверенность, дающая ему право представлять интересы его компании в органах следствия и суда. Ранее представителем потерпевшего по данному уголовному делу являлся <ФИО11>, но, в связи с заменой того, представлять интересы их компании продолжит он. Все магазины «SMART», в том числе и вышеуказанный, оборудованы камерами видеонаблюдения. Запись с камер можно просматривать как в режиме онлайн, так же она архивируется, хранится в сервере не более месяца, затем автоматически перезаписывается. При передаче ему своих обязанностей и работы, в конце декабря 2024 года - начале января 2025 года, точной даты не помнит, <ФИО11> предупредил его, что в 2024 году, а именно: 02.04.2024 года; 10.04.2024 года; 29.08.2024 года; 22.09.2024 года; 04.10.2024 года в магазине «SMART», расположенном по адресу: улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», было совершено пять фактов тайного хищения имущества ООО «Сладкая жизнь плюс». Все факты хищения товара были совершены одним и тем же лицом - <ФИО4>, <ДАТА2> рождения и выявлены <ФИО11> в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. Факт каждого хищения товара подтверждался проводимыми инвентаризациями товара. По каждому факту хищения товара <ФИО11> подавал заявление в полицию, предоставлял диски с видеозаписями и необходимые документы на похищенное имущество. По всем фактам хищений в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду возбуждались уголовные дела, и <ФИО11> допускался до участия в их производстве в качестве представителя потерпевшего. От себя по данному факту хочет сообщить, что посредством проведения инвентаризаций товара в указанном магазине, по факту просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 04.10.2024 года <ФИО4> тайно похитил из их магазина 3 стеклянные банки икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», розничной стоимостью 1 765 рублей 00 копеек за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 5 295 рублей 00 копеек и 2 железные банки икры лососевой зернистой, весом по 140 грамм, производителя «Находка», розничной стоимостью 510 рублей 00 копеек за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 1 020 рублей 00 копеек, а всего товар, принадлежащий их компании на общую сумму 6 315 рублей 00 копеек. Ценники на похищенное имущество не сохранились, их предоставить в правоохранительные органы не представляется возможным. Уточняет, что среди похищенного имущества 02.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года и 04.10.2024 года фигурирует один и тот же товар - икра горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», в стеклянных банках. В некоторых документах название данного товара зафиксировано, как «икра горбуши «Красное Золото» лососевая зернистая 230 грамм стеклянная банка», а в некоторых - «икра «Красное Золото» горбуши из охлажденного сырья 230 грамм стеклянная банка». В любом случае, товар это один и тот же. Этот товар, независимо от вариации трактовок его названия, имеет единый артикул (код) - «30184», который зафиксирован в соответствующих товарных накладных. Горбуша относится к семейству лососевых, икра у нее зернистая, поэтому в названии фигурирует фраза - «икра горбуши...лососевая зернистая...». Икра в банках не морозилась, а всего лишь охлаждалась, то есть, выполнена из охлажденного сырья, от сюда и фраза в названии. На момент совершения хищения от 02.04.2024 года стоимость 1 единицы данного товара составляла 883 рублей 33 копеек, без учета НДС, розничная стоимость, с учетом НДС - 1 060 рублей 00 копеек. Но на момент хищений от 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года, стоимость указанного товара увеличилась, накануне была новая поставка по повышенным ценам (товарная накладная от 15.08.2024 года). На момент 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года стоимость 1 единицы данного товара составляла 1 470 рублей 83 копеек, без учета НДС, розничная стоимость, с учетом НДС - 1 765 рублей 00 копеек. В соответствии с изложенным, находит целесообразным остановиться на едином названии данного товара - «икра горбуши лососевой зернистой, из охлажденного сырья, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», в стеклянной банке». Общий материальный ущерб, причиненный преступными действиями <ФИО4> ООО «Сладкая жизнь плюс» по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек. До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> не возместил.

В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО11> от 16.12.2024 года (том 2 л.д. 49-54), следует, что он работает в ООО «Сладкая жизнь плюс» в должности сотрудника службы безопасности. ООО «Сладкая жизнь плюс» занимается розничной реализацией различной продукции в сети магазинов «SMART», расположенных на территории Российской Федерации. Ему, как сотруднику службы безопасности указанной компании, подведомственен магазин «SMART», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». По этому же адресу находится и его непосредственное рабочее место. В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая жизнь плюс», находящихся в магазине «SMART», расположенном по вышеуказанному адресу, предотвращение и выявление фактов хищения товара из указанного магазина и многое другое. Помимо прочего, на его имя, от руководства их компании, оформлена доверенность, на основании которой он имеет право представлять интересы ООО «Сладкая жизнь плюс» в органах следствия и в суде. На основании данной доверенности он будет представлять интересы своей компании, в том числе, и по данному уголовному делу. Все магазины «SMART», в том числе и тот, который находится по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», оборудованы камерами видеонаблюдения. Наблюдать за обстановкой в торговом зале магазина можно по видеомониторам в режиме онлайн. Так же видеозапись с камер видеонаблюдения архивируется и хранится в сервере около 1 месяца, затем автоматически перезаписывается. 05.10.2024 года в ходе выборочной инвентаризации товара, произведенной в магазине «SMART», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», была выявлена недостача 3 стеклянных банок икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», стоимостью 1 470 рублей 83 копейки, без учета НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 4 412 рублей 49 копеек, без учета НДС; розничной стоимостью 1 765 рублей 00 коп., с учетом НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму, по рознице, 5 295 рублей 00 копеек, с учетом НДС и 2 железных банок икры лососевой зернистой, весом по 140 грамм, производителя «Находка», стоимостью 425 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму 850 рублей 00 копеек; розничной стоимостью 510 рублей 00 копеек, с учетом НДС, за одну единицу указанной продукции, на общую сумму, по рознице, 1 020 рублей 00 копеек, с учетом НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», общей розничной стоимостью 6 315 рублей 00 копеек. Ценники на данные товары к настоящему моменту времени не сохранились. По последним стоимостям, то есть по 1 765 рублей 00 копеек и по 510 рублей 00 копеек, указанные товары, соответственно, находились на реализации в торговом зале их магазина. Обнаружив факт пропажи указанного товара, он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина, и обнаружил, как 04.10.2024 года около 18 часов 21 минуту в их магазин пришел тот же молодой человек, который совершил хищения товара из их магазина 02.04.2024 года, 10.04.2024 года, 29.08.2024 года и 22.09.2024 года. На тот момент времени личность данного молодого человека известна ему не была. В настоящий момент времени от сотрудников полиции ему стала известна личность того, им является <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Одет был <ФИО4> в толстовку с капюшоном белого цвета, куртку красного цвета, штаны темного цвета. При себе у того был рюкзак синего цвета, весящий поперек тела, спереди. Зайдя в торговый зал их магазина, <ФИО4> сразу же подошел к отдельно стоящей холодильной установке с икрой. На полках данной холодильной установки, в свободном доступе для посетителей их магазина, располагались банки и упаковки с икрой, различных сортов, объемов, производителей. Открыв не запертую дверцу холодильной установки, <ФИО4>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал поочередно брать с полок холодильной установки банки с икрой, которые сразу же складывал в свой рюкзак. Всего <ФИО4> осуществил манипуляцию по переносу очередной банки икры из холодильной установки к себе в рюкзак не менее пяти раз. На видео запечатлено, как тот взял из холодильной установки не менее 3 стеклянных банок икры горбуши лососевой зернистой, весом по 230 грамм, производителя «Красное Золото», а также осуществил еще две вышеуказанные манипуляции, но рассмотреть - какой именно товар тот переносил в свой рюкзак на видео не представилось возможным, так как <ФИО4> загородил обзор видеозаписи своим телом. Учитывая, что в ходе инвентаризации от 05.10.2024 года выявлен факт отсутствия 2 железных банок икры лососевой зернистой, весом по 140 грамм, производителя «Находка», а также принимая во внимание, что более никаких фактов хищения товара из их магазина в период с 22.09.2024 года по 05.10.2024 года выявлено не было, приходит к выводу, что в тот момент <ФИО4> переложил к себе в рюкзак именно две железные банки указанной икры. Спрятав вышеуказанный товар к себе в рюкзак, <ФИО4> направился к выходу из их магазина. Не расплачиваясь ни на одной из касс за указанный товар, <ФИО4>, удерживая его при себе, вышел с ним из их магазина, тем самым совершив его хищение, а затем скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления. Таким образом, <ФИО4> 04.10.2024 года тайно похитил из их магазина товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», общей розничной стоимостью 6 315 рублей 00 копеек, чем причинил материальный ущерб их компании в размере указанной суммы. Информация о выявленном факте хищения товара из их магазина была доложена руководству и в полицию, куда он лично написал заявление. Общий материальный ущерб по пяти фактам составляет 26 635 рублей 00 копеек. До настоящего времени данный ущерб <ФИО4> их компании не возместил. По каждому эпизоду в ходе осмотров места происшествия сотрудникам полиции им предоставлялись оптические диски с видеозаписями событий каждого преступления. Так же сотрудникам полиции по соответствующим запросам он предоставлял документы на похищенное имущество. Ценники на похищенное не сохранились, их он предоставить не может. Уточняет, что в своих заявлениях, в объяснениях и в справках о стоимости похищенного товара стоимость похищенного имущества указана без учета НДС, что объясняет разницу с суммой реально причиненного ущерба, установленной в ходе дознания по данному делу, исходя из розничной стоимости каждого похищенного товара. В данном допросе он указывает, в том числе, розничную стоимость каждого похищенного товара, действующую на момент совершения хищения. В ходе судебного заседания также исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс»:

- заявление <ФИО11> от 15.11.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который 04.10.2024 года совершил хищение товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б» (том 2 л.д. 31); - протокол осмотра места происшествия от 15.11.2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара из указанного магазина, произошедшего 04.10.2024 года (том 2 л.д. 33); - протокол осмотра документов от 22.01.2025 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО11> по запросу исходящий № 32359 от 15.11.2024 года, а именно: акт инвентаризации товара от 05.10.2024 года; копия товарной накладной № 09-005239 от 15.08.2024; копия товарной накладной №09-004772 от 20.07.2024 года (том 2 л.д. 66-68); - акт инвентаризации товара от 05.10.2024 года (том 2 л.д. 69); - копия товарной накладной № 09-005239 от 15.08.2024 года (том 2 л.д. 70-71); - копия товарной накладной № 09-004772 от 20.07.2024 года (том 2 л.д. 72-73); - протокол осмотра предметов от 27.01.2025 года, согласно которому, с участием <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, осмотрен, в том числе, оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 04.10.2024 года из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б». В ходе осмотра <ФИО4> показал, что на видеозаписи, содержащейся на диске, запечатлен процесс совершения им тайного хищения товара из магазина «SMART», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС> Маркса, дом 44 «б», которое он совершил 04.10.2024 года (том 2 л.д. 200-208); По преступлению в отношении имущества ООО «Спар Миддл Волга» от 15.11.2024 года: В ходе судебного заседания в связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО12>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО12>, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО12> от 27.01.2025 года (том 2 л.д. 124-126) следует, что он работает в должности специалиста по уголовно-процессуальным правоотношениям ООО «Спар Миддл Волга». ООО «Спар Миддл Волга» осуществляет розничную реализацию различной продукции в сети магазинов самообслуживания «Спар». От генерального директора их компании на его имя оформлена доверенность, дающая ему право представлять интересы их компании в органах следствия и в суде. На основании данной доверенности он будет представлять интересы ООО «Спар Миддл Волга» в органах следствия и в суде по данному уголовному делу. До него интересы их компании по данному уголовному делу представлял супервайзер ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО13>, однако, учитывая, что у супервайзеров и остальных сотрудников их компании и так очень много должностных обязанностей, с целью эффективности работы их компании, в конце декабря 2024 года руководство ввело новую должность, его. Теперь обязанность представительства интересов их компании по всем фактам, связанным с уголовно-процессуальным правоотношениями, произошедшим на территории города <АДРЕС> Новгорода, возложена на него. При заступлении на указанную должность, <ФИО13> проинформировал его о том, что 15.11.2024 года около 16 часов 22 минут в магазине «Спар», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 27/4, <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», а именно - бутылку американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра, розничной стоимостью 2 599 рублей 90 копеек и бутылку виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра, розничной стоимостью 699 рублей 90 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга» на общую сумму 3 299 рублей 80 копеек, спрятав указанный товар у себя в рюкзаке. Однако, похитить данный товар <ФИО4> не удалось, так как действия того, а именно тот факт того, что тот прячет указанный товар у себя в рюкзаке, заметил старший сотрудник по экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО9>, который вышел из магазина на улицу, пронаблюдал через окно с улицы, как <ФИО4> минует кассовую зону магазина без оплаты соответствующего товара, после чего зашел в магазин и остановил <ФИО4>, который был уже на близком расстоянии от выхода из него. Товар <ФИО4> похитить не удалось, из-за своевременных действий <ФИО9> Товар <ФИО4> вернул. Были вызваны сотрудники полиции, которые задержали <ФИО4> и увезли с собой в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду. По данному факту в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду в отношении <ФИО4> было возбуждено настоящее уголовное дело. <ФИО13> начинал представлять интересы их компании по данному факту. Он продолжит. Товар, все документы на него, видеозапись факта преступления на оптическом диске <ФИО14> уже предоставлялись в полицию. Товар сотрудниками полиции возвращен и хранится в настоящее время в магазине «Спар», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями <ФИО4> их компании был бы причинен материальный ущерб в размере 3 299 рублей 80 копеек. Однако, учитывая, что свое преступление <ФИО4> до конца не довел, товар похитить тому не удалось, то и материального ущерба тот им не причинил. Гражданский иск заявлять ему они не будут. Однако, настаивают на привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности за содеянное. В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО13>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО13> от 19.12.2024 года (том 2 л.д. 92-94), следует, что в должности супервайзера ООО «Спар Миддл Волга», он работает с сентября 2023 года. В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности организации, проведение служебных проверок. ООО «Спар Миддл Волга», занимается розничной продажей продуктов. В структуру ООО «Спар Миддл Волга» входят магазины «SPAR», расположенные на территории города <АДРЕС> Новгорода и Нижегородской области, в том числе и магазин «SPAR», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 27/4. Данный магазин, является магазином самообслуживания. В торговом зале имеется видеонаблюдение, которое ведётся в режиме реального времени. В торговом зале данного магазина имеются сотрудники охраны, которые осуществляют контроль за оплатой приобретённого покупателями товара и сохранностью товарно-материальных ценностей. Режим работы магазина «SPAR» по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 27/4 с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 15.11.2024 года он находился на рабочем месте, от сотрудника охраны магазина «SPAR» <ФИО9>, он узнал, что 15.11.2024 года около 15 часов 45 минут в магазин «SPAR», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 27/4, зашёл мужчина, который был одет: куртка удлинённая темного цвета, брюки темного цвета, ботинки темного цвета, через плечо сумка синего цвета, на голове капюшон от толстовки светлого цвета и капюшон от куртки. Данный мужчина прошел в вино-водочный отдел, взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски ФИО8 Теннесси 40%, объёмом 0,7 литра и одну бутылку виски Бурбон Стирсмен 40%, объёмом 0,7 литра, спрятал их в сумку, находящуюся при нем. Далее мужчина прошёл кассовую зону с неоплаченным товаром, находящимся в сумке, и направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником охраны магазина и сопровождён в служебное помещение магазина. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. Мужчина добровольно достал из сумки, находящейся при том, две бутылки виски. По данному факту им было написано заявление. Товар, который пытался похитить мужчина, оставлен на ответственное хранение в магазине. Сотрудники полиции задержали мужчину и доставили его в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду для дальнейшего разбирательства. Таким образом, мужчина пытался похитить: одну бутылку виски ФИО8 Теннесси 40%, объёмом 0,7 литра стоимостью, без учета НДС, 1 798 рублей 83 копеек; стоимостью, с учетом НДС, 2 158 рублей 60 копеек; розничной стоимостью 2 599 рублей 90 копеек и одну бутылку виски Бурбон Стирсмен 40%, объёмом 0,7 литра, стоимостью, без учета НДС, 412 рублей 02 копейки; стоимостью, с учетом НДС, 494 рубля 42 копейки; розничной стоимостью 699 рублей 90 копеек. В случае доведения мужчиной своих преступных действий до конца, ООО «Спар Миддл Волга» был бы причинен материальный ущерб в размере 3 299 рублей 80 копеек. Указанный выше товар в их магазин поступает, согласно счет-фактур или товарно-транспортных накладных, где указано, количество поступившего товара, стоимость товара, без учета НДС, процентная налоговая ставка на товар, стоимость товара, с учетом НДС. Розничная стоимость товара, то есть цена на ценниках в торговом зале магазина, формируется, исходя из закупочной стоимости товара, процентной налоговой ставки на товар, которые указаны в счет-фактурах или товарно-транспортных накладных, а также надбавки магазина, которую устанавливает головной офис. То есть ценники в сети розничных магазинов «SPAR» формируются головным офисом, исходя из закупочной стоимости товара, процентной налоговой ставки и надбавки магазина. Сформированный ценник рассылается в рабочей программе по сети розничных магазинов «SPAR». На местах, данные ценники распечатываются сотрудниками магазина, и выставляются в торговый зал. Цены на разные категории товаров могут меняться ежедневно. Как только приходит новый ценник, сотрудники магазина его распечатывают и выставляют в магазин. Ценники от 15.11.2024 года на позиции товара: виски ФИО8 Теннесси 40%, объёмом 0,7 литра, виски Бурбон Стирсмен 40%, объёмом 0,7 литра - сохранились. Ему разъяснено право заявить гражданский иск. Гражданский иск заявлять не будет. В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО15>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО15> от 25.01.2025 года (том 2 л.д. 127-129), следует, что он работает в должности командира 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по городу Нижнему Новгороду. В его функциональные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, предупреждение совершений, раскрытие совершенных и задержание лиц, совершивших преступления и административные правонарушения на указанной территории и другое. Работает по графику «два - через - два». Рабочая смена двенадцатичасовая. Смена либо с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, либо с 18 часов 00 минут одного дня по 06 часов 00 минут другого. 15.11.2024 года в 12 часов 00 минут он заступил на свою очередную рабочую смену. Службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода нес в составе автопатруля «2451», совместно с полицейским водителем <ФИО16> 15.11.2024 года 16 часов 25 минут на радиостанцию, расположенную в служебном автомобиле, поступил сигнал о совершении попытки тайного хищения товара из магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4. Получив данную информацию, они сразу же выдвинулись в адрес. Пребыв в магазин «Спар», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4, их встретил <ФИО9>, являющийся старшим сотрудником по экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга». Тот им пояснил, что незадолго до их прибытия, в указанный магазин «Спар» пришел неизвестный молодой человек, который взял в отделе алкогольной продукции бутылку американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси», 40%, емкостью 0,7 литра и бутылку виски «Бурбон Стирсмен» 40%, емкостью 0,7 литра. Указанную алкогольную продукцию молодой человек спрятал к себе в рюкзак, и направился на выход из магазина. <ФИО9> увидев, как молодой человек прячет товар к себе в рюкзак, понял, что тот собирается его похитить, в связи с чем решил предотвратить данное действие и задержать молодого человека. <ФИО9> вышел на улицу из магазина, через окно проследил, как молодой человек миновал кассовую зону и не оплатил товар, спрятанный у того в рюкзаке. В тот момент, когда молодой человек приблизился к входной двери в магазин, чтобы выйти из него, <ФИО9> зашел с улицы в магазин, и предотвратил дальнейшее движение молодого человека. <ФИО9> провел молодого человека в служебное помещение, где тот признался в том, что собирался похитить товар из их магазина и добровольно вернул похищенное. Получив данную информацию, они с <ФИО16> прошли в служебное помещение, где обнаружили указанного молодого человека, пытавшегося похитить товар из данного магазина. Как было установлено, данным молодым человеком являлся <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Своей причастности к попытке хищения товара из указанного магазина <ФИО4> не отрицал. На столе в служебном помещении стояли бутылки с вышеуказанной алкогольной продукцией, которые <ФИО4> пытался тайно похитить из магазина. По факту стоимости указанного товара более подробно расскажет представитель потерпевшей компании. Товар ими не изымался, а был оставлен на ответственное хранение в магазине. <ФИО4> был ими задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. При задержании и доставлении <ФИО4> в полицию, к тому, на основании ст. 20, 21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции», применялись физическая сила и специальные средства - наручники. Сопротивления <ФИО4> им не оказывал, но по внешним признакам походил на лицо, склонное к побегу. В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО17>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО17> от 25.01.2025 года (том 2 л.д. 130-132), следует, что он работает в должности полицейского водителя полка ППСП УМВД России по городу Нижнему Новгороду. В его функциональные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода, предупреждение совершений, раскрытие совершенных и задержание лиц, совершивших преступления и административные правонарушения на указанной территории, управление служебным автомобилем и др. Работает по графику «два - через - два». Рабочая смена двенадцатичасовая. Смена либо с 12 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, либо с 18 часов 00 минут одного дня по 06 часов 00 минут другого. 15.11.2024 года в 12 часов 00 минут он заступил на свою очередную рабочую смену. Службу по охране общественного порядка на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода нес в составе автопатруля «2451», совместно с командиром 2 отделения 1 взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по городу Нижнему Новгороду <ФИО15> 15.11.2024 года в 16 часов 25 минут на радиостанцию, расположенную в служебном автомобиле, поступил сигнал о совершении попытки тайного хищения товара из магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4. Получив данную информацию, они сразу же выдвинулись в адрес. Пребыв в магазин «Спар», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4, их встретил <ФИО9>, являющийся старшим сотрудником по экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга». Тот им пояснил, что незадолго до их прибытия, в указанный магазин «Спар» пришел неизвестный молодой человек, который взял в отделе алкогольной продукции бутылку американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси», 40%, емкостью 0,7 литра и бутылку виски «Бурбон Стирсмен» 40%, емкостью 0,7 литра Указанную алкогольную продукцию молодой человек спрятал к себе в рюкзак, и направился на выход из магазина. <ФИО9> увидев, как молодой человек прячет товар к себе в рюкзак, понял, что тот собирается его похитить, в связи с чем, решил предотвратить данное действие и задержать молодого человека. <ФИО9> вышел на улицу из магазина, через окно проследил, как молодой человек миновал кассовую зону и не оплатил товар, спрятанный у того в рюкзаке. В тот момент, когда молодой человек приблизился к входной двери в магазин, чтобы выйти из него, <ФИО9> зашел с улицы в магазин, и предотвратил дальнейшее движение молодого человека. <ФИО9> провел молодого человека в служебное помещение, где тот признался в том, что собирался похитить товар из их магазина и добровольно вернул похищенное. Получив данную информацию, они с <ФИО15> прошли в служебное помещение, где обнаружили указанного молодого человека, пытавшегося похитить товар из данного магазина. Как было установлено, данным молодым человеком являлся <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Своей причастности к попытке хищения товара из указанного магазина <ФИО4> не отрицал. На столе в служебном помещении стояли бутылки с вышеуказанной алкогольной продукцией, которые <ФИО4> пытался тайно похитить из магазина. По факту стоимости указанного товара более подробно расскажет представитель потерпевшей компании. Товар ими не изымался, а был оставлен на ответственное хранение в магазине. <ФИО4> был ими задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. При задержании и доставлении <ФИО4> в полицию, к тому, на основании ст. 20, 21 ФЗ <НОМЕР> «О полиции», применялись физическая сила и специальные средства - наручники. Сопротивления <ФИО4> им не оказывал, но по внешним признакам походил на лицо, склонное к побегу.

В ходе судебного заседания в связи с неявкой свидетеля <ФИО9>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> от 27.01.2025 года (том 2 л.д. 133-135), следует, что он работает в должности старшего сотрудника по экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга». Указанная компания занимается розничной реализацией различной продукции в сети магазинов самообслуживания «Спар». В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей их компании в подведомственных ему магазинах «Спар», предупреждение фактов хищения товара, своевременное и законное реагирование на данные факты. Ему подведомственно несколько магазинов «Спар», в том числе магазин «Спар», расположенный по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4. Где и в каком магазине ему осуществлять работу в тот или иной день, он решает по мере очередности, или по факту обнаружения недостач товара в том или ином магазине. Так же руководство может направить его осуществлять работу в определенный день в конкретный, подведомственный ему магазин. В каждом магазине «Спар», в том числе и в вышеуказанном, осуществляется видеонаблюдение. Запись с камер можно просматривать как в режиме онлайн, так же она архивируется и хранится в сервере их компании около месяца, затем автоматически перезаписывается. Он наблюдает за обстановкой в торговом зале магазина, как находясь в самом зале, так и в видеомониторной, по камерам видеонаблюдения. 15.11.2024 года он осуществлял свои функциональные обязанности в магазине «Спар», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4. К своим обязанностям приступил с 09 часов 00 минут. Около 16 часов 22 минут он находился в видеомониторной, наблюдал за обстановкой в торговом зале магазина по видеомониторам с камер видеонаблюдения. В указанное время его внимание привлек неизвестный ему ранее молодой человек, как позже он узнал - <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Находясь в отделе алкогольной продукции, <ФИО4> взял с одной из полок стеллажа две бутылки с алкогольной продукцией, как позже было установлено - бутылку американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра и бутылку виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра. Данный товар <ФИО4> спрятал в своем рюкзаке, переместил свой рюкзак к себе за спину, и направился в сторону выхода из их магазина. Учитывая, что товар <ФИО4> спрятал, он понял, что тот его пытается похитить. Он сразу же выбежал на улицу из магазина, чтобы успеть задержать <ФИО4> на выходе, не дать тому уйти с неоплаченным товаром. Находясь на улице, через окно, он пронаблюдал за <ФИО4>, увидел, что тот, неся за своей спиной рюкзак с вышеуказанным товаром, миновал кассовую зону их магазина, ни за что на ней не расплачиваясь, и стал подходить к выходу из магазина. В этот момент он зашел с улицы в магазин и преградил <ФИО4> путь того на улицу. Он попросил <ФИО4> остановиться и проследовать с ним в служебное помещение. <ФИО4> согласился. По пути он предложил <ФИО4> добровольно выдать похищенное из их магазина имущество. На что <ФИО4>, оказавшись в служебном помещении, добровольно снял с себя рюкзак и вынул из него неоплаченный на кассе товар, который тот пытался похитить из их магазина - бутылку американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра, розничной стоимостью 2 599 рублей 90 копеек и бутылку виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра, розничной стоимостью 699 рублей 90 копеек. Факт покушения на хищение указанного товара <ФИО4> не отрицал. После этого он вызвал сотрудников полиции, которые приехали спустя пару минут, и произвели задержание <ФИО4> <ФИО4> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу Нижнему Новгороду. Товар остался на хранении у них в магазине. О факте произошедшего он доложил руководству, от которого в дальнейшем было оформлено заявление в полицию. В ходе судебного заседания также исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого в совершении преступления в отношении имущества ООО «Спар Миддл Волга»»:

- заявление <ФИО13> от 15.11.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 15.11.2024 года совершил хищение товара из магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4 (том 2 л.д. 77); - протокол осмотра места происшествия от 15.11.2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4. В ходе осмотра места происшествия обнаружено, что розничная стоимость американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра, составляет 2 599 рублей 90 копеек, а розничная стоимость виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра, составляет 699 рублей 90 копеек. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 2 л.д. 80 - 81); - протокол выемки от 19.12.2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО13> изъяты: копия товарной накладной № Mv-Jz-00008589 от 16.10.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 23.10.2024 года; ценник на американский виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра; ценник на виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра; бутылка американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра; бутылка виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра; оптический диск с видеозаписью факта покушения на тайное хищение товара от 15.11.2024 из магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4 (том 2 л.д. 96-98); - протокол осмотра предметов (документов) от 19.12.2024 года, согласно которому осмотрены копия товарной накладной № Mv-Jz-00008589 от 16.10.2024 года; копия товарной накладной <НОМЕР> от 23.10.2024 года; ценник на американский виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра; ценник на виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра; бутылка американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра; бутылка виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра (том 2 л.д. 100-106); - копия товарной накладной № Mv-Jz-00008589 от 16.10.2024 года (том 2 л.д. 107-109); - копия товарной накладной <НОМЕР> от 23.10.2024 года (том 2 л.д. 110-112); - ценник на американский виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра (том 2 л.д. 113); - ценник на виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра (том 2 л.д. 113); - протокол осмотра предметов от 27.01.2025 года, согласно которому, с участием <ФИО4> и его защитника <ФИО5>, осмотрен, в том числе, оптический диск с видеозаписью факта покушения на тайное хищение товара от 15.11.2024 года из магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4. В ходе осмотра <ФИО4> показал, что на видеозаписи, содержащейся на диске, запечатлен процесс совершения им попытки тайного хищения товара из магазина «Спар», расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом 27/4, которую он совершил 15.11.2024 года (том 2 л.д. 200-208). Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: оглашенные показания <ФИО4>, представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у мирового судьи сомнений, мировой судья находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ, относимыми, допустимыми, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и достаточными для постановления обвинительного приговора. Мировой судья, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. У мирового судьи не вызывает сомнений доказанность совершения подсудимым краж имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» 02.04.2024 года, 10.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года и покушения на кражу имущества ООО «Спар Миддл Волга» 15.11.2024 года. Обстоятельства преступлений мировой судья установил, исходя из признательных показаний подсудимого, которые объективно подтверждаются оглашенными показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний представителей потерпевших и свидетелей мировой судья не усматривает, они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения инкриминируемых <ФИО4> деяний и соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. Мировой судья не установил причин для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей по делу. Хищения имущества потерпевших были тайными, так как <ФИО4> завладел имуществом потерпевших, убедившись, что за ним никто не наблюдает, третьи лица не пытались воспрепятствовать совершению преступлений. Корыстный мотив преступлений не вызывает у мирового судьи сомнений и установлен исходя из показаний самого подсудимого, а также фактически совершенных подсудимым действий, поскольку <ФИО4> похитил товары для извлечения собственной выгоды, обращения их в свою пользу. Оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья установил, что подсудимый действовал с прямым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, на которое ни реального, ни предполагаемого права не имел. Размер и стоимость похищенного имущества мировой судья установил на основании показаний представителей потерпевших и исследованных документов, в том числе протоколов осмотра товарных накладных, сам подсудимый размер и стоимость похищенного не оспаривал. Факт совершения преступлений именно подсудимым мировой судья установил на основании достаточной совокупности доказательств по делу: показания представителей потерпевших, свидетелей <ФИО11> (по преступлениям от 02.04.2024 года, 10.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года), свидетелей <ФИО13>, <ФИО18>, <ФИО17>, <ФИО9> (по преступлению от 15.11.2024 года), а также письменными материалами уголовного дела. Преступления в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 02.04.2024 года, 10.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года являются оконченными, поскольку <ФИО4> смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, употребив по назначению. Состав преступления в отношении имущества ООО «Спар Миддл Волга» от 15.11.2024 года оконченным не является, поскольку объективно установлено, что подсудимый распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 02.04.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 10.04.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 29.08.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 22.09.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении имущества ООО «Сладкая жизнь плюс» от 04.10.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении имущества ООО «Спар Миддл Волга» от 15.11.2024 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.11.2024 года № 1569 <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о начале употребления наркотических средств группы каннабиноидов с 2007 года, с 2009 года эпизодическое употребление амфетамина, употребление героина в/в, с формированием психофизической зависимости, компульсивного влечения к наркотику, ростом толерантности. Указанный диагноз подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ НО НБ, заключением АСПЭ от 2018 и 2020, 2021 годов, данными настоящего клинического обследования, выявившего элементы конкретного мышления, легковесность, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость. Степень указанных изменений психики, не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (том 2 л.д. 224-226). В соответствии с заключением с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22.11.2024 года № 1619 <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о начале употребления наркотических средств группы каннабиноидов с 2007 года, с 2009 года эпизодическое употребление амфетамина, употребление героина в/в, с формированием психофизической зависимости, компульсивного влечения к наркотику, ростом толерантности. Указанный диагноз подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ НО НБ, заключением АСПЭ от 2018 и 2020, 2021 годов, данными настоящего клинического обследования, выявившего элементы конкретного мышления, легковесность, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость. Степень указанных изменений психики, не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (том 2 л.д. 230-231). Мировой судья установил, что при совершении преступлений подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком - либо расстройстве психической деятельности, исключающем либо ограничивающем его вменяемость, не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенных судебно-психиатрических экспертиз. Сомнений в данной части во вменяемости подсудимого у мирового судьи при рассмотрении уголовного дела по существу не возникло. При назначении наказания <ФИО4> мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление в отношении имущества ООО «Спар Миддл Волга» от 15.11.2024 года имеет неоконченный состав. Изучением личности подсудимого <ФИО4> установлено, что он холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, до задержания был официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (том 2 л.д. 243), на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 236), состоит с ноября 2018 года на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств, средняя стадия (том 2 л.д. 238).

<ФИО4> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании занимал последовательную признательную позицию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлениям от 02.04.2024 года (том 1 л.д. 129), от 10.04.2024 года (том 1 л.д. 165), от 04.10.2024 года (том 2 л.д. 37), по которым <ФИО4> предоставил органу дознания информацию, до того не известную, которая имела значение для раскрытия и расследования преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из преступлений, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов, проведённого с участием <ФИО4> (том 2 л.д. 200-208), а также по преступлениям от 29.08.2024 года и 22.09.2024 года - протокол проверки показаний на месте (том 2 л.д. 152-155). Вопреки доводам защиты не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной от 17.10.2024 года по преступлению от 29.08.2024 года (том 1 л.д. 201) и по преступлению от 22.09.2024 года (том 1 л.д. 245), поскольку они сделаны <ФИО4> после предъявленного ему обвинения в совершении этих преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной по преступлению от 15.11.2024 года, так как <ФИО4> был задержан сотрудником магазина непосредственно после совершения хищения и доставлен в отдел полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО4> и его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> не установлено. Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При определении вида наказания, мировой судья исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных <ФИО4> преступлений. Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, установленные по делу смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде ограничения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание, что оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется, при этом не находя оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправление и перевоспитание виновного, и отвечать принципу неотвратимости наказания. Положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ мировой судья не применяет, поскольку судом не избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При определении размера наказания мировой судья также руководствуется принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание, что преступления от 02.04.2024 года, 10.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года, 15.11.2024 года относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО4> осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> Новгорода от 21.04.2025 года, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 16.01.2023 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. По состоянию на 14.05.2025 года <ФИО4> отбыто 14 дней ограничения свободы. Поскольку в настоящее время установлена вина <ФИО4> в других преступлениях, совершенных 02.04.2024 года, 10.04.2024 года, 29.08.2024 года, 22.09.2024 года, 04.10.2024 года, 15.11.2024 года, до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03.02.2025 года, мировой судья при назначении <ФИО4> окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения наказания, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание в виде ограничения свободы в срок 14 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03.02.2025 года. Время содержания под домашним арестом <ФИО4> по настоящему приговору с 16.11.2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок ограничения свободы <ФИО4> на основании ч. 3.4, ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 72.1 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, в том числе в виде ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В связи с тем, что <ФИО4> признан больным наркоманией, то суд на основании ст. 72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию. Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.04.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2024 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить для осужденного <ФИО4> ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы города <АДРЕС> Новгорода без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства, регистрации или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного <ФИО4> являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03.02.2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> Новгорода от 21.04.2025 года, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить для осужденного <ФИО4> ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы города <АДРЕС> Новгорода без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства, регистрации или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного <ФИО4> являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО4> в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Зачесть <ФИО4> в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 03.02.2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 14 дней ограничения свободы.

На основании ч. 3.4, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения <ФИО4> под домашним арестом в период с 16.11.2024 года по 14.05.2025 года включительно и с 15.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы. На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 02.04.2024 года из магазина «SMART», оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 10.04.2024 года из магазина «SMART», оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 29.08.2024 года из магазина «SMART», оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 22.09.2024 года из магазина «SMART», оптический диск с видеозаписью факта тайного хищения товара от 04.10.2024 года из магазина «SMART», оптический диск с видеозаписью факта покушения на тайное хищение товара от 15.11.2024 из магазина «Спар», акт инвентаризации товара от 03.04.2024 года, копию товарной накладной № 09-000098 от 10.01.2024 года, акт инвентаризации товара от 11.04.2024 года, акт инвентаризации товара от 30.08.2024 года; копию товарной накладной № 09-005239 от 15.08.2024 года, акт инвентаризации товара от 23.09.2024 года, акт инвентаризации товара от 05.10.2024 года; копию товарной накладной № 09-004772 от 20.07.2024 года, копию товарной накладной № Mv-Jz-00008589 от 16.10.2024 года; копию товарной накладной <НОМЕР> от 23.10.2024 года; ценник на американский виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра; ценник на виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра - хранить в материалах уголовного дела. С вещественных доказательств: бутылка американского виски «Джек Дэниэлс Теннесси» 40%, объёмом 0,7 литра; бутылка виски «Бурбон Стирсмен» 40%, объёмом 0,7 литра - возвращенных под расписку представителю потерпевшего <ФИО13> - после вступления приговора в законную силу, снять все ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Канавинский районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>