Дело № 1-24/2025

УИД 50МS0334-01-2025-002030-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Орехово-Зуево Московской области

Мировой судья судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой О.Е., помощником судьи Ромпанен Е.А., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 3350 Адвокатской палаты Московской области Нестеровой Э.В., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.09.2025 г.,

подсудимого ФИО4, без участия представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО1>, потерпевшей ИП <ФИО2>, при их надлежащем извещении и ходатайстве о рассмотрении в отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орехово-Зуевского городского суда Московской области в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого, - 17.03.2021 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф не оплачен судимость не погашена; - 01.06.2021 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не оплачен судимость не погашена; - 11.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 17.03.2021 г. и по приговору Перовского районного суда города Москвы от 01.06.2021 г., и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штраф в размере 45000 рублей в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 19.12.2023 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть сроком на 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 08.05.2024 г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

11.01.2025 года в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 05 минут, ФИО4 находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...>, когда у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» из корыстных побуждений, с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО4, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно от других покупателей и сотрудников магазина взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: водку «Белая березка» 0,5 л стоимостью 414 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; водку «Родник» 0,5 л стоимостью 359 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; вермут «Мартини Бьянко» 1 л стоимостью 1399 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; сливочное масло «Искренне Ваш» фасовкой 180 гр. в количестве 5 штук по цене 219 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1099 рублей 95 копеек с учетом НДС и торговой наценки; влажные салфетки «Я самая» в количестве 2 пачек по цене 99 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, общей стоимостью 199 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые он сложил в покупательскую корзину, в которой также находится его рюкзак. Затем ФИО4, отойдя от стеллажей, убедившись, что его действия носят тайный характера, переложил похищенное из покупательской тележки в свой рюкзак. После чего, минуя кассовый узел, и не оплатив товар, спрятанный у него в рюкзаке, направился к выходу из магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3474 рубля 90 копеек с учетом НДС и торговой наценки. Действия ФИО4 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же (ФИО4) совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 23.01.2025 года около 18 часов 05 минут, ФИО4 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <...>, когда у него (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «Ярче», с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО4, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно от других покупателей и работников магазина, умышленно взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно: Шампунь «CLEAR» объемом 200 мл. стоимостью 149 рублей99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; самса с курицей стоимостью 36 рублей 98 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки; курник с курицей и грибами стоимостью 54 рубля 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; «Доширак» лапша «Говядина» стоимость 65 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; «Доширак» лапша «Курица» стоимость 65 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; картофельное пюре «Роллтон «мясное» стоимостью 44 рубля 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; картофельное пюре «Роллтон «куриное» стоимостью 44 рубля 98 копеек с учетом НДС и торговой наценки; килька х/к стоимостью 119 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; водка «Белая Березка» 0,5 л стоимостью 414 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; водка «Бионика» 0,5 л стоимостью 429 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; водка «Царская» 0,5 л стоимостью 419 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; бренди «Кизлярский» 0,5 л стоимостью 629 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; Котлетка «Бургерная» стоимостью 169 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; Фрикадельки «Ближние горки» стоимостью 139 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; пельмени «Мираторг» 700 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; Конфеты «Курага Петровна» в количестве 500 грамм по цене за 100 грамм 104 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, общей стоимостью 524 рубля 95 копеек с учетом НДС и торговой наценки; «Сыр 40 % Брынза» в количестве 252 грамма по цене за 100 грамм 129 рублей 90 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, общей стоимостью 327 рублей 34 копейки с учетом НДС и торговой наценки, который спрятал в свои сумки, находящиеся при нем. После чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и попытался с похищенным скрыться, но около выхода из магазина был задержан директором вышеуказанного магазина - <ФИО1>, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 мог причинить ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3841 рубль 10 копеек с учетом НДС и торговой наценки. Действия ФИО4 квалифицированы органами дознания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же (ФИО4) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 02.02.2025 года около 09 часов 47 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Электромастер», расположенном по адресу: <...>, когда у него (ФИО4)возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> из корыстных побуждений, с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, ФИО4, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно от других покупателей и сотрудников магазина, взял со стеллажа товар, принадлежащий ИП <ФИО2>, а именно: указатель напряжения «Контакт 55 ЭМ» стоимостью 921 рубль 00 копеек с НДС и торговой наценки, пирометр «Класс II Maxwell» стоимостью 2515 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые он спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, минуя кассовый узел и, не оплатив товар, спрятанный у него в пакете, направился к выходу из магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО4 причинил ИП <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3436 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки.

Действия ФИО4 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанных в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Нестерова Э.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда. Потерпевшая ИП <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда. Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, потерпевшей, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Давая юридическую оценку содеянного, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по двум эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, по вышеуказанным событиям, в связи с чем он подлежит наказанию. Оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает. Согласно части второй ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд в отношении подсудимого принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, который под диспансерным наблюдением у врача-психиатра участкового и у врача-психиатра-нарколога в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №3 ФИО5» не находится; под наблюдением в ГБУ РД «РПНД» не значится; имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется сотрудником УУП ОМВД России по Дербентскому району <ФИО3> положительно; ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; вину признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В судебном заседании поведение ФИО4 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом тяжести, совершенных ФИО4 преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести против собственности, обстоятельства их совершения, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, будучи неоднократно судимым, он вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о социальной опасности последнего, устойчивом характере противоправности действий, не достижении целей уголовного наказания, назначенного ранее, и невозможности его исправления без изоляции от общества и только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений. Суд применяет при назначении наказания ФИО4 положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. При назначении наказания за преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание ФИО4 за совершенные преступления необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется. Также, с учетом данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 11.07.2023 года ФИО4 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 17.03.2021 г. и по приговору Перовского районного суда города Москвы от 01.06.2021 г., и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штраф в размере 45000 рублей в доход государства, при этом наказание в виде штрафа не отбыто, то окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно ст. 58 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. С учетом указанных разъяснений и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 19.12.2023 г. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 11.07.2023 года в виде исправительныхработ была заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть сроком на 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. В целях исполнения приговора меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 следует изменить на заключение под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда, в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем мировым судьей вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы от 11.07.2023 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободысроком на 1 (один) год и штрафом в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по данному делу с 06.11.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонииобщего режима. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу Юридический адрес: 142600, <...> ИНН <***> КПП 503401001 Номер казначейского счета: 03100643000000014800 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810845370000004 Наименование территориального органа Федерального казначейства: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с <***>) БИК 004525987 КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 УИН 188550250135000005134 Освободить осужденного ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Нестеровой Э.В.Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- счет-фактура №2-47456 от 26.12.2024 года, товарная накладная ГФСД- 034872 от 31.07.2024 года, счет-фактура №12020002 от 02.12.2024 года, товарная накладная 44365 от 23.12.2024 года, счет-фактура №ТДДП4170450 от 26.12.2024 года, ценники, счет-фактура №243400586/11 от 09.10.2024 года, счет-фактура №819 от 15.08.2024 года, счет-фактура №819 от 15.08.2024 года, товарная накладна ЦОПФ0004319 от 14.01.2025 года, товарная накладна ООПРООО3479 от 20.01.2025, счет-фактура №144 от 06.01.2025 года, счет-фактура №144 от 06.01.2025 года, счет-фактура №3955904768 от 16.01.2025 года, счет-фактура 28628 от 28.12.2024 года, счет-фактура №2-47456 от 26.12.2024 года, товарная накладная 5710 от 19.08.2024 года, товарная накладная ЛкРнК049643 от 24.12.2024 года на 1 листе, 13)товарная накладная 2024120267 от 18.12.2024 года на 1 листе, 14) счет-фактура №ЦБ-11 от 10.01.2025 года на 1 листе, счет-фактура №05001126/73 от 12.01.2025 года, товарная накладная №814 от 25.11.2024 года, счет-фактура №КП00-000528 от 13.01.2025 года, ценники, приходный ордер на товары №0З282 от 30.01.2024 года, приходный ордер на товары №ОЗ4461 от 14.12.2024 года, ценники, CD-диск с видеозаписями от 11.01.2025 года, CD-диск с видеозаписями от 23.01.2025 года, CD-диск с видеозаписями от 02.02.2025 года - хранить в материалах уголовного дела; - Шампунь «CLEAR» объемом 200 мл. в количестве 1 штуки; самса с курицей в количестве 1 штуки; курник с курицей и грибами в количестве 1 штуки; доширак лапша количестве 1 пачки; доширак -лапша «курица» количестве 1 пачки; доширак-лапша «говядина» количестве 1 пачки; картофельное пюре роллтон «мясное» количестве 1 пачки; картофельное пюре роллтон «куриное» количестве 1 пачки; килька х/к в количестве 1упаковки; водка «Белая Березка» количестве 1 бутылки ; водка «Бионика» количестве 1 бутылки; водка «Царская » количестве 1 бутылки; бренди «Кизлярский» количестве 1 бутылки; Котлетка «Бургерная» количестве 1 упаковки; Фрикадельки «Ближние горки» количестве 1 упаковки ; пельмени «Мираторг» 700 гр. в количестве 1 упаковки ;Конфеты «Курага Петровна» количестве 1 упаковки ; Конфеты «Сыр 40 % Брынза» количестве 1 штуки, переданные под сохранную расписку на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ООО «Камелот-А». Приговор может быть обжалован в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.С. Шехватова