дело № 1-18/119/2023

УИД24ms0119-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 119 в адрес ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника Рыбинского межрайонного прокурора фио,

потерпевшей ...фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката наименование организации адрес фио, представившего служебное удостоверение №1872 и ордер № 641 от 13.11.2023 года,

при секретаре Евдокимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес..., зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- 28.03.2006г. Рыбинским районным судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда адрес от 25.11.2011г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Рыбинского районного суда адрес от 26.03.2007г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 23.04.2007г. Рыбинским районным судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда адрес от 21.05.2010г., Тайшетского городского суда адрес от 25.11.2011г.) по ч.1 ст.161, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.03.2006г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.02.2008г. постановлением Усть-Илимского городского суда адрес условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 20 дней;

- 06.06.2008г. Рыбинским районным судом адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда адрес от 21.05.2010г., Тайшетского городского суда адрес от 25.11.2011г.) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.04.2007г. к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.09.2017г. по отбытии срока наказания;

- 11.05.2018г. Рыбинским районным судом адрес по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26.08.2019г. Рыбинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.05.2018г. к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25.08.2022 по отбытии срока.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством в отношении ...фио в г. Заозерный при следующих обстоятельствах:

14.08.2023 в дневное время фио находился по месту своего жительства по адресу: адрес, где распивал спиртные напитки совместно с сожительницей .... и её знакомым фио

В ходе распития спиртного, около 12 часов 30 минут 14.08.2023, фио на почве ревности спровоцировал ссору со ...фио, в ходе которой, у находящегося в состоянии опьянения фио возник преступный умысел на совершение в отношении ...фио угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, фио вышел во двор, где взял топор, после чего, вернулся в дом и прошел в кухню, где находилась ...фио

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 14.08.2023, находясь в кухне дома по указанному адресу, фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать у ...фио чувство страха за свою жизнь и здоровье, демонстрируя ...фио топор и высказывая в её адрес слова угрозы убийством, подошел к ...фио на близкое расстояние и замахнулся топором на ...., после чего, для большего устрашения ...фио, продолжая высказывать слова угрозы убийством в её адрес, нанес удар топором по столу.

Своими преступными действиями, фио создал опасность для жизни и здоровья, которую .... восприняла реально.

Учитывая форму, характер и содержание угрозы убийством, а также способ осуществления угрозы и интенсивность её выражения, у ...фио имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные на следствии и пояснил, что проживает по адресу г. адрес ..., с сожительницей фио. Детей на иждивении нет.

14.08.2023 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу г. адрес ..., совместно со своей сожительницей ...фио Около 09 часов 00 минут к ним в гости пришел знакомый его сожительницы фио, ранее он с фио знаком не был, видел его первый раз. Они втроем стали распивать спиртное, пили водку, сидели в кухне дома за столом. В какой-то момент в ходе распития спиртного, между ним и его сожительницей Ириной произошел словесный конфликт из-за ревности, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он встал, и вышел во двор дома, при этом фио и фио остались сидеть за столом в кухне дома. Он вышел во двор дома и увидел возле дровяника топор, он был очень злой на фио, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он взял топор и пошел назад в дом. Он зашел в дом, прошел в кухню и встал в дверном проеме кухни, загородив собой выход, он был очень зол, и в этот момент он может предположить, что сказал фио, что зарубит ее. После этого он пошёл по направлению к столу, и когда он подошёл к столу, то с силой нанес удар топором по столешнице стола, при этом лезвие топора воткнулось в столешницу. В этот же момент фио соскочил со стула и каким-то образом смог оттолкнуть его от стола. После чего фио выдернул топор из столешницы, и быстрым шагом вышел во двор дома. После этого он вышел из дома и пошел прогуляться. Через некоторое время он вернулся домой, там находились сотрудники полиции, как ему стало известно, полицию вызвала фио. После этого сотрудниками полиции он был доставлен в отделение полиции г. Заозерный где с него взяли объяснение. Умысла на убийство ... у него не было, он только хотел напугать фио. Он понимает, что в отношении фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Пояснил, что не совершил бы указанное преступление если бы был трезв.

Кроме признательных показаний, вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая .... в судебном заседании подтвердила показания данные на следствии и пояснила, что 14.08.2023 года в утреннее время она находилась у себя дома по адресу г. адрес ..., совместно со своим сожителем фио около 09 часов 00 минут к ним в гости пришел знакомый фио. фио она знает уже очень давно, с детства, у них с фио дружеские отношения. Когда фио пришел они стали распивать спиртное, пили водку, сидели в кухне дома за столом. В какой-то момент, в ходе распития спиртного, около 12 часов 30 минут, между ней и фио произошел словесный конфликт, так как фио приревновал ее к фио из-за того, что она входе разговора присела к фио на колени. фио стал кричать на нее, выражаться в ее адрес нецензурными словам, а также произнес слова, что зарубит ее, после чего фио встал, и вышел во двор дома. Он и фио остались сидеть за столом в кухне дома. Через некоторое время, точное время она сказать не может, но не более чем через 5 минут фио вернулся. В правой руке фио удерживал топор. Топор был с деревянной рукояткой. фио встал в дверном проеме кухни, загородив собой выход, при этом стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, говорил, что сейчас убьет ее. Так как фио стоял в дверном проеме, она понимала, что не сможет убежать из кухни, другого выхода из кухни не было, в этот момент фио был очень зол, фио продолжал высказывать в ее адрес нецензурные слова, и повторять что убьет ее, так же фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Слова и действия фио она восприняла реально, как реальную угрозу своей жизни и боялась осуществления этой угрозы, так как фио сильнее ее физически, у нее не было возможности убежать из кухни. В этот момент фио сидел за столом, фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, по лицу фио было видно, что тот также опасается фио, так как у последнего в руке находился топор. В адрес фио ФИО2 никаких слов угрозы не произносил, топор в сторону фио не направлял. Она испугалась и забилась в угол, рядом с холодильником, в этот момент фио пошёл по направлению к столу, и когда фио подошёл к столу, то замахнулся в ее сторону лезвием топора, после чего нанес удар топором по столешнице стола, при этом лезвие топора воткнулось в столешницу. В этот же момент фио каким-то образом смог оттолкнуть от топора фио и выдернуть топор из столешницы, после чего фио А быстрым шагом вышел во двор дома, и кинул топор на землю. После этого фио А вышел из дома и куда-то ушел. Она сразу же позвонила в полицию, так как боялась, что фио снова вернется, при этом она посмотрела на телефон, время было 13 часов. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, произвел осмотр дома, а также двора дома, в ходе которого во дворе дома изъял топор, которым ей угрожал фио После этого она и фио были доставлены в отделение полиции г. Заозерный где с нее и фио взяли объяснение. На сегодняшний момент она с фио примирилась, они подали заявление в ЗАГС, просит строго его не наказывать.

Объяснениями свидетеля фио которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которых 14.08.2023 в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он совместно с фио и ее сожителем фио находился по адресу г. адрес ..., сидели в кухне за столом, распивали спиртное, в какой - то момент фио приревновал фио... к нему, стал скандалить, вести себя неадекватно, после чего стал высказывать в адрес ...фио слова угрозы, что именно говорил фио, он не помнит. После этого фио вышел во двор дома, откуда вернулся уже с топором в руках и стал говорить, что сейчас убьет ...фио при этом встав в проходе между кухней и прихожей так, что .... не могла выйти с кухни и убежать. От испуга .... забилась в угол около холодильника, в этот момент фио нанес удар топором по столешнице. Он оттолкнул фио, смог отобрать топор и выбросить топор во двор. После этого фио ушел в неизвестном направлении, а ...фио позвонила в полицию, опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны фио (л.д. 14).

На вопросы суда подсудимый фио подтвердил показания потерпевшей и оглашенные объяснения свидетеля.

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ...фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, который 14.08.2024г. угрожал ей убийством (л.д. 12);

- рапортом помощника оперативного дежурного фио, от 14.08.2023 г. о том, что 13 час. 00 мин. в дежурную часть адрес МВД России «Бородинский» поступило сообщение от ... паспортные данные прож.: адрес..., о том, что фио угрожает ей топором (л.д. 10);

- рапортом фио МВД России «Бородинский» фио о том, что в действиях фио, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г., в ходе которого было осмотрено жилое помещение и придомовая территория по адресу г. адрес .... В ходе осмотра на земле при входе на придомовую территорию, обнаружен и изъят топор, используя который фио угрожал убийством ...фио Также на столе обнаружен след от удара топора (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - при котором осмотрен топор, установлены индивидуальные признаки (л.д. 27-29);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которому топор признан в качестве вещественного доказательства и приобщен уголовному делу № 12301040102000159 (л.д. 30).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлению, а также с показаниями потерпевшей, свидетеля. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении данного преступления, форма его вины и мотивы преступления.

С объективной стороны угроза убийством выражается в активном поведении - действии. Под угрозой понимается способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего. Обязательными чертами угрозы являются, как конкретность и ее реальность. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой. Для квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ необходимо чтоб у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывает. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

Совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание сделать достоверный вывод о доказанности вины подсудимого.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 28.09.2023г. №4339/д установлено, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Во время инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Алкоголизмом и наркоманией фио не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.106-107).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности фио и обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к обвинению, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое примирение с потерпевшей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, так как согласно заключению экспертизы у фио обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушением поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку фио совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость, за ранее совершенное умышленное преступление.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

В связи с тем, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств с целью применения положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая все перечисленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с целью достижения социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ без изоляции от общества что по убеждению суда, в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.73 УК РФ обязать фио встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию филиала по адрес ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по адрес, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль на регистрационную отметку в сроки, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио отменить.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств фио МВД России «Бородинский» уничтожить, обязанность по уничтожению возложить на фио МВД России «Бородинский».

Приговор может быть обжалован и опротестован в Рыбинский районный суд адрес в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 119 в адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Рыбинским районным судом адрес. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья