УИД 77MS0208-01-2025-000050-22
Дело №1-02/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы,
при помощнике судьи Алиевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловоского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А.,
подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Корсунь В.Г представившего ордер № 000928 от 10 января 2025 года и удостоверение № 20670,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адресфио, д.2, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, военнообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее судимого:
- приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2019 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания 17.06.2020 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке)
осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района адрес от 07 мая 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
фио совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно:
так он, (ФИО1) 11.02.2024 года в период времени с время по время, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «МТС» С125 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что его действия являются тайными для окружающих, реализуя свой преступный умысел, подошел к витрине открытой выкладки, взял в левую руку чехол: iPhone 14 Clear Case with MagSafe (Айфон 14 Клеа Кейз виз МагСэйф), код товара: IT988180, стоимость без учета НДС 3966 рублей 95 копеек за одну штуку, в количестве 1 шт., принадлежащий наименование организации. После чего он (ФИО1), продолжая осуществлять задуманное, сжал обеими руками чехол и, реализуя свой преступный умысел, минуя кассовую зону данного магазина, с похищенными скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 3966 руб. 95 коп., то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«к» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, возмещение вреда потерпевшему, оказание материальной помощи родителям и младшему брату, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимым суд по делу не усматривает.
На момент совершения ФИО1 преступления он имел непогашенную судимость по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 09 сентября 2019 года за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 53.1, ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражей.
Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района адрес от 07 мая 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, а в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района адрес от 07 мая 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – CD – диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.С.Веретенникова