Дело №1-19/2025

УИД 50МS0227-01-2025-003302-22

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Сергиев Посад Московской области 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х.

защитника в лице адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2025-03432245 от 10.09.2025 года, выданного адвокатским кабинетом № 2463 «Сергиево-Посадский Адвокат»;

подсудимого ФИО3, при секретаре Дрямовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 20.09.2023 года мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 У РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 12.10.2023 года мировым судьей 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 У РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 год 1 месяца лишения свободы исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 20.09.2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 01.11.2023 года мировым судьей 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 1, 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании окончательно назначено наказание в виде 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 - УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского - судебного района Московской области от 12.10.2023 года и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 18.02.2025 года по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.06.2025 года в период времени с 12:28 по 12:29 ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6789» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 23 пачки сливочного масла «Экомилк», стоимостью 169 руб. 38 коп. с учетом НДС за штуку, на общую сумму 3895 руб. 74 коп. с учетом НДС, которые положил в пакет находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3895 руб. 74 коп. с учетом НДС. Он же, 26.06.2025 года в период времени с 18:09 по 18:11, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Дикси № 50445» АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Дикси ЮГ», а именно: 13 брикетов сливочного масла «Экомилк» массой 180 гр. каждый, стоимостью 144 руб. 41 коп. за брикет, на общую сумму 1877 руб. 33 коп. с учетом НДС; 8 брикетов масла «Традиционное», массой 160 гр. каждое, стоимостью 145 руб. 75 коп. за брикет, на общую сумму 1166 руб. 00 коп. с учетом НДС; 1 упаковку сыра «Брест -Литовский Российский» массой 200 гр., стоимостью 143 руб. 01 коп. с учетом НДС; 6 упаковок сыра «Брест - Литовский Маасдам» массой 200 гр. каждая, стоимостью 163 руб. 73 коп. за упаковку, на общую сумму 982 руб. 38 коп. с учетом НДС; 4 упаковки сыра «Брест - Литовский Тильзитер» массой 200 гр. каждый, стоимостью 143 руб. 01 коп., на общую сумму 572 руб. 04 коп. с учетом НДС, которые положил в пакет находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 4740 руб. 76 коп. с учетом НДС. Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах 03 июля 2025 года в период времени с около 16:54 по 16:56 ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Дикси №50445» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <...> «а», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного магазина: 5 упаковок кофе «NESCAFE GOLD», массой 220 гр. каждая, стоимостью 502 руб. 86 коп. за упаковку, на общую сумму 2514 руб. 30 коп. с учетом НДС; 2 банки кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 гр. каждая, стоимостью 528 руб. 52 коп. за банку, на общую сумму 1057 руб. 04 коп. с учетом НДС, которые положил в пакет находящийся при нем, после чего пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить вышеуказанный товар ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, выйдя из магазина, был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца он ФИО3 причинил бы АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 3 571 руб. 34 коп.. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в отсутствие представителя потерпевшего, показания, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил, наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, дополнений не имел.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, рассматривает дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершение преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО3 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия своего ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его состояние здоровья, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. В ходе изучения личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, на учете врача нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, частично возместил ущерб потерпевшим, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО3. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает наличие у ФИО3 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 20.09.2023 г., от 12.10.2023 г., 01.11.2023 г., не образующих рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 4 п «а» УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом сведений о его личности и того обстоятельства, что это не будет отвечать принципу справедливости наказания содеянному. Учитывая, что ФИО3 совершил ряд преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих его вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что он, будучи судимым, через непродолжительное время совершил очередное однородное преступление, совершает преступления умышленно, имеет не снятые и не погашенные судимости, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, однако полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО3 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: CD-диски с фрагментами видеозаписей от 26.06.2025 г. и 03.07.2025 г. в количестве 3-х шт.- по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, 5 упаковок кофе «Nescafe Gold», хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности. Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.А. Никитина