Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 УИД 74 MS0133-01-2023-001502-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «22» сентября 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В. при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.С. с участием государственных обвинителей Кудабаевой А.А., Размочкина П.П., Ижокиной В.А., Баглаевой Е.А. подсудимого ФИО1

защитника Валиахметовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого 1). 20 октября 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2). 20 декабря 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.10.2017, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору от 20.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.08.2021 по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 17.08.2021 условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня; 3). 08 августа 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4). 27 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 5). 11 сентября 2023 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области п. «а» ч. 2 ст. 158, 158.1 УК РФ к одному году десять месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.08.2022, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.09.2022.отменено окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. под стражей по настоящему делу содержащегося с <ДАТА13>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> около 16:30 часов ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - шампунь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Основной уход 2в1, в количестве 4шт. объемом 900мл. каждый, стоимостью за 1шт. 779,11 рублей на общую сумму 3116,44 рублей, которые спрятал в полимерный пакет находящийся при нем, после чего с похищенным товаром вышел из помещения гипермаркета и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 3116,44 рублей. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым за совершенное тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести Законные основания для применения в отношении ФИО1 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств так же учитывает «активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в даче признательных показаний, а также в даче объяснений в день возбуждения уголовного дела <ДАТА15> (л.д.58-61). проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <ДАТА16> (л.д. 62-66) Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ не нашел.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по месту жительства. На учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере, психоневрологической больнице подсудимый не состоит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности деяний. Так же, учитывает сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Указанные требования закона необходимо учесть при назначении наказания ФИО1 В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, мировой судья не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ. Полагает исправление подсудимого без реального отбывания им наказания невозможным. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 11 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 сентября 2023 года. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Гражданским истцом представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 3116 руб. 44 коп. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пояснил, что указанные исковые требования признает добровольно, давления, угроз при признании иска на него не оказывалось. ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания им исковых требований. Суд, с учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданского истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА10>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3116 (три тысячи сто шестнадцать) руб. 44 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 10.10.2023г.