Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Гришина И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Михайлова Я.В.

защитника-адвоката Рязанкина В.Н.

подсудимой ФИО7

при секретаре судебного заседания Роговской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>,

судимой:

- 02.04.2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 27.01.2017 г. освобождена по отбытию наказания;

- 15.01.2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.2 п. «в» ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.05.2019 г. освобождена условно досрочно 28.05.2019 г. на срок 1 год 10 дней;

- 13.10.2021 года мировым судьей судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2023г. отменено условное осуждение, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения на срок 11 месяцев;

- 08.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.07.2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2023г. отменено условное осуждение, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения на срок 1 год 2 месяца.

- 13.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотского района г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.07.2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.02.2023г. отменено условное осуждение, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения на срок 11 месяцев.

- 14.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотского района г. Хабаровска» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.07.2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 30.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 70 судебного района «Индустриального района г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Приговоры от 24.05.2021, 16.07.2021, 13.01.2022, 14.01.2022 исполнять самостоятельно. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.03.2023 г. отменено условное осуждение, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения на срок 1 год 6 месяцев;

осужденной:

- 17.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 13.10.2021г., 08.12.2021 г., 13.01.2022 г., 30.06.2022 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселения, зачтен срок содержания под стражей с 29.06.2023г. до вступления приговора в законную силу, к месту отбывания наказания направлена под конвоем,

- 18.07.2023г. мировым судьёй судебного участка №28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.07.2023 г.) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселения. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей по приговору от 17.07.2023 г. с 29.06.23 г. до 17.07.2023 г., по приговору от 18.07.2023 г. с 18.07.2023г. до вступления приговора в законную силу, зачтено из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, к месту отбывания наказания направлена под конвоем;

- 21.07.2023 года мировым судьёй судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2023г.) к 3 годам лишения свободы в колонии -поселения, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 18.07.2023 г. с 29.06.2023 г. до 17.07.2023г., с 17.07.2023 г. до вступления приговора в законную силу;

- 09.08.2023г. мировым судьёй судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.07.2023 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 21.07.2023 с 21.07.2023 до 08.08.2023 г., и по приговору от 09.08.2023 г. с 09.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения;

- 08.09.2023 г. мировым судьёй судебного участка №12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.08.2023 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 09.08.2023г. с 29.06.2023 г. по 07.09.2023 г., а также по приговору от 08.09.2023 г. с 08.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

по данному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 28.11.2022, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенном на четвертом этаже торгового центра «На Пушкина» по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «МВМ» стоимостью 35 596 рублей 67 копеек, чем причинила ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

ФИО7 28.11.2022 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенном на четвертом этаже торгового центра «На Пушкина» по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей с представленным к продаже товаром, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», взяла со стеллажа с представленным к продаже товаром планшет HUAWEI MatePad Pro 8+128GB WiFi Midnight Grey (MRR-W29) (планшет ХУАВЭЙ МэйтПад Про 8+128ГБ ВайФИО8 (МРР-В29), стоимостью 35 596 рублей 67 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, положила вышеуказанное имущество в имеющуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом вышла из указанного магазина, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество на сумму 35 596 рублей 67 копеек, принадлежащее ООО «МВМ», причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО7, 02.12.2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Столица», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Столица-Реал» на сумму 14 433 рубля 75 копеек, чем причинила ООО «Столица-реал» материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

02.12.2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО7, находясь в помещении магазина «Столица», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Столица-Реал» взяла со стеллажа с представленным к продаже товаром коробку с коньяком «Птит Шампань Шато де Монтифо «Экстра» 0,7 п/к, в количестве 1 штуки, стоимостью 14 443 рубля 75 копеек, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, положила вышеуказанное имущество в имеющуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом вышла из указанного магазина, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество на сумму 14 433 рубля 75 копеек, принадлежащее ООО «Столица-Реал», причинив ООО «Столица-Реал» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО7, 04.12.2022 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Винлаб Владивосток» на общую сумму 4 677 рублей 47 копеек, чем причинила ООО «Винлаб Владивосток» материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

04.12.2022 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, ФИО7, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Винлаб Владивосток», взяла со стеллажа с представленным к продаже товаром джин Хендрикс 44% 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 1663 рубля 55 копеек, виски Сантори Токи 43% 0,7л, в количестве 1 штуки, стоимостью 3013 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 4 677 рублей 47 копеек, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, положила вышеуказанное имущество в имеющуюся при ней сумку, после чего с похищенным имуществом вышла из указанного магазина, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество на сумму 4 677 рублей 47 копеек, принадлежащее ООО «Винлаб Владивосток», причинив ООО «Винлаб Владивосток» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что до вступления в брак ее фамилия была ФИО11, после вступления в брак в 2022 г. ей присвоена фамилия супруга ФИО9, но документы она не меняла, Шкиль (до заключения брака ФИО11) А.В. вину в совершении трех преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте и гражданские иски признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, указала, что преступления совершила в связи с тяжелой жизненной ситуацией, просила учесть состояние ее здоровья (наличие тяжелых заболеваний ВИЧ, гепатит), нахождение у нее на иждивении брата-инвалида.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО7, данных в качестве подозреваемой (т.2 л.д.1-4), 28.11.2022 года в вечернее время она прогуливаясь в районе <АДРЕС>, решила зайти в ТЦ «На Пушкина», в торговом центре поднялась на четвертый этаж, где увидела магазин «М.Видео», зайдя в магазин начала рассматривать товар, представленный к продаже. На одном из стеллажей увидела планшеты марки «Huawei». Поскольку она имела материальные трудности, а также у нее отсутствовал постоянный источник дохода, она решила похитить один из планшетов указанной марки с целью дальнейшей продажи. Она оглянулась по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников магазина и посетителей не наблюдает, взяла с полки стеллажа планшет марки «Huawei» (точную стоимость не помнит, однако помнит, что он стоит более 40 тысяч рублей), который положила в имеющуюся при ней сумку темного цвета. Затем она вышла из помещения магазина, не оплатив товар на кассе. Выйдя из помещения магазина, она направилась на Центральный продовольственный рынок г. Хабаровска, где продала похищенный планшет неизвестному ей мужчине славянской внешности за 15 тысяч рублей. Денежные средства от продажи похищенного планшета потратила на личные нужды. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. 02.12.2022 года в вечернее время она прогуливалась в районе улицы <АДРЕС> и зашла в магазин «Столица», где начала рассматривать представленный к продаже товар, а именно алкогольную продукцию. Подойдя к стеллажу, на котором к продаже был представлен коньяк, ее внимание привлек коньяк в подарочной упаковке. Она захотела приобрести данный коньяк, однако денежных средств на его приобретение у нее с собой не было и у нее возник умысел похитить данный коньяк. Она оглянулась по сторонам, и убедившись, что за ней никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, взяла с полки стеллажа указанную коробку с бутылкой коньяка и положила ее в имеющуюся при ней сумку темного цвета. Походив еще немного по магазину, она направилась на выход. Проходя мимо кассовой зоны магазина и не оплачивая товар, она понимала, что тем самым похищает его. Выйдя из магазина, она с похищенным имуществом направилась домой, где похищенный коньяк выпила. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. 04.12.2022 года в вечернее время она прогуливалась в районе <АДРЕС> и решила зайти в магазин «Винлаб, чтобы приобрести алкоголь. В магазине увидела представленный к продаже виски «Сантори», захотела приобрести его, однако денежных средств у нее не хватало и у нее возник умысел похитить данный виски. Она оглянулась по сторонам, и, убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников и посетителей магазина не наблюдает, взяла с полки указанную бутылку виски и положила ее в имеющуюся при ней спортивную сумку бело-синего. Поняв, что никто не заметил ее действия, она решила похитить еще что-нибудь из данного магазина. Прошла к другому стеллажу, где взяла с полки бутылку джина, которую также положила в имеющуюся при ней сумку. Затем она направилась на выход из магазина. Проходя мимо кассовой зоны и не оплачивая товар, понимала, что тем самым похищает его. Выйдя из магазина, она с похищенным имуществом направилась домой, где похищенный коньяк выпила. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемых ей деяний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 205-207), согласно которым он работает в ООО ЧОО «Ресурс-Урал» специалистом по безопасности, имеет право представлять интересы ООО «МВМ» в государственных и правоохранительных органах. Основной деятельность ООО «МВМ» является розничная торговля электроникой, посредством сети магазинов одним из которых является магазин «М.Видео», расположенный на 4 этаже в ТЦ «На Пушкина» по адресу: <АДРЕС>. Вход в помещение магазина оборудован антикражными акустическими воротами, большая часть товара в магазине оборудована антикражными датчиками, в магазине имеются камеры видеонаблюдения. 01.12.2022 в магазине проходила инвентаризация товара и была выявлена недостача, при просмотре записи с камер видеонаблюдения им было обнаружено, что 28.11.2022 около 17 часов 15 минут в магазин зашла неизвестная женщина, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, одет в куртку светлого цвета, черные джинсы, на голове светлая шапка, в руках сумка черного цвета. Женщина прошла в помещение магазина, остановилась около полки, на которой к продаже предоставлены планшеты, и оглядываясь по сторонам взяла коробку с планшетом и убрала в находящуюся при ней сумку. Таким образом, неизвестная женщина похитила из магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «На Пушкина» по адресу: г<АДРЕС>, имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: TC Huawei MRR-W29 8+128 GB WiFi Mn/Gr, стоимостью 35 596 рублей 67 копеек, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму. Антикражные ворота в указанный день не работали. В магазине женщина находилась 10 минут;

- показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 14-16), согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 06.12.2022 года в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску поступило заявление <ФИО2> по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Столица-Реал» из магазина «Столица» по адресу: <АДРЕС>, имевшего место 02.12.2022 года. По данному факту отделом дознания ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что магазин «Столица» оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, им была опознана гражданка ФИО11, которая ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера. На видеозаписи был запечатлен момент хищения ФИО11 одной бутылки коньяка из магазина «Столица», расположенного по адресу: <АДРЕС> 02.12.2022 года. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения гр. ФИО11 13.02.2023 местонахождение ФИО11 было установлено, последняя была доставлена в ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску, где дала объяснения и написала явки с повинной;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 46-48), из которых следует, что он работает в ООО «Столица-Реал» в должности директора магазина «Столица», расположенного по адресу: <АДРЕС>. На основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО «Столица-Реал». Основной деятельностью ООО «Столица-Реал» является реализация алкогольной и табачной продукции посредством сети магазинов «Столица», расположенных в различных районах г. Хабаровска. В его обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников магазина, заказ и прием товара, обеспечение сохранности материальных ценностей. Магазин «Столица» работает с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. Товар, стоимость которого превышает 500 рублей, оборудован магнитными антикражными датчиками. Помимо того в магазине имеется тревожная кнопка, сотрудников охраны нет. 02.12.2022 года в вечернее время продавец-консультант вышеуказанного магазина <ФИО3> заметил отсутствие на одной из полок стеллажа коробки с бутылкой коньяка «Птит Шампань Шато де Монтифо «Экстра» 0,7 п/к, стоимостью без учета НДС 14 443 рубля 75 копеек и утром 03.12.2022 года сообщил об этом ему. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине им было установлено, что 02.12.2022 года около 18 часов 00 минут в помещение магазина зашла неизвестная женщина, на вид 30-40 лет, худощавого телосложения, одетая в куртку светлого цвета, синие джинсы, черные сапоги, на голове шапка розового цвета, при себе спортивная сумка черного цвета. Данная женщина подошла к стеллажу с представленным к продаже коньяком, взяла с верхней полки стеллажа коробку с вышеуказанной бутылкой коньяка, которую положила в имеющуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар на кассе. Магнитные антикражные ворота не сработали. В магазине женщина находилась 20 минут. Таким образом, в результате незаконных действий неизвестной женщины ООО «Столица-Реал» причинен материальный ущерб на сумму 14 443 рубля 75 копеек, сумма указана без учета НДС;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.58-62), согласно которым он работает в ООО «Столица-Реал» в должности продавца-консультанта магазина «Столица», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 02.12.2022 года он находился на рабочем месте, при выкладке товара в вечернее время заметил отсутствие коробки, в которой находилась бутылка коньяка «Птит Шампань Шато де Монтифо «Экстра»» 0,7 л., стоимостью 14 443 рубля 75 копеек. Так как было уже поздно, утром 03.12.2022 года он сообщил об этом директору магазина <ФИО2>, который при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что 02.12.2022 года коробку с коньяком похитила неизвестная женщина. Когда произошло хищение имущества он находился на кассе магазина, обслуживал покупателей, поэтому не видел, как это произошло. Антикражные ворота в вечернее время 02.12.2022 не срабатывали. - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что он работает в ООО «Винлаб Владивосток» в должности продавца. 07.12.2022 года он вышел на смену в магазин «Винлаб», проходя по торговому залу заметил, что на витрине с представленной к продаже продукцией отсутствует одна бутылка виски, точное название не помнит. Он решил посмотреть остаток по товару в приложении, которое использует магазин и увидел, что виски никто из продавцов не продавал, на остатке было 2 бутылки, а по факту на витрине стояла одна. Он сообщил старшему продавцу магазина «Винлаб» <ФИО5>, что не хватает одной бутылки виски. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где увидели, что неизвестная женщина похитила не только одну бутылку виски, но и бутылку джина, название которого он не помнит (Т.1 л.д. 152-156)

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «М.Видео», расположенного на четвертом этаже торгового центра «На Пушкина» по адресу: <АДРЕС>, и изъят диск с видеозаписью от 28.11.2022г. из магазина «М.видео» по адресу: г<АДРЕС> с запечатленным моментом хищения (т. 1 л.д. 187-192)

- протоколом осмотра документов от 19.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы - акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, справка о закупочной стоимости похищенного товара, счет-фактура <НОМЕР> от 28.07.2022, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав общества с ограниченной ответственностью «МВМ», подтверждающие сумму причиненного ООО «МВМ» ущерба (т.1 л.д. 213-217), осмотренные документы постановлением от 19.12.2022 признании и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д. 218)

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО11 и её защитника Рязанкина В.Н. осмотрен диск с видеозаписями из магазина «М.Видео» по адресу: г<АДРЕС> за 28.11.2022. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемая сообщила, что на видеозаписи изображена она в момент хищения имущества ООО «МВМ» 28.11.2022 (т.2 л.д.5-10), постановлением от 13.02.2023 г. указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Столица», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и изъят диск с видеозаписью от 02.12.2022г. из магазина «Столица» по адресу: <АДРЕС> с запечатленным моментом хищения (т.1 л.д. 27-33) - протоколом осмотра документов от 02.02.2023 года, согласно которому осмотрены документы - справка, счет-фактура <НОМЕР> от 12 ноября 2019 г. (т.1 л.д.73-75), которые постановлением от 02.02.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д.76) - протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО12 осмотрен диск с видеозаписью от 02.12.2022г. из магазина «Столица» по адресу: <АДРЕС>. (т.1 л.д. 66-69), который постановлением от 12.01.2023 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70) - протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО11 и ее защитника Рязанкина В.Н. осмотрен диск с видеозаписью от 02.12.2022г. из магазина «Столица» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемая сообщила, что на видеозаписи изображена она в момент хищения имущества ООО «Столица-Реал» 02.12.2022. (Т.2 л.д. 5-10); - протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от 04.12.2022г. с запечатленным моментом хищения (Т.1 л.д. 104-111) - протоколом осмотра документов от 30.12.2022 года, согласно которому осмотрены документы - справка об ущербе, приходный ордер <НОМЕР>, приходный ордер <НОМЕР>), которые постановлением от 30.12.2022 признаны и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов (Т.1 л.д. 143) - протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО13 осмотрен диск с видеозаписью от 04.12.2022 из магазина «Винлаб» по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 147-150), постановлением от 16.01.2023 указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1 л.д. 151) - протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО11 и ее защитника Рязанкина В.Н. осмотрен диск с видеозаписью от 04.12.2022г. из магазина «Винлаб» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемая сообщила, что на видеозаписи изображена она в момент хищения имущества ООО «Винлаб Владивосток» 04.12.2022 (т. 2 л.д. 5-10).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, признает их допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе дознания в части обстоятельств совершения преступления, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку ФИО7 была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой она была вправе не свидетельствовать против себя, по своему содержанию её показания в части обстоятельств совершения преступлений логичны, последовательны и согласуются с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Каких-либо причин для самооговора или оговора ФИО7 со стороны представителей потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО7 в совершении инкриминируемых ей деяний, установленной и доказанной.

В ходе судебного разбирательства на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимой в ходе дознания, сведений, изложенных в явке с повинной, показаний представителя потерпевшего ФИО10, установлено, что хищение планшета HUAWEI, стоимостью 35 596 рублей 67 копеек, принадлежащего ООО «МВМ» совершено ФИО7 28.11.2022 г. в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, однократное указание в тексте обвинительного акта при описании указанного преступного деяния даты совершения преступления как 02.12.2023 г., является явной технической ошибкой.

Вопреки доводам защитника, предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору, и обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу на основании представленного обвинительного акта, не имеется.

Документально подтвержденный (сведениями отдела ЗАГС) факт смены фамилии подсудимой в связи с вступлением в брак, не свидетельствует о том, что дознание по делу проведено в отношении иного или не установленного лица. Согласно ответа ЗАГС, имеется запись акта о заключении брака <НОМЕР> от 12.03.2022г., между ФИО11, <ДАТА2> г.р., уроженкой <АДРЕС> и <ФИО6>, <ДАТА77> г.р., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО7 по завладению имуществом, принадлежащим ООО «МВМ», ООО «Столица-Реал» и «Винлаб Владивосток» носили противоправный и безвозмездный характер, совершены умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества в свою пользу, хищение совершены тайно, преступления являются оконченными.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по преступлению от 28.11.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 02.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 04.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, сведений медицинских учреждений, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой в судебном заседании мировой судья признает ФИО7 вменяемой в отношении совершенный ею деяний. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, не усматривается.

При назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

ФИО7 в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее неоднократно судима, совершила преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, а также в период испытательного срока по приговорам от 13.10.2021 г., 08.12.2021 г., 13.01.2022 г., 30.06.2022 г., условное осуждение по которым в настоящее время отменено с направлением для отбывания назначенного наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении брата-инвалида.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, и явились бы основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), данные о личности подсудимой, в том числе её семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7, которая ранее неоднократно судима, преступления по данному делу совершила в период не снятых и не погашенных в установленный законом порядке судимостей, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и наличии признаков устойчивого антисоциального поведения, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с отбыванием его в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее назначенное наказание не достигло целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания за каждое преступление подлежит определению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, применению не подлежат. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ наказание по совокупности преступлений по данному делу назначить путем частичного сложения наказаний.

С учетом разъяснений п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО7, как лицу женского пола осужденной к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии рецидива преступлений определить колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО7 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем, так как ранее скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, уклоняясь от отбывания наказания, а также скрылась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск.

На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимой надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшим причинен в результате виновных действий подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 308 - 309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.11.2022 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.12.2022 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.12.2022 г.) в виде 8 месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу ФИО7 направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время содержания под стражей по настоящему делу с 05.10.2023 г. до день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения. Взыскать со ФИО7, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения ущерба 35 596 руб. 67 копеек. Взыскать со ФИО7, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> в пользу ООО «Столица-Реал» в счет возмещения ущерба 14 433 рублей 75 копеек. Взыскать со ФИО7, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> в пользу ООО «Винлаб Владивосток» в счет возмещения ущерба 4677 рублей 47 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: три диска с видеозаписью с камер наблюдения за 02.12.2022г., 04.12.2022 и 28.11.2022 г., после вступления приговора в законную силу - храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска, через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.А. Гришина

Копия верна