Дело № 1-32/2023 УИД55MS0035-01-2023-002761-24 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Черлак 18 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области ФИО1, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сизова Д.Н., при секретаре Кусковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

<ЗОЛИН ИА1>, <ДАТА2>, уроженец гор. Петропавловск <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданин РФ, образование средне-специальное, женат, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 116, ранее судим: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 116 (5 эп.), п. г, д ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119, п. а ч. 2 с. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от <ДАТА5>, всего к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановление президиума Омского областного суда от <ДАТА6> освобожден от наказания по ст. 116 ч. 1 (5 эп.) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, снижено наказание по п.п. г,д ч. 2 ст. 112 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ всего к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА7> по отбытию срока; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9> На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от <ДАТА10>, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от <ДАТА12> Всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился <ДАТА13> условно досрочно по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> на неотбытый срок 4 месяца 16 дней,

- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Черлакксом судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА16> условное осуждение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на <ДАТА17> составляет 8 месяцев 7 дней,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ЗОЛИН ИА1> совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА18> около 11ч. 30 мин. <ЗОЛИН ИА1>, находясь в своем доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 116, решил совершить кражу чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. <ЗОЛИН ИА1> вышел во двор своего дома и через забор перелез в хозяйственный двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где проживает <ЗОЛИН ИА2> Достоверно зная, что <ЗОЛИН ИА2> в доме нет, <ЗОЛИН ИА1> через хозяйственный двор прошел в ограду ее дома. Находясь в ограде, <ЗОЛИН ИА1> тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ЗОЛИН ИА2>, а именно алюминиевую флягу емкостью 40 литров с крышкой, оцененную потерпевшей в 1500 рублей, алюминиевую бочку емкостью 80 литров, оцененную потерпевшей в 2000 рублей. С похищенным имуществом <ЗОЛИН ИА1> с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению Своими умышленными противоправными действиями <ЗОЛИН ИА1> причинил потерпевшей <ЗОЛИН ИА2> имущественный ущерб в общей сумме 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ЗОЛИН ИА1> виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ЗОЛИН ИА2> в судебном заседании отсутствовала, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Действия подсудимого <ЗОЛИН ИА3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за преступления против собственности, инкриминируемое преступление совершил в условиях рецидива, в период административного надзора, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах БУЗОО «Черлакская ЦРБ» не состоит, состоит под наблюдением в инфекционном кабинете БУЗОО «Черлакская ЦРБ», влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие трех малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. « а » ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли виновного во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, с учетом имеющегося в его действиях рецидива преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ЗОЛИН ИА3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Черлакском районном суде <АДРЕС> области от <ДАТА15> Окончательно к отбытию назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного <ЗОЛИН ИА3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с <ДАТА17>г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую флагу, алюминиевую бочку оставить у потерпевшей <ЗОЛИН ИА2>

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.П.<ФИО2>