ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 сентября 2025 г. г.о. ФИО1 судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО10, при секретаре Шамколович Д.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Самары Банькодут О.Ю.,

защитника - адвоката Саниева Н.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Бибик <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР>/2025 г. по обвинению

Бибик <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование средне-специальное, не военнообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, Крутые Ключи, ул. <АДРЕС>, дом 61, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 13, дом 18, <АДРЕС>, ранее судимой:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 присоединение приговора от <ДАТА4>. Всего 160 часов обязательных работ; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 69 ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 присоединение приговора от <ДАТА5>. Всего 220 часов обязательных работ; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 присоединение приговора от <ДАТА7>. Общий срок: 5 месяцев лишения свободы в КП; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 прим. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 присоединение приговора от <ДАТА9>. Общий срок: 6 месяцев лишения свободы в КП; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединения приговора от <ДАТА11> общий срок 9 месяцев. Зачет с <ДАТА11> по <ДАТА14> из расчета п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня в КП; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в КП; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 прим. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на: 11 месяцев в КП; - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 присоединение приговора от <ДАТА16>. Общий срок: 1 год лишения свободы. В КП на основании «В» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачет с <ДАТА17> г. по <ДАТА20> из расчета 1 день за 2 дня; - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 присоединение приговора от <ДАТА16>. Общий срок: 1 год лишения свободы. В КП зачет с <ДАТА11> г. по <ДАТА23>, на основании «В» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок с <ДАТА21> г. по <ДАТА25> из расчета 1 день за 2 дня; - <ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединение приговора от <ДАТА17> г., от <ДАТА21>. Общий срок: 1 год 1 месяц лишения свободы; - <ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединение приговора от <ДАТА26>. Общий срок: 1 год 2 месяца лишения свободы;

- <ДАТА30> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 прим. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на: 1 год 6 месяцев; - <ДАТА31> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА32> осуждена <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. <ДАТА33> освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-27 ФИО11 РФ по <АДРЕС> области;

Осуждена: - <ДАТА34> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, - <ДАТА35> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ заменено наказание на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА34> окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибик <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА36>, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 19 минут, у Бибик <ФИО> находившейся в помещении магазина «М.Видео», расположенном в ТРК «Вива Ленд» по адресу г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 147, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ».

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «МВМ» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ДАТА36>, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенном в ТРК «Вива Ленд» по адресу г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 147, взяла в руки поочередно со стеллажа в торговом зале указанного магазина, находящийся на реализации товар, а именно:

1. АКБ Aukey PB-MS04 BI в количестве 1 штуки стоимостью 4299 рублей; 2. АКБ Baseus PPBD050402 в количестве 1 штуки стоимостью 2499 рублей; 3. Роутер HUAWEI 51060JWD в количестве 1 штуки стоимостью 6399 рублей, а всего на общую сумму 13197 рублей, принадлежащий ООО «МВМ» и вышеуказанные товары сложила в пакет, находящийся при ней. Не остановившись на достигнутом, Бибик <ФИО> удерживая при себе данное имущество, <ДАТА36>, в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 19 минут, минуя кассовую зону, вышла из вышеуказанного помещения магазина «М.Видео», тем самым похитив имущество, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 13197 рублей.

Своими умышленными действиями Бибик <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА37> в период времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 27 минут, у Бибик <ФИО> находившейся в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 107, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл».

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Дрогери Ритейл» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ДАТА37> в период времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 107, взяла в руки поочередно со стеллажа в торговом зале указанного магазина, находящийся на реализации товар, а именно:

1. LIBREDERM д/лиц пенка Гиалуронов.160мл в количестве 1 штуки стоимостью 769 рублей; 2. LIBREDERM д/лиц сывор-актив.Увлажн.30мл в количестве 1 штуки стоимостью 1350 рублей; 3. LIBREDERM д/лиц крГиалНочнГидробал.50мл в количестве 1 штуки стоимостью 1190 рублей; 4. LIBREDERM д/лиц кр д/векГиалШирДейст.20мл в количестве 1 штуки стоимостью 899 рублей; 5. LIBREDERM д/лиц крГиалУвлШеиОблДекол.50мл в количестве 1 штуки стоимостью 1150 рублей; 6. АВ д/век тени EXOTIC UNIVERSE в количестве 1 штуки стоимостью 1020 рублей 00 копеек всего на общую сумму 6378 рублей, принадлежащий ООО «Дрогери Ритейл» и вышеуказанные товары сложила в сумку черного цвета, находящуюся при ней. Не остановившись на достигнутом, Бибик <ФИО> удерживая при себе данное имущество, <ДАТА37> в период времени с 19 часов 24 минуты по 19 часов 27 минут, минуя кассовую зону, вышла из вышеуказанного помещения магазина «Улыбка Радуги», тем самым похитив имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6378 рублей.

Своими умышленными действиями Бибик <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимая Бибик <ФИО> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бибик <ФИО> в присутствии защитника подтвердила заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бибик <ФИО> соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, что относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Бибик <ФИО> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений ею не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Действия Бибик <ФИО> по двум эпизодам дознанием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на её исправление и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что Бибик <ФИО> совершила преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.47-50), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.140), ранее судима (т.1 л.д.51-59).

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой на иждивении малолетней дочери <ФИО5>, <ДАТА38> г.р.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить материальный ущерб, положительные характеристики соседей по месту жительства и с места работы, оказание финансовой помощи малолетнему ребенку и бабушке <ФИО6>, оказание помощи сожителю <ФИО7>, имеющему ряд заболеваний.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая Бибик <ФИО> и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Суд учитывает, что Бибик <ФИО> совершила преступления при наличии непогашенной судимости, что в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется. В связи с тем, что совершенные Бибик <ФИО> преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая совершила преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств содеянного, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Также суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Бибик <ФИО> учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 тс. 53.1 УК РФ, и, исходя из разъяснений п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА39> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА40>) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления суд считает возможным заменить Бибик <ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ Бибик <ФИО> не относится.

Учитывая, что преступления, за которые Бибик <ФИО> осуждена настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА35>, то суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Заявленный по делу потерпевшим <ФИО8> гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 13197,00 руб. с учетом его полного признания подсудимой Бибик <ФИО> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бибик <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА36> года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА37> года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бибик <ФИО2> наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА35>, окончательно назначить Бибик <ФИО2> наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с <ДАТА43>

Зачесть в срок отбытия наказания Бибик <ФИО2> наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА35> года.

Меру пресечения в отношении Бибик <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Бибик <ФИО2> в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 13197 (тринадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «М.Видео», расположенного в ТРК «Вива Ленд» по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 147, от <ДАТА36> г.; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 107, от <ДАТА37> г. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника Саниева Н.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья З.П.<ФИО9>