Дело № 2-3394/2023 <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова Аникина С.А.,

при секретаре Евсеевой В.А., с участием истца ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО2> о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО1 <ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО> о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований указала, что <ДАТА2> ФИО1 <ФИО> заключила с ФИО3 <ФИО> договор <НОМЕР> на оказание юридической помощи, согласно п. 1 которого представитель берет на себя ответственность по оказанию юридической помощи при подготовке заявлений, обращений, искового заявления и защиты интересов в суде по гражданскому делу о взыскании страховых выплат со страховой компании АО «АльфаСтрахование» в результате травмы и инвалидности. Ответчик должен был осуществить все необходимые юридические действия по обеспечению и защите прав и интересов истца. Согласно п. 2.1 договора ФИО1 <ФИО> оплатила ответчику за выполненную работу по подготовке искового заявления и иных действий денежную сумму в размере 7 500 руб. Ответчик 4 месяца не приступал к исполнению своих обязанностей по договору, искового заявления истцу не представил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору ФИО1 <ФИО> направила ФИО3 <ФИО> заявление об отказе от исполнения договора с требованием вернуть уплаченные ей денежные средства в размере 7 500 руб., однако ответа на претензию не получила. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 7 500 руб. в связи с отказом от исполнения договора на оказание юридических услуг, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 380 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА5> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик ФИО3 <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обязательства со стороны ответчика по подаче искового заявления им были исполнены в полном объеме. Истец долго не предоставляла документы, необходимые для составления искового заявления, затем после получения документов исковое заявление им было составлено и направлено в суд. Мировой судья, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется. При этом законодательство о защите прав потребителей не распространяется только на отношения по оказанию юридической помощи адвокатами. Ответчик по делу не являлся адвокатским образованием, а является физическим лицом, в связи с чем к спорным правоотношениям так же применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ФИО1 <ФИО> и ФИО3 <ФИО5> <НОМЕР> по оказанию юридической помощи. Согласно п. 1 данного договора представитель берет на себя ответственность по оказанию юридической помощи при подготовке заявлений, обращений, искового заявления и защиты интересов в суде по гражданскому делу о взыскании страховых выплат со страховой компанией АО «АльфаСтрахование» в результате травмы и инвалидности. Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора предусмотрены права и обязанности сторон: представитель осуществляет все необходимые юридические действия по обеспечению защиты прав и интересов клиента; представитель осуществляет подготовку и оформление документов для предъявления в судебные, правоохранительные и иные государственные, муниципальные органы, а также в любые другие организации независимо от их организационно-правовой формы; клиент обязан своевременно обеспечивать представителя всем необходимым для выполнения обязательств, предусмотренные договором, в том числе, информацией, доверенностями в требуемом количестве и т.д., а также документами, регулирующими деятельность клиента. Согласно п. 2.1 договора за выполненную работу по подготовке искового заявления и иных действий клиент оплатил представителю денежные средства в размере 7 500 руб. в момент подписания настоящего договора и 7 500 руб. в течение 3 дней после решения суда. <ДАТА7> ФИО1 <ФИО> направила в адрес ФИО3 <ФИО> претензию путем отправки смс-уведомления, что не оспаривалось ответчиком, а <ДАТА8> претензия была направлена в адрес ответчика в письменном виде, в которой ФИО1 <ФИО> отказалась от исполнения договора с ответчиком и просила вернуть денежные средства в течение 30 дней, на что ответчик не отреагировал. Ответчиком в подтверждение исполнения обязанностей по договору было указано, что им была осуществлена первоначальная консультация истца, произведен подбор практики и изучение законодательства, а также представлено исковое заявление от истца ФИО1 <ФИО> районный суд г. Саратова и опись вложения в ценное письмо, с указанием вложения «Исковое заявление с приложением от 11.07.2023 г.». Оценивая представленные доказательства, мировой судья учитывает, что исковое заявление не подписано истцом, на описи вложения указан адресат: «ФИО1 <ФИО7> однако указан адрес Фрунзенского районного суда г. Саратова. Кроме того, ответчиком не представлена квитанция об отправке указанного ценного вложения, не указан штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), по которому можно отследить отправку данного письма. Кроме того, как следует из пояснений истца, данное исковое заявление ФИО1 <ФИО> на подпись не предоставлялось, доверенности с правом подписания искового заявления истцом не выдавалось. Данные факты ответчиком не оспаривались, кроме того, ФИО3 <ФИО8> что квитанцию об отправке искового заявления не сохранил, а исковое заявление от имени ФИО1 <ФИО> подписал самостоятельно. Также, как следует из объяснений ответчика, данное исковое заявление было возвращено Фрунзенским районным судом г. Саратова ввиду его неподсудности. Для проверки сведений об отправке искового заявления ответчиком мировым судьей был сделан запрос во Фрунзенский районный суд г. Саратова, на который был дан ответ от <ДАТА9> о том, что исковое заявление ФИО1 <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> во Фрунзенский районный суд г. Саратова не поступало. Кроме того, как следует из информации о движении гражданского дела, предоставленной истцом, <ДАТА12> в Ленинский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление ФИО1 <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», поданное ее представителем <ФИО9>, с которой у ФИО1 <ФИО> было заключено соглашение. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). С учетом вышеуказанных норм закона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка оказанной услуги и фактическое ее оказание по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике. Из исследованных в судебном заседании обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору-соглашению <НОМЕР> по оказанию юридической помощи, определяющего перечень юридических услуг как подготовка и оформление документов для предъявления в судебные, правоохранительные, иные государственные, муниципальные органы, а также другие организации независимо от их организационно-правовой формы, выполнены частично, а именно, проведена устная консультация истца, собраны документы для подачи искового заявления в суд. В остальной части обязанности, предусмотренные договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчиком не исполнены. Ответчиком в материалы дела представлена средняя стоимость юридических услуг, в соответствии с которой стоимость юридической консультации составляет 500 руб., а стоимость консультации с изучением документов и правовым анализом составляет 2 000 руб., в связи с чем, учитывая, что обязательства по договору исполнены ответчиком частично, мировой судья полагает возможным частично удовлетворить требования истца, а именно, на сумму 6 000 руб., исключив уплаченные истцом денежные средства в размере 1 500 руб. за консультацию. Анализируя приведенные нормы права, оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 <ФИО> к ФИО3 <ФИО> взыскав с ФИО3 <ФИО> в пользу истца денежные средства, уплаченные ей по договору по оказанию юридических услуг в размере 6 000 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешая заявленные требования, мировой судья исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом установлено нарушение прав истца, а договором не предусмотрен иной размер процентов, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части. Определяя период взыскания процентов, мировой судья исходит из того, что претензия с требованием расторгнуть договор была направлена ответчику ФИО3 <ФИО> <ДАТА7>, что не оспаривалось ответчиком, 10-дневный срок, установленный законодательством о защите прав потребителей, истекал <ДАТА16>, а поскольку это был выходной день, днем возврата денежных средств являлось <ДАТА17> Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с <ДАТА18> Таким образом, с <ДАТА19> по <ДАТА20> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 222 руб. 90 коп. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <ДАТА21> по день фактического исполнения решения суда. В соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчиком в добровольном порядке своевременно не удовлетворены требования истца, на основании указанной статьи закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований истца в размере 6 000 руб. штраф, подлежащий взысканию, равен 3 000 руб. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ФИО1 <ФИО2> о возврате денежных средств по договору об оказании юридических услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <ФИО10> (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу ФИО1 <ФИО11> (паспорт серии <НОМЕР>) денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 6 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА22> по 06 декабря 2023 года в размере 222 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Взыскать с ФИО3 <ФИО10> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <ДАТА23> по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <ФИО11> - отказать. Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА24>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через судебный участок № 9 Кировского района города Саратова.

Мировой судья С.А. Аникина