2025-05-29 03:39:22 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025
УИ 66MS0020-01-2025-000807-36 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района Рудакова А.В., с участием: - государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района Екатеринбурга ФИО8, ФИО15; - защитника - адвоката Гарусс Е.Л.,
при помощнике мирового судьи Герасимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО16, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч.1 - ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1. 22.10.2024 около 13 часов 00 минут ФИО16, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования заведомо подложного документа, предоставляющего право законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <АДРЕС>, заказал у неустановленного лица (далее неизвестный), штамп о постановке на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, при этом предоставил неизвестному, копию своего паспорта гражданина республики Таджикистан <НОМЕР>. После чего, 25.10.2024 около 15 часов 00 минут, ФИО16, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя в нарушение главы № 4 «Учет иностранных граждан по месту пребывания» Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции от 25.12.2023), раздела № 3 «Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятия с учета» постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 27.04.2024), ст. 11 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан» от 25.07.2002 № 115-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 ФЗ № 648) получил от неизвестного копию своего паспорта гражданина республики Таджикистан <НОМЕР>, а также заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, в которой был проставлен штамп «Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 21.10.2024, согласно которому ФИО16 поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком до 15.01.2025. 16.12.2024 около 10 часов 30 минут ФИО16 при проверке документов сотрудником полиции - инспектором дорожно- патрульной службы полиции ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: <АДРЕС>, для подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации и уклонения от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, в случаях установленных федеральным законом, предъявил последнему заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО16, <ДАТА2> рождения, согласно которой последний числился поставленным на миграционный учет по адресу<АДРЕС>, на срок с 21.10.2024 по 15.01.2025, тем самым незаконно использовал указанный заведомо подложный документ. 16.12.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, старшим инспектором дорожно - патрульной службы полиции ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1> по адресу: <...>, <ФИО1> изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО16, <ДАТА2> рождения, с оттиском штампа «Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22.12.2024 оттиски штампа «Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 21.10.2024 в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имитирован способом цветной струйной печати.
Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя ФИО16 использовал в период времени с 21.10.2024 до 16.12.2024, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
2. 16.12.2024 около 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> остановлен автомобиль «Фольксваген поло» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, под управлением ФИО16, для проверки документов, который предъявил водительское удостоверение гражданина республики Таджикистан, тем самым нарушил требования п. 13 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196 (в редакции от 01.09.2024) согласно которому не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, тем сам нарушил требования п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации». В связи с чем, 16.12.2024 около 10 часов 30 минут старшим инспектором ДПС ФИО16 приглашен в патрульный автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с бортовым номером <НОМЕР>, припаркованный по адресу: <АДРЕС>, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО16 возник умысел на дачу взятки должностному лицу - старшему инспектору ДПС взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшему лейтенанту полиции <ФИО2>, назначенному на должность приказом начальника УМВД России по г. Екатеринбургу <НОМЕР> л/с от 18.11.2019, являющемуся должностным лицом, наделенным в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 16 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 8, 9, 15, 18, 20, 22, 25, 26, 48, 49, своего должностного регламента (должностной инструкции) властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения, и по этому признаку являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, находящемуся на посту и маршруте патрулирования по охране общественного порядка в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.12.2024, действуя при этом на основании ведомственных приказов и распоряжений и в силу своего должностного положения, обязывающих сотрудников полиции предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, т.е. являлся должностным лицом, выполняющим свои служебные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, то есть должностному лицу, осуществляющему функцию представителя власти, за прекращение проведения проверки документов, а также за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил дорожного движения Российской Федерации. Реализуя свои преступные намерения, направленные на дачу взятки должностному лицу ФИО16, 16.12.2024 в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 54 минут, находясь в служебном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с бортовым номером <НОМЕР>, припаркованном по адресу: <АДРЕС>, путем уговоров, пытался склонить старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, являющегося должностным лицом и находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, к совершению действий по сокрытию выявленного правонарушения и не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также последующего уклонения от установленной законом ответственности путем его освобождения, лично предложив <ФИО2> незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку, в виде билета банка России в размере 2000 рублей. После чего, 16.12.2024 в указанный период времени ФИО16, находясь в салоне патрульного автомобиля по указанному адресу, получив отказ от старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО2> принять взятку, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования, жизненного опыта и сложившейся обстановки, что старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> является должностным лицом, исполняющим функцию власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в силу этого, а также в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и пресекать административные правонарушения, а также составить в отношении него протокол об административном правонарушении, с целью избежания составления в отношении него протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достал находившийся при нем билет Банка России в размере 2000 рублей, который в качестве взятки положил у коробки переключения передач, расположенной между передними сидениями служебного автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с бортовым номером <НОМЕР>, то есть лично передал их старшему инспектору дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 6 батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> Однако, не смотря на то, что ФИО16 совершены умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, преступный умысел ФИО16 не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в виду отказа старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от получения взятки. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 16.12.2024 дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции <ФИО3> произведен осмотр места происшествия - служебного автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с бортовым номером <НОМЕР>, припаркованного на территории Кировского района города Екатеринбурга, по адресу<АДРЕС>, в ходе которого между водительским и пассажирским сидениями у коробки переключения передач был обнаружен и изъят Билет Банка России в размере 2000 рублей, серии АА <НОМЕР>, которую ФИО16 пытался передать старшему инспектору ДПС взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшему лейтенанту полиции <ФИО2> в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие.
В судебное заседание подсудимый ФИО16 не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в связи с выдворением в Республику Таджикистан, вину признает.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО16 явствует, что что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на территории Российской Федерации и Республики Таджикистан он не состоит, ранее никогда не состоял, к данным врачам за помощью не обращался, травм головы не имеет, является гражданином Таджикистана. В Республике Таджикистан он зарегистрирован<АДРЕС>. По месту его регистрации проживает супруга <ФИО4>, <ДАТА20> рождения. На территорию Российской Федерации он приезжает на протяжении последних 20 лет, последний раз он въехал в 26.04.2023. В Россию приехал с целью трудоустройства, проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, официально не был трудоустроен, подрабатывал в службе такси «Яндекс». Русским языком владеет хорошо, русскую речь понимает, умеет читать, писать. Русский язык изучал в школе, а также он проходил срочную службу в армии в Российской военной части.
26.04.2023 он приехал в г. Екатеринбург с целью заработка, в России у него проживают два несовершеннолетних сына ФИО17, <ДАТА23>, который обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ФИО18, <ДАТА24> г.р., который обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 01.06.2023 им был получен патент, который он оплачивал до января 2024 года (оплатил в январе 2024 года на один месяц, т. е. за февраль 2024 года), после чего, в связи с потерей основного вида работы и затруднительным материальным положением он не смог оплачивать патент, однако продолжал проживать на территории РФ. Понимая, что находится на территории Российской Федерации незаконно и для того чтобы при проверках сотрудниками полиции и иных правоохранительных органов к нему не возникало вопросов, 22.10.2024 он обратился к малознакомому земляку с просьбой помочь оформить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя. Порядок нахождения иностранного гражданина на территории РФ он знает. О том что при себе у него всегда должны быть документы он знает, о том, что он должен проживать по месту своей регистрации он знает. Он знаком с порядком процедуры постановки на миграционный учет в Российской Федерации знает, что для оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина нужно обращаться с пакетом документов в УФМС или МФЦ совместно с принимающей стороной.
Так, 22.10.2024 около 13 часов он встретился по адресу: <АДРЕС>, с ранее незнакомым мужчиной, которого порекомендовали земляки. Предварительно в телефонном разговоре он этому мужчине сказал, что ему необходимо оформить регистрацию в месте пребывания, на что мужчина заверил его, что может ему в этом помочь, но необходимо будет заплатить денежные средства в размере 1000 рублей. Встретившись с мужчиной, он передал паспорт на свое имя для оформления отрывной части бланка уведомления. 25.10.2024 около 15 часов 00 минут он снова встретился с малознакомым ему мужчиной по адресу: <АДРЕС>, где последний передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, с адресом постановки на учет по адресу: <АДРЕС>, со штампом печати «Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и штампом «МФЦ» ведущий специалист <ФИО5>, сроком действия по 15.01.2025, с принимающей стороной <ФИО6> Рухшона Фахридиновна». Порядок постановки на учет по месту регистрации он знает, но целенаправленно и осознанно его использовал, для предоставления сотрудникам полиции, во избежание административной ответственности. По указанному в бланке адресу он никогда не жил, что там находится он не знает. Указанного выше мужчину он больше не видел, связь с ним не поддерживает.
16.12.2024 в 10 часов 30 минут он работал в такси, управлял автомашиной «Фольцваген Поло» г.н. <НОМЕР>, которую брал в аренду для осуществления перевозок пассажиров. Когда он проезжал по ул. <АДРЕС> д. 63, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. При проверке документов он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение на свое имя, выданное ему в Республике Таджикистан, вместо водительского удостоверения, полученного в России, в связи с чем нарушил административное законодательство. Инспектор ДПС пригласил его в служебный автомобиль, для составления административного протокола. Когда он сел в салон служебного автомобиля, на переднее пассажирское сидение, сотруднику полиции, сидящему на переднем пассажирском сидении он сообщил, что ему нужно забрать сына из школы и попросил его отпустить и не привлекать к ответственности, за это, в свою очередь, он готов передать денежные средства в сумме 2000 рублей. Сотрудник полиции предупредил его, что это уголовно-наказуемое деяние и показал на мобильном телефоне ссылку уголовной статьи, предусматривающей ответственность за дачу взятки должностному лицу. Понимая, что его возможно ожидает привлечение к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, он достал из кармана куртки денежные средства в размере 2000 рублей, одной купюрой, которую положил на консоль у рычага переключателя передач. Сотрудник ДПС снова предупредил его об уголовной ответственности, попросил забрать деньги, но он оставил деньги на месте и снова попросил отпустить его. Кроме того, при проверке документов, он предъявил сотрудникам ДПС паспорт гражданина Таджикистана на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, у сотрудников полиции возникли сомнения в подлинности отрывной части бланка уведомления о прибытии. Сотрудники ДПС доставили его в помещение дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых, изъяли отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя с адресом постановки на учет в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, со штампом печати «Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и штампом «МФЦ» ведущий специалист <ФИО5>, сроком действия по 15.01.2025, с принимающей стороной <ФИО6> Рухшона Фахридиновна». Сотрудником полиции, производившим изъятие, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Вину в содеянном, использовании заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он признает в полном объеме, раскаивается, как и вину в совершении попытки дачи взятки, в содеянном раскаивается (л.д.163-167 том №1). Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО16, показаниями свидетелей. Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО2> явствует, что с 2014 года он находится на службе в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, имеет специальное звание старший лейтенант полиции, работает в должности старшего инспектора взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Согласно должностному регламенту, он имеет право останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, проверять документы, задерживать транспортные средства в установленном порядке, кроме того, в его служебные обязанности входит проведение мероприятий, направленных на профилактику автотранспортной дисциплины и пр.
16.12.2024 с 07 часов 00 минут он заступил на службу с инспектором старшим лейтенантом полиции <ФИО1> и инспектором <ФИО7> на служебном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, с бортовым номером <НОМЕР>. В 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> (место расстановки наряда) им был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением гражданина Республики Таджикистан ФИО16 для проверки документов. В салоне автомобиля находилось 4 пассажира. Водитель предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан и паспорт гражданина Республики Таджикистан. В связи с нарушением ФИО16 п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и подлежащим административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был приглашен в патрульный автомобиль, где разъяснена суть правонарушения и последствия. С составлением протокола ФИО16 был согласен, однако узнав, что его доставят в отдел полиции - испугался, стал просить отпустить его и предложил за это 2000 рублей. Инспектор пояснил, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием, показал ему статью 290 и 291 Уголовного кодекса Российской Федерации на своем телефоне. ФИО16 сказал, что все понимает, но продолжил просить отпустить его. Далее он положил около переключения скоростей (коробка передач) купюру достоинством 2000 рублей, на что инспектор снова предупредил его об уголовной ответственности и сказал, чтобы он забрал денежные средства. Однако на предупреждения гражданин ФИО16 не реагировал, говорил, что понимает, что данное действия является незаконным, понимал суть.
Также при проверке документов ФИО16 предъявил отрывную часть бланка уведомления, которая вызвала сомнения в его подлинности. На место был вызван дежурный дознаватель ОД ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции <ФИО3>, эксперт <ФИО9> и двое незаинтересованных лиц, для участия в качестве понятых. В присутствии понятых дознавателем <ФИО3> был осмотрен служебный автомобиль марки «Рено Логана», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, с бортовым номером <НОМЕР>, откуда изъята купюра достоинством 2000 рублей, находящаяся на коробке передач переключения скоростей, имеющая серию <НОМЕР>. Изъятая купюра была в присутствии понятых упакована в бумажный конверт белого цвета, на него экспертом нанесена пояснительная надпись, конверт был скреплен подписями участвующих лиц. Дознавателем <ФИО3> был составлен протокол осмотра места происшествия от 16.12.2024 в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО16 был доставлен в помещение дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых у ФИО16 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия, так как данный бланк вызвал сомнения в его подлинности. Также на ФИО16 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На видеорегистраторе, установленном в служебном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, с бортовым номером <НОМЕР>, дата и время установлены неверно. При этом он подтверждает, что все вышеописанные обстоятельства происходили 16.12.2024, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 54 минуты, когда ФИО16 предложил денежное вознаграждение (взятку), положив купюру достоинством 2000 рублей около коробки переключения передач (л.д. 126-128 том № 1).
Из оглашенного протокола допроса свидетеля <ФИО1> следует, что, с августа 2024 года он находится на службе в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, имеет специальное звание старший лейтенант полиции, работает в должности инспектора взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Согласно должностному регламенту, он имеет права останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, проверять документы, задерживать транспортные средства в установленном порядке, кроме того, в его служебные обязанности входит проведение мероприятий, направленных на профилактику автотранспортной дисциплины и пр.
16.12.2024 с 07 часов 00 минут он заступил на службу со старшим инспектором старшим лейтенантом полиции <ФИО2> на служебном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, с бортовым номером <НОМЕР>. В 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> (место расстановки наряда), с противоположной стороны улицы у дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением гражданина Республики Таджикистан ФИО16 для проверки документов. В салоне автомобиля находилось 4 пассажира. Водитель предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан и паспорт гражданина Республики Таджикистан. В связи с нарушением ФИО16 п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и подлежащим административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он приглашен в патрульный автомобиль. При проверке документов ФИО16 предъявил старшему инспектору <ФИО2> паспорт гражданина Таджикистана на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. При проверке документов, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания печать о постановке на учет в место пребывания вызвала у <ФИО2> сомнение в подлинности. В связи с чем ими было принято решение доставить ФИО16 в ОП-1 УМВД России по г. Екатеринбургу для проверки законности его нахождения на территории РФ. Узнав, что его доставят в отдел полиции ФИО16 испугался и стал просить, чтобы его в отдел полиции не доставляли, для чего положил между передними сидениями, рядом с рычагом переключения передач, денежную купюру достоинством 2000 рублей. Старший инспектор <ФИО2> неоднократно предупредил ФИО16 об уголовной ответственности за дачу взятки, показал ему на своем телефоне статью Уголовного кодекса Российской Федерации, однако ФИО16 не отступился от своих действий. После чего на место был вызван дежурный дознаватель ОД ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу старший лейтенант полиции <ФИО3>, эксперт <ФИО9> и двое незаинтересованных лиц, для участия в качестве понятых. В присутствии понятых дознавателем <ФИО3> был осмотрен служебный автомобиль марки «Рено Логана», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона, с бортовым номером <НОМЕР>, откуда изъята купюра достоинством 2000 рублей, находящаяся на коробке передач переключения скоростей, имеющая серию <НОМЕР>. Изъятая купюра была в присутствии понятых упакована в бумажный конверт белого цвета, на него экспертом нанесена пояснительная надпись, конверт был скреплен подписями участвующих лиц. Дознавателем <ФИО3> был составлен протокол осмотра места происшествия от 16.12.2024 в период времени с 15:00 часов до 15:20 часов, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО16 был доставлен в помещение дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых у ФИО16 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место прибытия, так как данный бланк вызвал сомнения в его подлинности. Также на ФИО16 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 130-132 том № 1).
Оглашенный протокол допроса свидетеля <ФИО10> свидетельствует о том, что 16.12.2024 около 16 часов 55 минут он находился около дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, когда к нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании, представился и попросил поприсутствовать его в качестве понятого, при производстве изъятия документов у иностранного гражданина Республики Таджикистан. На предложение сотрудников полиции он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого. Далее в помещении дежурной части по адресу: <...>, сотрудники полиции представили гражданина ФИО16, <ДАТА2> рождения. Им, понятым, были разъяснены права и обязанности, порядок производства изъятия, пояснили, что сейчас будет производится изъятие отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО16, так как данный документ имеет признаки подделки. Сотрудники полиции продемонстрировали ему и второму понятому документ, который изымался, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО16, данный бланк был изъят. Изъятие документа у ФИО16 проводилось 16.12.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут. Также сотрудником полиции, производившим изъятие, был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором он, второй понятой, ФИО16 и сотрудник, заполняющий данный протокол, поставили свои подписи (л.д. 140-141 том № 1). Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО11>, имеющей регистрацию по адресу: <АДРЕС>, гражданин ФИО16 ей не знаком, временную регистрацию в своей квартире она ему не делала. Подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ей не принадлежит. Каким образом адрес ее регистрации поставлен в указанном документе, она пояснить не может (л.д. 145-146 том № 1).
Исходя из протокола допроса свидетеля <ФИО12>, 16.12.2024 около 14 часов 50 минут он шел по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, когда его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили принять участие в качестве понятого. Также для участия в качестве понятого пригласили его знакомого <ФИО13> Они согласились и прошли с сотрудниками ГИБДД к патрульному автомобилю «Рено Логан», припаркованному по адресу: г. <АДРЕС>. На улице находился ранее ему незнакомый мужчина нерусской внешности, а также сотрудники ГИБДД в форменном обмундировании, а также девушка в форме сотрудника полиции. Перед производством осмотра патрульной автомашины, припаркованной по указанному адресу, сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Также девушка - сотрудник полиции разъяснила ему и второму понятому, что сейчас ею будет составлен протокол осмотра места происшествия, указала им на патрульную автомашину «Рено Логан», г.н. <НОМЕР> регион, в которой имеется пластиковая торпеда с коробкой передач, расположенная между водительским и передним пассажирским сидением. В пластиковой торпеде имеется углубление, где находилась денежная купюра 2000 рублей. После того, как им это было показано, сотрудником полиции - девушкой в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия от 16.12.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в котором было указано все вышеизложенное, в том числе сведения об изъятии. Данным протоколом из патрульной автомашины была изъята денежная купюра: 2000 рублей серии <НОМЕР>. Далее, сотрудником полиции все изъятое было упаковано в конверт белого цвета, на котором он и второй понятой, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончании производства осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, и сама девушка - сотрудник полиции поставили свои подписи. От сотрудников полиции, ему и второму понятому стало известно, что присутствующий мужчина, которого представили как ФИО16, <ДАТА2> рождения, совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично сотруднику полиции в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе производства допроса его в качестве свидетеля, старшим дознавателем <ФИО14> ему была предъявлена фотоиллюстрацию копии паспорта на имя гражданина ФИО16, <ДАТА26> г.р., в котором он узнал мужчину, который находился с сотрудниками ГИБДД (л.д. 134-136 том № 1).
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, которые согласуются между собой и которые мировой судья признает относимыми и допустимыми, вина ФИО16 в совершении преступлений также объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе: - регистрационным рапортом, поступившим от инспектора ГИБДД 16.12.2024, зарегистрированный в КУСП 18978 от 16.12.2024 года, в котором указано, что по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО16 предложил взятку в размере 2000 рублей (л.д. 18 том № 1); - протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024, в ходе которого было осмотрен а/м «Рено логан» с г.н. <НОМЕР> и бортовым номером <НОМЕР>, расположенный на парковочной зоне, со стороны проезжей части <АДРЕС>, в ходе осмотра было изъято: одна денежная купюра достоинством 2000 рублей серии <НОМЕР>. Изъятое упаковано в бумажный конверт белого цвета, оклеенный оттисками штампов «Дежурная часть», снабжен подписями участвующих лиц с иллюстрационными таблицами (л.д. 39-43 том № 1); - рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП № 18987 от 16.12.2024 о том, что 16.12.2024 при несении службы в составе со старшим ИДПС старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.н. <НОМЕР>, под управлением гражданина Республики Таджикистан ФИО16, <ДАТА26> г.р. В результате проверки у гр. ФИО16 были выявлены признаки подделки документов. После чего, ФИО16 был доставлен в ОП 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 52 том № 1);
- ответом Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому согласно данным автоматизированной информационной системы МФЦ <ФИО11> не обращалась в МФЦ за предоставлением услуги «Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)» для постановки на миграционный учет гражданина Республики Таджикистана ФИО16, <ДАТА2> рождения, отрывная часть бланка не выдавалась (л.д.72 том № 1); - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрена <АДРЕС>, где следов пребывания/проживания ФИО16 не обнаружено (л.д.73-83 том <НОМЕР>); - вещественным доказательством- конвертом из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, в котором находится 1 купюра, достоинством 2000 рублей, изъятой 16.12.2024 протоколом осмотра места происшествия из а/м «Рено Логан» с г.н. <НОМЕР> с бортовым номером <НОМЕР>, которую ФИО16 16.12.2024 пытался передать сотруднику ГИБДД <ФИО2> (переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 88-92 том № 1);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен конверт с СД-диском с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 16.12.2024, изъятый у <ФИО2> <ДАТА3> (л.д.97-109 том № 1);
- вещественным доказательством - конвертом с СД диском с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 16.12.2024, изъятым у <ФИО2> <ДАТА3> (л.д. 110-111 том № 1);
- протоколом осмотра предметов от 17.12.2024, согласно которому, была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО16, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, изъятая старшим инспектором ДПС <ФИО1> протоколом изъятия 16.12.2024 по адресу: <...> д. <НОМЕР> у ФИО16, <ДАТА26> г.р. (л.д. 112-115 том № 1); - заключением эксперта <НОМЕР> от 05.01.2025 года, согласно которому оттиск штампа «Государственного бюджетного учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 21.10.2024 в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имитирован способом цветной струйной печати. Вопрос одной ли печатной формой нанесен оттиск штампа о постановке на учет по месту пребывания «Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 21.10.2024 и оттиски, предоставленные в качестве сравнительных образцов, не решался, в виду различий в способе нанесения оттисков в исследуемом объекте и сравнительных образцах (л.д. 119-121 том № 1);
- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО16 (л.д. 124-125 том № 1).
Таким образом, обвинение подсудимого ФИО16 в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении покушения на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - нашло свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого ФИО16 установленной и доказанной, действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, а также по ч.3 ст. 30, ч.1 - ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные подсудимым ФИО16 направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также против порядка управления, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой степени тяжести. При этом, преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления является - неоконченным, т.к. не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а преступление против порядка управления - является оконченным. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, мировой судья в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступлений, дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступления, которые положены в основу обвинения, а в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Также судом при назначении наказания учитывается данные о личности ФИО16, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство, семью и двух сыновей, один из которых является несовершеннолетним, положительного характеризовался по месту проживания в Российской Федерации, работал до выдворения, имеет устойчивые социальные связи. Совокупность указанных выше смягчающих и иных обстоятельств, по мнению мирового судьи, не носят исключительный характер, связанный с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает. Определяя вид и размер наказания, с учетом данных о личности ФИО16, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по двум преступлениям в виде штрафа, полагая, что такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предотвращению совершения новых преступлений, не вызовет значительных материальных затруднений и не окажет негативного воздействия на условия жизни семьи ФИО16
Окончательное наказание ФИО16 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ч.1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не самый строгий вид наказания. С учетом материального положения ФИО16, на основании ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным освободить его от несения процессуальных издержек в виде юридической помощи защитника. Деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 2 000 рублей, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства. Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 327, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; - по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании части 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф надлежит оплатить по реквизитам: Получатель - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140, УИН <НОМЕР>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.
Вещественные доказательства - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО16, конверт с СД-диском с видеозаписями видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 16.12.2024, изъятый у <ФИО2> - хранить при деле. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей (одна денежная купюра достоинством 2000 рублей серии <НОМЕР>), находящиеся на ответственное хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Екатеринбургу, конфисковать в доход государства.
Освободить ФИО16 от несения процессуальных издержек, связанных с оплатой помощи защитника. Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: А.В. Рудакова