Решение по уголовному делу

Дело №1-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. Южноуральск 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 гор. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области Кинжабулатова Р.М.,

при секретаре Зубаткиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Южноуральска Челябинской области ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Грома Я.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 07 июня 2023 года, около 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, подошла к стеллажу с товаром, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины указанного магазина три плитки шоколада «шоколад «Милка» молочный.270г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 174 рубля 75 копеек, общей стоимостью 524 рубля 25 копеек, пять плиток шоколада «НАТС МолШок С ФундНугаКарамель 180г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 74 рубля 02 копейки, общей стоимостью 370 рублей 10 копеек, четыре плитки шоколада «RIT.SPORT Шок.Тем.цел.лес.ОPEX 100г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 87 рублей 98 копеек, общей стоимостью 351 рубль 92 копейки, одиннадцать плиток шоколада «молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC», 87г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 73 рубля 83 копейки, общей стоимостью 812 рублей 13 копеек, шесть плиток шоколада «шоколад Аленка 200г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 74 рубля 47 копеек, общей стоимостью 446 рублей 82 копейки, конфеты 180г «TWIX минис развес конф», стоимостью без учета НДС 507 рублей 43 копейки за килограмм, на сумму 91 рубль 33 копейки, 1упаковку салфеток «HONEY KID Салф.АЛОЭ вл.дет.60шт», стоимостью без учета НДС 26 рублей 77 копеек, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», всего на общую сумму 2623 рубля 32 копейки. Похищенное имущество ФИО3 спрятала в находящуюся при ней детскую коляску и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2623 рубля 32 копейки.

Подсудимая ФИО3 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в содеянном и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано стороной защиты и стороной обвинения.

Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Позиция государственного обвинителя в вопросе квалификации действий подсудимой соответствует требованиям закона, никем не оспаривается, действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО3 суд учитывает, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как поступали в отдел полиции на нее жалобы со стороны соседей на поведение в быту.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, изложенную в объяснении подсудимой от <ДАТА19>, признательную позицию, выраженную в ходе допроса, при производстве которого она изобличила себя в совершенном преступлении, а там же при просмотре изъятой из магазина записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которой она опознала себя на видео, которую признает как активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений по приговорам от <ДАТА5>, отсрочка исполнения наказания по которому отменена приговором от <ДАТА8>, а так же по приговору от <ДАТА16>( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, совершение преступления корыстной направленности при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение тождественных преступлений, учитывая, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО3 условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, в также применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку преступление ФИО3 совершено при наличии отягчающего наказания обстоятельства- рецидива, то наказание должно быть ей назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным. В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом особого порядка принятия судебного решения в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом наличия у подсудимой трех малолетних детей, самая младшая из которых дочь <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, характера ее поведения, семейного положения и ее личности, суд считает возможным применить с отношении нее положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ребенком <ФИО1>, <ДАТА20> рождения четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства в соответствии с требования ст. 81-82 УК РФ ДВД диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с. ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказание ФИО3 до достижения ребенком <ФИО1>, <ДАТА20> рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства ДВД диск хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: В.А. Винокуров