Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 УИД 74МS0127-01-2023-001739-67 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «28» ноября 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебногоучастка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Дмитриевой М.А, с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А.,представителя потерпевшего ФИО2 В.1,

подсудимого ФИО3, защитника Дюсенбаева Р.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

зверева дмитрия александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

судимого:

1) 31 декабря 2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 марта 2014 года) по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 25 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 28 марта 2018 года наказание в виде исправительных работ сроком в 9 месяцев 25 дней заменены более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 июля 2018 года по отбытии срока наказания; 2) 09 июля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 30 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области от 30 июля 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска челябинской области от 09 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 08 месяцев 01 день с удержанием 10%запработка в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 7 дней. Освобожденпо отбытии срока наказания <ДАТА13>,

Осужденного: 28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту совершения 02 августа 2023 года хищения имущества, принадлежащегоООО «ДНС Ритейл») к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с установлением испытательного срока в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА15> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> в вечернее время ФИО3, находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у последнего, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 прошел к витрине с продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не догадывается о его преступных намерениях, воспользовавшись свободным доступом, взял с витрины, то есть тайно похитил, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кухонный смеситель <ОБЕЗЛИЧЕНО> с выводом фильтра F 4362 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 70 копеек, который спрятал под одежду и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 70 копеек. Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества.

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу. Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении осужденного престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход. На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии осмотр предмета (том №1 л.д.48-51), а объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (том №1 л.д.17,18 оборот). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенные судимости по приговорам от 31 декабря 2013 года, 20 июля 2020 года и 30 июля 2023 года за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого. Законные основания для применения в отношении ФИО3 ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применениемтребований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не нашел.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учетах в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности деяния. Так же, учитывает сведения о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2023 года по факту совершения ФИО3 <ДАТА14> хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать зверева дмитрия александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО3 испытательного срока в один год. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы и не покидать пределы территории муниципального образования - город Магнитогорск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, являться на регистрацию в указанный орган 2 раз в месяц, не совершать административных правонарушений. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней - подпискуо невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2023 года (по факту совершения ФИО3 <ДАТА14> хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>