Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года с. Калтасы РБ

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ Гареевой Р.А<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

подсудимого ФИО5 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО5 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда РТ от <ДАТА4>, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда РБ от <ДАТА6> установлен административный надзор на 8 лет; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ от <ДАТА8> условное осуждение по приговору от <ДАТА> отменено, ФИО5 <ФИО> направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с момента задержания ФИО5 <ФИО> задержан <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО5 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР>, расположенном в многоквартирном доме <НОМЕР> улицы <АДРЕС> <АДРЕС>. В указанное время ФИО5 <ФИО> увидел детскую прогулочную коляску марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, принадлежащую <ФИО7> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил ее. При этом ФИО5 <ФИО> воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению и причинил <ФИО7> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Таким образом, ФИО5 <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступле­ние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО5 <ФИО> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что <ДАТА11> он приехал с <АДРЕС> в <АДРЕС>, пришел к ранее знакомому <ФИО8>, помог ему по хозяйству, переночевал у знакомой. На следующий день он снова пришел к <ФИО8>, попросил у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тот дал, и он ушел. Далее он встретил знакомого, с ним они выпили спиртное. Возле подъезда дома по улице <АДРЕС> он увидел коляску. Он взял эту коляску и отнес ее <ФИО8>. Раз <ФИО8> дал ему деньги, он решил оставить коляску у него. После он уехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потом узнал, что его ищут сотрудники полиции из-за коляски. В содеянном раскаивается. С согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО5 <ФИО> данные им в ходе дознания. Подсудимый ФИО5 <ФИО> в присутствии защитника <ФИО4>, в ходе дознания показал в частности, что показания дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления. <ДАТА12> утром он хотел опохмелиться, но денег у него не было, в связи с этим он решил пойти к знакомому, зовут <ФИО9>, который проживает по ул. <АДРЕС>. Он и <ФИО9> размотали 3 рулона сена и закидали на сеновал. После работы <ФИО9> его накормил и напоил. Он спросил у <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и ушел. Он купил спиртное и пошел к своей знакомой по имени <ФИО11> <ДАТА13> он продолжал распивать спиртное со своими знакомыми <ФИО11> и <ФИО12>. После он пошел к общежитию, расположенному по адресу: <АДРЕС> думал, что кого-нибудь встретит, чтобы еще выпить спиртное, но никого не встретил. После чего он решил зайти в подъезд соседнего дома, чтобы что-нибудь украсть. Он зашел в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС>, увидел детскую прогулочную коляску розового цвета, вытащил ее на улицу и ушел в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Коляску он держал за ручку. Он был одет в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Украденную им детскую коляску он продать не смог, принес к <ФИО10> и предложил купить ее. <ФИО9> отказался, тогда он попросил у него в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, коляску оставил у ворот дома <ФИО10> и уехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 76-79). Подсудимый ФИО5 <ФИО> показания, данные в ходе дознания, подтвердил, показал, что действительно похитил детскую коляску из подъезда дома, вину признает, в содеянном раскаивается. Причастность ФИО5 <ФИО> к совершению данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. С согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей <ФИО7>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, данные ими в ходе дознания. Потерпевшая <ФИО7> в ходе дознания показала, что в январе <АДРЕС> у них родилась дочь <ФИО16> В связи с этим, в августе <АДРЕС> она с мужем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Детский мир» приобрели детскую прогулочную трехколесную коляску марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В мае 2023 года они стали пользоваться данной коляской. Указанную коляску они хранили в подъезде <НОМЕР> своего дома. <ДАТА12> около 18-30 часов они с дочерью вернулись домой с сада, коляску оставили в подъезде и с этого времени не трогали. <ДАТА13> около 10-00 часов она пошла на работу, коляска в это время была в подъезде. Около 15-00 часов ей позвонил ее сын <ФИО16> и сказал, что коляски нет в подъезде. <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошелся по всем подъездам их двора, коляски нигде не было. Она решила обратиться в полицию с заявлением. Она получает детские в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получает пенсию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данную коляску она в пользование никому не давала и забирать никому не разрешала. С оценкой похищенного в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей она согласна (л.д. 31-33). Свидетель <ФИО13> в ходе дознания показал, что <ДАТА12> к нему пришел ранее знакомый <ФИО17><ФИО18> спросил спиртного и о наличии какой-нибудь работы. Они вместе размотали три рулона сена и закидали на сеновал. После он <ФИО6> накормил и напоил. По просьбе <ФИО6> дал ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего он ушел. <ДАТА13> около 12-00 часов к нему снова пришел <ФИО17><ФИО18> с собой у него была детская коляска розового цвета. <ФИО6> сказал, что нашел данную коляску на дороге и предложил купить ее. Он отказался. Тогда <ФИО6> попросил у него <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сказал, что придет на следующей неделе и поможет ему по хозяйству. Он дал, довез его до автобусной остановки <АДРЕС>. <ФИО6> оставил коляску рядом с его воротами. Чтобы коляску не украли, он занес ее во двор. <ДАТА14> к нему приехали сотрудники полиции, он выдал им коляску и сказал, что указанную коляску ему принес <ФИО17>. Детскую коляску он у <ФИО17> не покупал (л.д. 50-51). Свидетель <ФИО14> в ходе дознания показал, что <ДАТА12> около 18-00 часов его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Коляску оставили в подъезде их дома, на первом этаже. <ДАТА13> он в течение дня находился дома с детьми, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на работе. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошелся по подъездам. Их поиски результатов не дали. Они обратились в полицию (л.д. 52-53). Виновность подсудимого ФИО5 <ФИО> в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом УУП <ФИО22> о том, что <ДАТА14> во время несения службы на административном участке к нему обратилась с заявлением <ФИО7>, в котором просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА13> с <АДРЕС> похитило детскую коляску, приобретенную в августе <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 5);

- заявлением <ФИО7>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА13> с <АДРЕС> похитило детскую коляску, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> <АДРЕС> района РБ. На уровне 2-го этажа, над входной дверью в подъезд установлена видеокамера с обзором на площадку перед подъездом. В ходе осмотра с облачного хранилища интернет-провайдера «Ufanet» указанной камеры видеонаблюдения изъята видеозапись путем копирования на диск (л.д. 7-8);

- протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО23> изъята детская прогулочная коляска марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предмета от <ДАТА15>, согласно которому осмотрена детская прогулочная коляска марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. На момент осмотра коляска повреждений не имеет (л.д. 38-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА16>, которым приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детская прогулочная коляска марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета и передана потерпевшей <ФИО7> на хранение (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен CD-R диск и имеющаяся на нем видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над подъездом <НОМЕР> дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что <ДАТА13> в <ДАТА> часов мужчина, одетый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заходит в данный подъезд, при этом мужчина прихрамывает. <ДАТА13> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов вышеуказанный мужчина выходит из подъезда и ведет прогулочную трехколесную коляску розового цвета. Участвующая в осмотре видеозаписи <ФИО7> опознала свою коляску, которую у нее похитили. Вышеуказанный мужчина уходит вместе с похищенной детской коляской розового цвета в сторону ул. <АДРЕС>, при этом держит свою трость в правой руке (л.д. 54-56);

- постановлением от <ДАТА17> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью (л.д. 59). Выслушав подсудимого ФИО5 <ФИО> огласив показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей <ФИО7>, свидетелей <ФИО13> и <ФИО14>, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказанной. Причастность ФИО5 <ФИО> к содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО7>, свидетелей <ФИО13> и <ФИО14>, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 <ФИО> в инкриминируемом ему преступлении. Таким образом, квалифицируя действия подсудимого, суд считает, что ФИО5 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 <ФИО> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО5 <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном, подсудимый своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - дал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, что необходимо учесть как обстоятельство, смягчающее наказание, явку с повинной, возврат похищенного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. В то же время обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нельзя признать основательным, ибо в материалах дела этому нет доказательства. Более того, не представлены такие сведения в соблюдение принципа состязательности в судебном процессе. Руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд назначает ФИО5 <ФИО> за преступление наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным и справедливым, а его применение обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости. Достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Срок лишения свободы определяется судом в пределах санкции, предусмотренной законом за совершенное преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также менее строгого наказания, в том числе наказания в виде принудительных работ, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не усматривается. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели его применения и исправление осужденного могут быть достигнуты лишь при условии реального исполнения, одновременно принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам суда.

В связи с отменой постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ от <ДАТА8> условного осуждения ФИО5 <ФИО> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА> и направлением его для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, окончательное наказание определяется по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО5 <ФИО> в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный должен быть доставлен под конвоем. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО6> Андрияновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА> (условное осуждение по которому отменено на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ от <ДАТА8>), и окончательное наказание ФИО5 <ФИО6> назначить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО5 <ФИО24> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> от <ДАТА> за период с <ДАТА19> до <ДАТА1> (условное осуждение по которому отменено на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ от <ДАТА8>), а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 <ФИО6> Андрияновича под стражей с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: детская прогулочная коляска марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, возвращенная владельцу <ФИО7> - оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна. Исполняющий обязанности мирового судьи: Р.А. Гареева