Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Челябинск, <АДРЕС>, 65) при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>, подсудимого: <ФИО5>,

защитника: <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1. <ДАТА3> Златоустовским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 4 ст.111, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, совершил умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении чужого имущества.

<ФИО5> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в помещении аптеки «74 плюс», расположенной по адресу: <АДРЕС>, д. 4 в Металлургическом районе города <АДРЕС>, увидел на полке для ручной клади покупателей сотовый телефон «Redmi Note 10 S», имей код 1: 3565052613 7 27, имей код 2: 860565052613735, стоимостью 28 000 рублей, оснащенный сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером <НОМЕР>, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие <ФИО7> В указанное время, в указанном месте у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона Redmi Note 10 S», имей код 1: 860565052613727, имей код 2: 860565052613735 стоимостю 28 000 рублей, принадлежащего <ФИО7>, оснащенного сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером <НОМЕР>, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющие материальной ценности. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО5> в период времени с 17 сов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в помещении аптеки «74 плюс», расположенной по адресу: улица <АДРЕС>, д. 4 в Металлургическом районе города <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, взял с полки для ручной клади покупателей сотовый телефон «Redmi Note 10 S», имей код 1: 860565052613727, имей код 2: 860565052613735, стоимостью 28 000 рублей, оснащенный сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером <НОМЕР>, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие <ФИО7> Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, <ФИО5> с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого существа. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> материальный ущерб в размере 28 000 руб.

Подсудимый <ФИО5> полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый <ФИО5> заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО7> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимому <ФИО5> были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Обвинение, предъявленное <ФИО5> органами предварительного расследования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность <ФИО5>, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Смягчающими наказание <ФИО5> обстоятельствами мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, заявленную <ДАТА7>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при даче объяснений, а также при допросах в качестве подозреваемого, <ФИО5> давал подробные, исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - возвращение похищенного имущества; наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, удовлетворительная характеристика по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, примирившегося с подсудимым, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений, вид которого является простым.

Учитывая изложенное, судья считает исправление подсудимого <ФИО5> возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому <ФИО5> положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судья по делу не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО5> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на <ФИО5> следующие обязанности: n не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; n периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> - обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего, отменить. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Redmi Note 10 S» imei код: 860565052613727, второй imei 860565052613735, коробку от сотового телефона «Redmi Note 10 S» imei код: 860565052613727, второй imei код 860565052613735 - по вступлению приговора в законную силу считать переданными потерпевшему <ФИО7>, освободить последнего от обязанности их хранения. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «74 плюс», расположенной по адресу: <АДРЕС> по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья <ФИО1>