Приговор по делу № 1-17/2025 от 13.11.2025 | Судебный участок № 3 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска

Дело № 1-17/2025 УИД 73MS0013-01-2025-003577-70

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска Симанский С.В.,

при секретаре Кузьминой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО18, защитника Безпятко В.Г., представившего удостоверение № 747 от 08.02.2005 и ордер № 73-01-2025-03604661 от 21.10.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО18, <ДАТА4> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 в период времени с октября 2023 года по 16.11.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, проживая совместно с <ФИО1> года рождения, являющейся его супругой, с целью причинения ей физических и психических страданий, находясь по адресу: <АДРЕС>, а также в период с 03.12.2023 по 13.05.2024 в иных помещениях и участках местности, расположенных на территории Заволжского района г. Ульяновска, умышленно, систематически, наносил последней побои и совершал иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, причиняя физическую боль и психические страдания. В ноябре 2023 года, но не позднее16.11.2023, более точные дата и время не установлены, у ФИО18, находящегося на территории г. Ульяновска, более точное место в ходе следствия не установлено, на почве личных неприязненных отношений, в том числе возникших в ходе бракоразводного процесса с <ФИО1>, возник преступный умысел на истязание последней, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Так, с целью реализации своего преступного умысла 16.11.2023, более точное время не установлено, ФИО18, находясь вместе с <ФИО1> по месту их совместного проживания по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой, умышленно, с целью причинения физической боли, психических страданий <ФИО1>, нанес не менее 2 ударов руками в область спины, от которых потерпевшая упала на пол, после чего ФИО18 нанес лежащей на полу потерпевшей <ФИО1> не менее 10 ударов ногами в область туловища и конечностей и не менее 6 ударов кулаками рук в область головы и спины, отчего потерпевшая испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного к ней насилия, опасении повторения насилия, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

В результате преступных действий ФИО18 потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1165 от 26.06.2025 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния в затылочной области головы слева, в области тела нижней челюсти справа, которые причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, кровоподтек в проекции тела левой лопатки кнаружи от лопаточной линии, кровоподтек в 4-ом межреберье справа между задней подмышечной и лопаточной линиями, кровоподтек на задне-наружной поверхности правого плечевого сустава, две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей в проекции 1-го пястно-фалангового сустава с переходом на основную фалангу 1-го пальца левой кисти, кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости справа, кровоподтек на границе верхнего и нижнего наружных квадратов правой ягодицы, кровоподтек на задней поверхности правой голени в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. ФИО18, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание <ФИО1>, 01.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь вместе с потерпевшей <ФИО1> в здании мировых судей судебных участков Заволжского судебного района г. Ульяновска, по адресу: <...>, возле кабинета №28, расположенного на втором этаже здания, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой, умышленно, с целью причинения физической боли и психических страданий <ФИО1>, применяя насилие, схватил рукой шею потерпевшей и с силой стал сдавливать пальцами руки шею, высказывая одновременно слова угрозы убийством «Я убью тебя!», отчего <ФИО1> стала задыхаться и удерживая таким образом потерпевшую, ударил ее головой о стену, причинив физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного к ней насилия, опасении повторения насилия, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

В результате преступных действий ФИО18 потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1166 от 24.06.2025: ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. ФИО18, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание <ФИО1>, 03.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 53 минут, более точное время не установлено, находясь на территории ОГКУСО СРЦН «Причал надежды», расположенного по адресу: <...>, вместе с потерпевшей <ФИО1>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой, умышленно, с целью причинения физической боли, психических страданий <ФИО1>, догнал убегавшую от него потерпевшую и с силой нанес один удар рукой по ее спине, отчего <ФИО1> упала на землю, после чего ФИО18 нанес лежащей на земле потерпевшей не менее 3 ударов руками в область головы, и не менее 6 ударов ногами в область туловища и конечностей, отчего потерпевшая испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного к ней насилия, опасении повторения насилия, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности. В результате преступных действий ФИО18 потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1167 от 19.06.2025 были причинены: кровоподтек в области верхней губы на 3 см. вправо от средней линии, ссадина в проекции внутренней трети горизонтальной ветви нижней челюсти справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, в период времени с 16.11.2023 по 03.12.2023 ФИО18, с целью причинения физических и психических страданий потерпевшей <ФИО1>, умышленно, систематически, наносил последней побои и совершал иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, причиняя физическую боль и психические страдания.

Он же, ФИО18, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО18, находящегося вместе с потерпевшей <ФИО1> в здании мировых судей судебных участков Заволжского судебного района г. Ульяновска, по адресу: <...>, возле кабинета №28 расположенного на втором этаже здания, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО18, 01.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь вместе с потерпевшей <ФИО1> в здании мировых судей судебных участков Заволжского судебного района г. Ульяновска, по адресу: <...>, возле кабинета №28, расположенного на втором этаже здания, с целью совершения угрозы убийством, причинения физической боли и психических страданий <ФИО1>, применяя насилие, схватил рукой шею потерпевшей и с силой стал сдавливать пальцами руки шею, высказывая одновременно слова угрозы убийством «Я убью тебя!», отчего <ФИО1> стала задыхаться и удерживая таким образом потерпевшую, ударил ее головой о стену, причинив физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного к ней насилия, опасении повторения насилия, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Вышеуказанные действия и слова угрозы убийством ФИО18 потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, так как агрессивное поведение ФИО18, и характер его действий говорили о реальности исполнения его намерений, и дали основания <ФИО1> угрозу убийством со стороны ФИО18 воспринять реально и опасаться осуществления данной угрозы. В результате преступных действий ФИО18 потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1166 от 24.06.2025 была причинена ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях не признал и показал следующее.

16.11.2023 между ним и потерпевшей <ФИО1> произошла ссора на почве ревности. Дома находился их сын Артем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который спустившись со 2-го этаж попросил их прекратить скандалить. Дома также находился их сын Владимир ДД.ММ.ГГГГ г.р. Позже домой пришли их дети ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Артур ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевшая позвонила знакомой и стала консультироваться по поводу того как привлечь его к ответственности. Когда он вышел из дома, направившись в пункт выдачи «Вайлдберриз», потерпевшая ушла из дома, направившись в больницу. Потерпевшая имеет медицинское образование и ей известно как описать симптомы для постановки диагноза. Диагноз бы выставлен со слов потерпевшей. «Синяки», которые у нее обнаружили через 5-7 дней, она могла нанести себе сама. Потерпевшую он никогда не избивал. 01.12.2023 находясь в здании мировых судей Заволжского судебного района г. Ульяновска потерпевшая снимала его на камеру мобильного телефона. Он встал и отобрал у потерпевшей телефон и положил к себе в карман. Потерпевшая требовала вернуть ей телефон. С момента, когда он забрал телефон и до момента когда он положил его в карман на телефоне продолжала вестись видеосъемка, на которой применение им насилия или высказывания угроз убийством не зафиксировано. После этого потерпевшая участвовала в судебном заседании и каких-либо заявлений по поводу случившегося не делала. Насилия к потерпевшей не применял, угроз убийством не высказывал. Ссадина у потерпевшей образовалась в результате трения, потерпевшая могла сама себе ее натереть. Других телесных повреждений, например от удара об стену, у потерпевшей почему то нет. 03.12.2023 он вместе со своими старшими сыновьями приехал в социально-реабилитационный центр «Причал надежды», где на тот момент находились потерпевшая <ФИО1> с их младшим сыном. Приехал, чтобы увидеться с младшим ребенком ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда потерпевшая, взяв ребенка на руки, стала убегать в сторону здания центра, он проследовал за ней. Когда он ее догонял, потерпевшая поскользнулась и упала, он пытался забрать у потерпевшей ребенка, в этот момент подбежали сотрудники центра и пытались его остановить. Ударов потерпевшей не наносил. Потерпевшая получила телесное повреждение от того, что «елозила по льду», когда он пытался забрать у нее ребенка. 13.05.2024 противоправных действий в отношении потерпевшей также не совершал. Полагает, что потерпевшая его оговаривает, чтобы завладеть его долей имущества, По его мнению, потерпевшая рассчитывает, что если возникнет угроза того, что он окажется в тюрьме, а дети в детском доме, он откажется от совместно нажитого имущества в пользу потерпевшей, также она оговаривает его как отвергнутая женщина. Брат <ФИО2> также оговаривает его, чтобы завладеть имуществом, оставшимся после смерти их отца. Между ним и братом никогда не было доверительных отношений.

Вопреки позиции подсудимого ФИО18 его виновность в совершении преступлений в отношении потерпевшей <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения истязаний:

По событиям от 16.11.2023:

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.11.2023 на протяжении дня ФИО18 оскорблял и унижал ее, у них произошла словесная ссора. Около 18 час. она собралась пойти в магазин за продуктами с младшим сыном и когда она повернулась к ФИО18 спиной, на пороге между кухней и гостиной ФИО18 нанёс ей руками по спине не менее 2 сильных ударов, от которых она упала на пол, на порог. После этого ФИО18 стал наносить удары ногами по всему телу - по ногам, ягодицам, нанеся не менее 10 ударов. Далее ФИО18 сел на нее сверху, поскольку она продолжала лежать на полу на животе, и нанес не менее 5-6 ударов кулаком по спине и голове. Она пыталась закрывать голову от ударов руками. От ударов она испытала сильную физическую боль, было больно и обидно. После этого она «отключилась». Когда очнулась, очень плохо себя чувствовала, у нее сильно болело все тело и голова. Около 21 час. пешком она пришла в травмпункт ГУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска», ее госпитализировали. В период с 16.11.2023 по 23.11.2023 она находилась на стационарном лечении в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска». В этот период узнала, что ФИО18 стал общаться с ФИО21, что та стала проживать с ФИО18 в их доме, ФИО18 предложил ей в дальнейшем проживать с ними в качестве служанки. Для нее это стало унижением. От примененного ФИО18 насилия она испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО18 является его братом, <ФИО1> была супругой его брата. От родителей ему стало известно, что 16.11.2023 <ФИО1> попала в больницу с телесными повреждениями. Затем ФИО18 лично рассказывал ему, что спровоцировал ссору с потерпевшей, избил ее, беспорядочно наносил удары по всему телу, при нанесении последнего удара не рассчитал силу, ударил сильно, после чего потерпевшая лежала без признаков жизни. ФИО18 полагал, что убил ее и рассказывал ему свои размышления на тот момент - как скрыть убийство либо оправдать свои действия.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании согласно которым ФИО18 является братом ее супруга, <ФИО1> являлась женой ФИО18 Со слов <ФИО1> ей известно, что 16.11.2023 ФИО18, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, несколько раз ударил ее по телу, а также нанес удар по голове, от которого <ФИО1> потеряла сознание после чего была госпитализирована в ЦГКБ г. Ульяновска.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в судебном заседании, согласно которым она длительное время поддерживала дружеские отношения с <ФИО1>, 16.11.2023 в вечернее время по телефону узнала от <ФИО1>, что ФИО18 её избил. Она уговорила <ФИО1> обратиться в больницу. В дальнейшем <ФИО1> обратилась в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска<АДРЕС>, там ее госпитализировали. Вечером в день обращения в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» она приехала к <ФИО1> в больницу, у последней были телесные повреждения на спине.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым она знакома с <ФИО1>, так как их дети учатся в одной школе. Со слов <ФИО1> ей известно, что 16.11.2023 ФИО18 находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, избил ее.

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протокол осмотра места происшествия от 04.06.2025, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, и установлено место совершения ФИО18 преступления в отношении <ФИО1> (т.3 л.д.93-105)

Заключением эксперта № 1165 от 26.06.2025, согласно которому по состоянию на 16.11.2023 у потерпевшей <ФИО1> имелись следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияние в затылочной области головы слева, в области тела нижней челюсти справа; - кровоподтек в проекции тела левой лопатки кнаружи от лопаточной линии;

- кровоподтек в 4-ом межреберье справа между задней подмышечной и лопаточной линиями; - кровоподтек на задне-наружной поверхности правого плечевого сустава; - две ссадины на задней поверхности локтевого сустава;

- ушиб мягких тканей в проекции 1-го пястно-фалангового сустава с переходом на основную фалангу 1-го пальца левой кисти; - кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости справа; - кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости справа; - кровоподтек на границе верхнего и нижнего наружных квадратов правой ягодицы; - кровоподтек на задней поверхности правой голени в верхней трети; 2. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, при этом следует отметить, что кровоподтек на задней поверхности правой голени в верхней трети получен от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. 3. Учитывая морфологические особенности повреждений: - кровоподтек в проекции тела левой лопатки кнаружи от лопаточной линии, кровоподтек в 4-ом межреберье справа между задней подмышечной и лопаточной линиями, кровоподтек на задней поверхности правой голени в верхней трети могли образоваться около 7-15 суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 23 11.2023 15:20-15:40), что не исключает возможности их образования 16.11.2023; - остальные кровоподтеки, указанные в п. 1 настоящих выводов, могли образоваться около 3-10 суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 23.11.2023 15:20-15:40), что не исключает возможности их образования 16.11.2023; -ссадины,указанные в п. 1 настоящих выводов, могли образоваться около 4-7 суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 23.11.2023 15:20-15:40), что не исключает возможности их образования 16.11.2023; - ушиб мягкихтканей в проекции 1-го пястно-фалангового сустава с переходом на основную фалангу 1-го пальца левой кисти мог образоваться за несколько минут-часов до 7 суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 23.11.2003 15:20-15:40), что не исключает возможности его образования 16.11.2023. В связи снедостаточно подробным описанием морфологических особенностей подкожных кровоизлияний в затылочной области головы слева, в области тела нижней челюсти справа в представленных медицинских документах, достоверно установить давность их образования не представляется возможным, однако, учитывая средние сроки заживления подобных повреждений, не исключена возможность их образования 16.11.2023. Учитывая сведения изпредставленных медицинских документов, не исключается возможности образования закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга за несколько минут, часов, суток до поступления в ГУЗ ЦГКБ г. Ульяновска (дата и время поступления 16.11.2023 20:50), что не исключает возможности ее образования 16.11.2023. Учитывая характер,локализацию и механизм образования вышеуказанных повреждений, не исключается возможности образования закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, подкожных кровоизлияний в затылочной области головы слева, в области тела нижней челюсти справа, кровоподтека в проекции тела левой лопатки кнаружи от лопаточной линии, кровоподтека в 4-ом межреберье справа между задней подмышечной и лопаточной линиями, кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости справа: кровоподтека на границе верхнего и нижнего наружных квадратов правой ягодицы, кровоподтека на задней поверхности правой голени в верхней трети при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при травмирующих воздействиях в области локализация указанных повреждений, конкретные ситуационные моменты причинения. остальных повреждений в постановлении не отражены. 4. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожные кровоизлияния в затылочной области головы слева, в области тела нижней челюсти справа причинили в комплексе одной травмы ЛЕГКИЙ вред здоровью по признак кратковременное расстройство здоровья (т.2 л.д. 251-259)

Заявлением от 04.02.2025, согласно которому <ФИО1> желает привлечь к уголовной ответственности ФИО18, который, испытывая личную неприязнь к ней, находясь в материальной зависимости от ФИО18, с целью причинения ей физических и психологических страданий, действуя умышленно, находясь на территории Заволжского района г. Ульяновска, систематически наносил ей телесные повреждения, причиняя тем самым последней физические и психические страдания, которые сопровождались чувствами боли, унижения и обиды, в том числе 16.11.2023, 01.12.2023, 03.12.2023 (т.1 л.д. 65)

Заявлением от 17.11.2023, согласно которому <ФИО1> желает привлечь к уголовной ответственности ФИО18, который находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 126).

По событиям от 01.12.2023:

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.12.2023 она и ФИО18 находились в здании мировых судей Заволжского судебного района г.Ульяновска по адресу: <...>, где на втором этаже ФИО18 стал рассказывал о ней всем присутствующим оскорбительные вещи, оскорблял и провоцировал конфликт и скандал. Она стала снимать поведение ФИО18 на видеосъемку. После этого ФИО18 подошёл к ней, схватил одной рукой телефон из ее рук и одновременно другой рукой схватил ее за шею и произнес слова угрозы убийством «Я убью тебя». Угрозу он высказал так, чтобы слышала только она. Схватив за шею, ФИО18 сдавливал ее шею пальцами. В этот же момент, держа ее за шею, ФИО18 одновременно ударил ее головой об стену. Все это произошло быстро, буквально на одном движении. Именно в этот момент он выхватывал телефон, поэтому на записи на протяжении нескольких секунд слышен лишь шум воздействия на микрофон телефона. У ФИО18 была агрессивная мимика и тон речи. Кроме того, ранее подвергалась избиению с его стороны, поэтому высказанную угрозу восприняла реально. После произошедшего она лишь просила вернуть телефон, поскольку уже подошли другие люди и ФИО18 не применял насилие и не высказывал при них угроз, но телефон не возвращал. От примененного ФИО18 насилия она испытала физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ей насилия, опасении повторения насилия, тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО18 рассказал ему, как находясь в здании суда вырвал у <ФИО1> мобильный телефон, при этом он схватил потерпевшую за шею, ударил головой об стену, высказал угрозу убийством. На этот телефон потерпевшая фиксировала избиения, поэтому ФИО18, когда ему рассказывал, то очень радовался, что ему удалось забрать телефон у потерпевшей, поскольку в нем было много компромата на него.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании, согласно которым со слов <ФИО1> ей известно, что 01.12.2023 ФИО18 встретил <ФИО1> в коридоре в здании мировых судей судебных участков Заволжского судебного района г. Ульяновска, где в какой-то момент схватил <ФИО1> за шею, с силой толкнул ее к стене, от чего та ударилась головой.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.12.2023 у <ФИО1> и ФИО18 шел бракоразводный процесс, и находясь в здании мировых судей, со слов <ФИО1>, ФИО18 отобрал у той телефон, прижал к стене, пытался душить.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым со слов <ФИО1> ей известно, что 01.12.2023 ФИО18, находясь в коридоре здания мировых судей Заволжского района г. Ульяновска, схватил <ФИО1> рукой за шею и с силой толкнул, отчего <ФИО1> ударилась головой о стену, после чего отнял сотовый телефон <ФИО7>

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2023 году он являлся сотрудником службы судебных приставов, в начале декабря 2023 года он осуществлял обеспечение порядка в здании мировых судей Заволжского района г.Ульяновска по адресу: <...>. 01.12.2023 около 10 час. 30 мин. он находился на 2 этаже здания, в этот момент он услышал разговор на повышенных тонах. У кабинета № 28 он увидел ранее ему не знакомых женщину и мужчину (как ему стало позднее известно ФИО18 и <ФИО1>), которые между собой спорили по поводу мобильного телефона. Он предупредил данных граждан о надлежащем поведении в здании суда. После чего женщина пояснила, что является супругой данного гражданина, и они пришли на бракоразводный процесс. В ходе ожидания начала бракоразводного процесса ФИО18 «распускал руки» и пытался душить <ФИО1>, затем отобрал у нее сотовый телефон. По внешнему виду женщина находилась в эмоционально подавленном состоянии. В свою очередь ФИО18 пояснил, что действительно забрал телефон, но телефон принадлежит ему. После чего <ФИО1> спустилась на первый этаж здания.

Протокол осмотра места происшествия от 01.12.2023, согласно которому осмотрено помещение здания мировых судей судебных участков Заволжского судебного района г. Ульяновска, по адресу: <...>, и установлено место совершения ФИО18 преступления в отношении <ФИО1> (т.1 л.д.156-161)

Заключением эксперта № 1166 от 24.06.2025, согласно которому, согласно «Заключению эксперта» (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) № 3187 у гр. <ФИО1> 01.12.2023 обнаружено следующее телесное повреждение: ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети. Данное повреждение могло образоваться в срок до 1 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 01.12.2023 с 14.15-14.20), что не исключает возможность его образования 01.12.2023 при условии воздействия травмирующего предмета в область верхней трети шеи. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.3 л.д. 2-3)

Заявлением от 01.12.2023, согласно которому <ФИО1> желает привлечь к уголовной ответственности ФИО18, который находясь по адресу: <...>, причинил ей телесные повреждения, а также угрожал убийством которую она восприняла реально (т.1 л.д. 149).

Видеозаписью, приобщенной к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания, которая согласно пояснениям подсудимого ФИО18 и потерпевшей <ФИО1> сделана на мобильный телефон потерпевшей 01.12.2023 в здании мировых судей судебных участков Заволжского судебного района г.Ульяновска. На видеозаписи запечатлено, как подсудимый ФИО18 сидит на лавке в коридоре, после чего, высказывая недовольство тем, что потерпевшая <ФИО1> снимает его на видеосъемку, встает и подходит к снимающей его потерпевшей (0:31 по хронометражу видеозаписи) после чего, по всей видимости, выхватывает мобильный телефон из рук потерпевшей (0:32 по хронометражу видеозаписи), поскольку в этот момент происходит воздействие на микрофон телефона и слышно лишь шум и «шипение», далее в кадре появляются ноги потерпевшей (0:36 по хронометражу видеозаписи), слышна просьба потерпевшей отдать ей телефон (0:37 по хронометражу видеозаписи), далее слышна фраза, произнесенная потерпевшей «что ты меня душишь» (0:39 по хронометражу видеозаписи), далее слышны неоднократные просьбы потерпевшей вернуть телефон.

По событиям от 03.12.2023:

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым с 24.11.2023 она стала проживать в СРНЦ «Причал Надежды», с 30.11.2023 вместе с ней стал проживать их с ФИО18 младший ребенок. 03.12.2023 они с ФИО18 договорились встретиться у «Причала Надежды», чтобы тот мог пообщаться и увидеться с младшим сыном. Около 13 час. ФИО18 приехал вместе со старшими детьми к забору социально-реабилитационного центра. Она вышла во двор вместе с младшим сыном. Во время разговора с ФИО18 старшие дети пытались через забор снизу перетащить младшего сына на свою сторону. Увидев это, она взяла младшего сына за руку и пошла в здание. Увидев, что она уходит, ФИО18 перелез через верх калитки и побежал за ними. Она побежала вместе с младшим сыном на руках ко входу в здание. ФИО18 догнал её недалеко от здания приюта, ударил рукой в спину, отчего она упала на дорожку, ударившись правой стороной головы, при этом она обняла младшего сына обеими руками и не отпускала. Она упала именно в результате удара в спину, когда ФИО18 догнал ее, она почувствовала этот удар в спину. ФИО18 пытался вырвать у нее ребенка, и при этом одновременно наносил ей удары то рукой, то ногой. Таким образом ФИО18 нанес ей руками не менее 2-3 ударов по лицу и ногам, и не менее 5-6 ударов по телу, причинив тем самым физическую боль. Со стороны этот могло выглядеть как будто он только отбирает ребенка, но одновременно он и наносил удары. Борьба за ребенка продолжалась некоторое время, в этот момент он наносил удары руками и ногами. В этот момент к ним подбежала сотрудник «Причала надежды». Сотрудник «Причала надежды» могла не обратить внимание на удары, поскольку сама принимала участие в этой борьбе, пыталась убирать руки ФИО18 от ребенка. Сама она была в теплой одежде, поэтому телесных повреждений у нее на теле не осталось.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО18 рассказал ему, что 03.12.2023 когда <ФИО1> убегала с младшим ребенком от него в здание социально-реабилитационного центра, тот ударил ее в спину, отчего она упала, а когда ФИО18 пытался забрать у нее ребенка, то наносил ей удары руками и ногами.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в судебном заседании, согласно которым со слов <ФИО1> ей известно, что 03.12.2023 возле социально-реабилитационного центра «Причал надежды» ФИО18 ударил <ФИО1> рукой в спину, отчего та упала на землю, ударившись головой, после чего ФИО18 нанес лежащей на земле <ФИО1> удары руками по лицу и ногами по телу.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым со слов <ФИО1> ей известно, что 03.12.2023, находясь у социально-реабилитационного центра «Причал надежды» ФИО18 избил <ФИО1> на улице на территории социально-реабилитационного центра.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым со слов <ФИО1> ей известно, что 03.12.2023, когда <ФИО1> находилась в социально-реабилитационном центре «Причал надежды», ФИО18 перелез через калитку вышеуказанного учреждения, побежал за <ФИО1>, и догнав ударил <ФИО1> рукой в спину, от чего та упала на землю, а он нанес ей удары руками по лицу и ногами по телу.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым она является работником ОГКУСО СРЦН «Причал надежды», с 24.11.2023 в центре стала проживать <ФИО1>, которую ранее избил муж и она проходила лечение в ЦГКБ. С 30.11.2023 с <ФИО1> стал проживать младший ребенок. 03.12.2023 к <ФИО1> приехали повидаться муж ФИО18 и трое сыновей. Встреча должна была состояться только визуальная, то есть через решётку ворот, так как <ФИО1> очень боялась своего мужа. Она с <ФИО1> вместе вышли на территорию, подошли к воротам. ФИО18 со старшими детьми стояли по ту сторону забора. С-вы стали разговаривать, она отошла, оставив их у забора. Через некоторое время, она услышала, что <ФИО1> закричала, схватила сына на руки и побежала ко входу в здание. ФИО18 в тот момент перелез через ворота и побежал за <ФИО1> Она попыталась задержать ФИО18, расставив руки и крича, что она представитель учреждения и требует его остановиться. ФИО18, не обратив на нее внимание, оббежал ее и продолжил преследовать <ФИО1> с младшим сыном. Момент когда ФИО18 догнал <ФИО1> она не видела. Когда она подошла к тому месту, где ФИО18 догнал <ФИО1>, то та уже лежала на земле на боку, прижимая к себе ребёнка. ФИО18 в тот момент наклонился над ней и пытался разомкнуть ей руки. Она попыталась убрать руки ФИО18 с рук <ФИО1>, однако, так как тот физически сильнее нее, то у нее ничего не вышло. Из здания социального центра к ней на помощь выбежала сотрудница центра, и они стали вместе убирать руки ФИО18 от <ФИО1>, однако также ничего не получилось. Через некоторое время из здания социального центра вышел охранник, который сказал, что вызвал Росгвардию. Она не видела как ФИО18 наносил удары <ФИО1>, при этом они некоторое время находились вне ее поля зрения. Каким образом <ФИО1> оказалась на земле она не видела. После произошедшего у <ФИО1> было телесное повреждение на скуле, она предполагает, что его <ФИО1> получила от того, что «елозила» по снегу.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в судебном заседании, согласно которым она является работником ОГКУСО СРЦН «Причал надежды», <ФИО1> она знает с ноября 2023 года, когда та пришла в социально-реабилитационный центр после ЦГБ, где находилась в стационаре, пояснив, что вернуться домой не может, из-за жестокого обращения со стороны супруга. <ФИО1> было предоставлено место в отделении социальной гостиницы, где она и проживала. Через некоторое время <ФИО1> привела с собой младшего сына и стала проживать вместе с ним. От сотрудников центра ей известно, что в один из дней пришёл ФИО18, со старшими детьми. Они с <ФИО1> стали разговаривать через забор, то есть <ФИО1> находилась на территории социального центра, а ФИО18 снаружи. У них произошёл какой-то конфликт, из-за чего <ФИО1> взяв младшего ребёнка на руки, побежала в сторону здания социального центра, а ФИО18 перепрыгнул через забор на территорию центра. Со слов <ФИО1> ФИО18 повалил её на землю и стал пытаться отобрать ребёнка.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.12.2023 он был дежурным охранником ОГКУСО СРЦН «Причал надежды». После обеда кто-то из сотрудников центра подбежал к нему и сказал: «Что он сейчас ее убьет». На его вопрос, что случилось сотрудница учреждения пояснила, что необходимо срочно нажать «тревожную» кнопку, так как на территорию незаконно попал ФИО18 и сейчас убьет <ФИО1> Он посмотрел в окно и увидел, что <ФИО1> лежит на земле, прижав к себе сына, а ФИО18 склонился над ней и пытается вырвать ребенка у <ФИО11> Он нажал «тревожную» кнопку.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым она является работником ОГКУСО СРЦН «Причал надежды». 03.12.2023 после обеда, от работников центра ей стало известно, что ФИО18 незаконно проник на территорию учреждения - перелез через забор, и хочет забрать ребенка у <ФИО1> На данной почве у <ФИО1> и ФИО18 возник конфликт. Находясь у поста охраны, в окно она увидела, что <ФИО1> лежит на земле, прикрывая собой ребенка. ФИО18 стоял рядом. Через некоторое время подъехали сотрудники Росгвардии, которым она пояснила, что между <ФИО1> и ФИО18 произошел семейный конфликт.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025 с участием потерпевшей <ФИО1>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории ОГКУСО СРЦН «Причал надежды», по адресу: <АДРЕС>, и установлено место совершения ФИО18 преступления в отношении <ФИО1> (т.2 л.д.109-115)

Протокол выемки от 05.02.2025 с участием свидетеля <ФИО9>, согласно которому у <ФИО9> произведена выемка личного дела <ФИО1> (т.2 л.д.7-10)

Протокол осмотра предметов от 15.09.2025, согласно которому осмотрено личное дело <ФИО1>, из материалов которого следует что <ФИО1> и ее сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещены в ОГКУСО СРЦН «Причал надежды в г. Ульяновске» 24.11.2023 и 30.11.2023 соответственно. Среди документов имеется заявление <ФИО1> от 04.12.2023 на имя директора организации, из которого следует что <ФИО1> просит оградить её и ее сына от общения с бывшим супругом ФИО23, так как последний проявляет агрессию в отношении нее, она опасается за свои жизнь и здоровье.(т.2 л.д. 11-19)

Протокол выемки от 07.02.2025 с участием свидетеля <ФИО9>, согласно которому у свидетеля <ФИО9> произведена выемка оптического диска с записью с камер видеонаблюдения ОГКУСО СРЦН «Причал надежды в г. Ульяновске» от 03.12.2023 (т.2 л.д. 26-29)

Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, с наименованием «stream-0018AE7CBB0F_2023-12-03_13-45-00» с камеры наружного наблюдения ОГКУСО СРЦН «Причал надежды в г. Ульяновске», на которой изображен участок местности, на котором находятся две женщины - одна в черной (либо темной), другая в голубой одежде, а также ребенок, далее в кадре появляется еще одна женщина в светлом пуховике, она бежит, при этом держит на руках ребенка, следом за ней бежит мужчина в черной одежде, одна из женщин, ранее находившихся в кадре (в черной одежде), пытается остановить мужчину, но тот пробегает мимо нее. Женщина в светлом пуховике, бегущая с ребенком на руках, скрывается за углом здания за пределами видимости объектива видеокамеры в 13:52:49 по времени, указанному на видеозаписи, бегущий следом за ней мужчина скрывается за пределами видимости объектива видеокамеры в том же направлении в 13:52:52 по времени, указанному на видеозаписи. Женщина (в черной одежде), ранее пытавшаяся остановить мужчину следует в направлении пробежавших мимо нее женщины с ребенком на руках и мужчины и скрывается за углом здания за пределами видимости объектива видеокамеры в 13:52:59 по времени, указанному на видеозаписи.

Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, с наименованием stream-0018AE7CAF19_2023-12-03_13-45-01, с камеры наружного наблюдения ОГКУСО СРЦН «Причал надежды в г. Ульяновске». В 13:53:06 по времени, указанному на видеозаписи, в просвете в кроне растущих возле здания деревьев появляется силуэт бегущей женщины в светлом пуховике, в 13:53:10 в том же месте появляется силуэт бегущего мужчины в черной одежде. В 13:53:14 мужчина догоняет женщину в светлом пуховике, при этом место события частично скрыто от объектива видеокамеры кроной дерева, в 13:53:15 женщина в светлом пуховике, после того как ее догнал мужчина, падает на землю, далее происходит борьба, в 13:53:25 к тому месту, где происходит борьба между женщиной в светлом пуховике и мужчиной в темной одежде подходит женщина в черной одежде. Борьба продолжается до 13:53:42, когда к месту событий из здания выходят еще одна женщина и мужчина.

Заключением эксперта № 1167 от 19.06.2025, согласно которому, согласно «Заключению эксперта» № 168 у гр. <ФИО1> 04.12.2023 имелись следующие повреждения: - кровоподтек в области верхней губы на 3 см вправо от средней линии; - ссадин в проекции внутренней трети горизонтально ветви нижней челюсти справа.

Учитывая морфологические особенности повреждений: -кровоподтек в области верхней губы на 3 см вправо от средней линии мог образоваться до 3-х суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 04.12.2023 12.00-12.10), что не исключает возможности его образования 03.12.2023; -ссадина в проекции внутренней трети горизонтальной ветви нижней челюсти справа могла образоваться около 1-2-х суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 04.12.2023 12.00-12.10), что не исключает возможности ее образования 03.12.2023. Учитывая характер, локализацию и механизм образования вышеуказанных повреждений, не исключается возможности их образования при условии травмирующих воздействии по лицу в области локализации вышеуказанных повреждений, а именно в области верхней губы справа и нижней челюсти справа.

Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.3 л.д. 5-7).

Заявлением от 03.12.2023, согласно которому <ФИО1> желает привлечь к уголовной ответственности ФИО18, который находясь по адресу: <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д. 211)

По факту совершения угрозы убийством:

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.12.2023 в здании мировых судей судебных участков Заволжского района г.Ульяновска, по адресу: <...>, напротив кабинета № 28 в ходе состоявшегося словесного конфликта между ней и ФИО18, подошёл к ней, схватил одной рукой телефон из ее рук и одновременно другой рукой схватил ее за шею и произнес слова угрозы убийством «Я убью тебя». Угрозу он высказал так, чтобы слышала только она. Схватив за шею, ФИО18 сдавливал ее шею пальцами. В этот же момент, держа ее за шею, ФИО18 одновременно ударил ее головой об стену. Все это произошло быстро, буквально на одном движении. Именно в этот момент он выхватывал телефон, поэтому на записи на протяжении нескольких секунд слышен лишь шум воздействия на микрофон телефона. У ФИО18 была агрессивная мимика и тон речи. Кроме того, ранее подвергалась избиению с его стороны, поэтому высказанную угрозу восприняла реально. После произошедшего она лишь просила вернуть телефон, поскольку уже подошли другие люди и ФИО18 не применял насилие и не высказывал при них угроз, но телефон не возвращал.

Видеозаписью, приобщенной к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания, которая согласно пояснениям подсудимого ФИО18 и потерпевшей <ФИО1> сделана на мобильный телефон потерпевшей 01.12.2023 в здании мировых судей Заволжского судебного района г.Ульяновска. На видеозаписи запечатлено, как подсудимый ФИО18 сидит на лавке в коридоре, после чего, высказывая недовольство тем, что потерпевшая <ФИО1> снимает его на видеосъемку, встает и подходит к снимающей его потерпевшей (0:31 по хронометражу видеозаписи) после чего по всей видимости выхватывает мобильный телефон из рук потерпевшей (0:32 по хронометражу видеозаписи), поскольку в этот момент происходит воздействие на микрофон телефона и слышно лишь шум и «шипение», далее в кадре появляются ноги потерпевшей (0:36 по хронометражу видеозаписи), слышна просьба потерпевшей отдать ей телефон (0:37 по хронометражу видеозаписи), далее слышна фраза, произнесенная потерпевшей «что ты меня душишь» (0:39 по хронометражу видеозаписи), далее слышны неоднократные просьбы потерпевшей вернуть телефон.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной полностью.

По эпизоду совершения истязания в основу приговора мировой судья принимает показания потерпевшей <ФИО1>, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также показания свидетеля ФИО22 по событиям 01.12.2023, показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО12> по событиям 03.12.2023, а также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании и указанные выше, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, не имеется. Вышеприведенные доказательства мировой судья находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая приведенные показания потерпевшей в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, зафиксировавших множественность телесных повреждений у потерпевшей, которые могли образоваться 16.11.2023, 01.12.2023 и 03.12.2023. При этом исследованные в судебном заседании доказательства виновности ФИО18 свидетельствуют об умышленном характере его действий, умышленном причинении телесных повреждений потерпевшей. Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевшая, давая показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оговаривает подсудимого, у мирового судьи не имеется. Достоверность ее показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в заключениях судебно-медицинских экспертиз. Заключения экспертиз мотивированы и понятны, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы, изложенные в них, не содержат противоречий. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве данных экспертиз, в том числе ч. 4 ст. 57 УПК РФ, допущено не было. Также не установлено чьей-либо заинтересованности в привлечении ФИО18 к уголовной ответственности. Показания потерпевшей в совокупности с письменными доказательствами убеждают мирового судью в виновности подсудимого в истязании потерпевшей. Умысел ФИО18 доказан характером его действий и при таких обстоятельствах ответственность за свои действия он должен нести за умышленное оконченное преступление.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны или и лицами, составившими протоколы. Свидетели <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО2> допрошены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сторонам была предоставлена возможность задавать свидетелям вопросы. Предусмотренных законом оснований для признания показаний перечисленных лиц недопустимым доказательством не установлено. Несогласие подсудимого с показаниями допрошенных лиц не является основанием для признания этих показаний недопустимым доказательством. При этом мировой судья отмечает, что показания свидетеля <ФИО14> в качестве доказательства виновности подсудимого не приведены. Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не установлено. Подсудимый ФИО18 отрицал факты применения насилия в отношении потерпевшей. Вместе с тем, исходя из показаний потерпевшей, заключений судебно-медицинских экспертиз, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый неоднократно применял насилие в отношении потерпевшей, причиняя ей телесные повреждения. Позицию подсудимого мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы ФИО18 о том, что исследованная в судебном заседании видеозапись по событиям от 01.12.2023 опровергает показания потерпевшей, мировой судья считает несостоятельными, поскольку механическое воздействие на микрофон записывающего устройства в течение нескольких секунд и отсутствие в этой связи на протяжении этого времени иных кроме шума звуков, а также отсутствие видеоизображения не могут исключать событий, описанных потерпевшей. Ссылку подсудимого ФИО18 на показания свидетеля <ФИО8> в той части, что она не видела того, чтобы подсудимый ФИО18 03.12.2023 наносил удары потерпевшей <ФИО1>, мировой судья не считает убедительным доказательством, опровергающим показания потерпевшей, поскольку потерпевшая <ФИО1> и подсудимый ФИО18 некоторое время находились вне поля зрения свидетеля <ФИО8> Кроме того, согласно показаниям потерпевшей <ФИО1> удары ФИО18 ей наносились также в ходе борьбы за ребенка, к которой со временем присоединилась <ФИО8>, в связи с чем та могла не обратить внимание на удары, наносимые ФИО18 одновременно с попытками отобрать ребенка. Показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетеля <ФИО15> относительно характера взаимоотношений в семье ФИО18 и <ФИО1> не ставят под сомнение обстоятельства, изложенные потерпевшей <ФИО1> и подтвержденные материалами дела.

Оглашенные в судебном заседании показания несовершеннолетних детей подсудимого и потерпевшей - <ФИО16> и <ФИО17>, не опровергают показания потерпевшей о фактах примененного к ней насилия, поскольку указанные лица не являлись очевидцами преступных действий ФИО18, имевших место 16.11.2023, 01.12.2023 и 03.12.2023. Истязание, совершенное ФИО18 является продолжаемым преступлением.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Действия ФИО18 совершены в отношении одного и того же лица - потерпевшей <ФИО1>, с незначительным разрывом во времени - 16.11.2023, 01.12.2023 и 03.12.2023, при этом данные действия можно охарактеризовать как тождественные, совершенные аналогичным способом, т.е. путем применения к потерпевшей физического насилия.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний. Причинение в процессе истязания легкого вреда здоровью полностью охватывается диспозицией ст. 117 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ. Объективная сторона характеризуется причинением физических и психических страданий особым способом - путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, связанными с длительным причинением боли. Систематичность побоев предполагает многократное совершение указанных действий. Действия ФИО18 в отношении <ФИО1> выражались как в систематическом нанесении побоев, то есть в неоднократном нанесении ударов, так и в иных насильственных действиях в виде сдавливания шеи рукой, пальцами руки, причинивших ей физическую боль и психические страдания. При этом для причинения потерпевшей физической боли и психических страданий использовались малозначительные поводы, что свидетельствует о внутреннем единстве деяний при стойком формировании и реализации умысла ФИО18 на причинение потерпевшей физических и психических страданий. Действия ФИО18 совершались с прямым умыслом, о чем свидетельствует количество и локализация наносимых им потерпевшей ударов, а также характер иных насильственных действий. В результате этих действий потерпевшая неоднократно испытывала физическую боль, испытывая особые переживания, в связи с произошедшим обратилась в полицию, а также обращалась к близким ей людям. Изложенное свидетельствует о причинении ей действиями ФИО18 не только физической боли, но и страданий. При этом из объема обвинения подлежат исключению деяния, совершенные 13.05.2024, т.к. ФИО18 в этот день не причинял потерпевшей побоев и не применял в отношении нее иного насилия, предусмотренного диспозицией ст. 117 УК РФ, то есть данные деяния не относятся к уголовно наказуемым. Из объема обвинения также подлежит исключению указание на то, что ФИО18 различными способами препятствовал проживанию потерпевшей <ФИО1> по адресу <АДРЕС>, а также высказывание им 03.12.2023 оскорблений и угроз применения насилия в адрес потерпевшей, поскольку данные деяния не предусмотрены диспозицией ст. 117 УК РФ, то есть данные деяния не относятся к уголовно наказуемым.

По эпизоду совершения угрозы убийством в основу приговора мировой судья принимает показания потерпевшей <ФИО1>, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО22 Вышеприведенные доказательства мировой судья находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Характер сложившихся между потерпевшей и подсудимым взаимоотношений, личность виновного, ранее имевшие место факты применения подсудимым насилия к потерпевшей, в том числе приведшие к госпитализации потерпевшей в медицинский стационар, свидетельствуют о том, что действия подсудимого давали потерпевшей основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. Согласно позиции потерпевшей высказанную угрозу убийством она восприняла реально, оснований сомневаться в ее показаниях у мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО18 о том, что исследованная в судебном заседании видеозапись по событиям от 01.12.2023 опровергает показания потерпевшей, мировой судья считает несостоятельными, поскольку механическое воздействие на микрофон записывающего устройства в течение нескольких секунд и отсутствие в этой связи на протяжении этого времени иных кроме шума звуков, а также отсутствие видеоизображения не могут исключать событий, описанных потерпевшей.

Таким образом, действия ФИО18 мировой судья квалифицирует: по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 23 от 27.06.2025 ФИО18 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степень имеющихся расстройств такова, что ограничивала способность испытуемого во время инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действия либо руководить ими; в отношении инкриминируемого деяния его следует считать лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в соответствии со ст. 22 УК РФ. К ФИО18, в случае осуждения, рекомендуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимать участие в следственных действиях и судебном заседании может. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно информации ГКУЗ УОКПБФИО18 на учете врача-психиатра не состоит (ч.4 л.д.82).

Согласно информации ГУЗ УОКНБ ФИО18 на учете врача-нарколога не состоит (ч.4 л.д.81).

Учитывая вышеизложенное, характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершенных им преступлений, поведение подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, мировым судьей при назначении наказания учитывается психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

ФИО18 не судим (т.4 л.д.76,77,79), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т.2 л.д.78,80), по месту жительства по адресу<АДРЕС>, характеризуется с «неудовлетворительной» стороны, был замечен в конфликтных ситуациях с соседями, в общении груб, недоброжелателен, склонен к конфликтным ситуациям, агрессивен (т.4 л.д.85), по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> соседи охарактеризовать не смогли.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности мировой судья не находит. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенных преступлений, мировой судья назначает ФИО18 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания наиболее соразмерным содеянному и достаточным для достижения в отношении подсудимого целей наказания.

Мировой судья считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому именно данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ мировым судьей не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений мировой судья руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Возможность применения положений ст.73 УК РФ в случае назначения наказания в виде ограничения свободы не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 32328 руб., состоящие из оплаты услуг адвоката Безпятко В.Г. в ходе предварительного расследования по постановлению следователя от 30.09.2025, подлежат взысканию с ФИО18, при этом мировой судья учитывает семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения дохода, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание: -по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установить в отношении ФИО18 во время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: -не выходить из места жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, -не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ульяновск, -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО18 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный органом день; -по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установить в отношении ФИО18 во время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: -не выходить из места жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, -не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ульяновск, -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО18 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный органом день.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО18 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установить в отношении ФИО18 во время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: -не выходить из места жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, -не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ульяновск, -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО18 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный органом день.

Зачесть ФИО18 в срок отбытия наказания время нахождения в психиатрическом стационаре с 04.06.2025 по 27.06.2025 из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО18 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО18 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся при материалах уголовного дела: диск с записью с камер видеонаблюдения ОГКУСО СРЦН «Причал надежды», диск с записью попытки вручения копии обвинительного заключения, диск с записью событий в здании мировых судей судебных участков Заволжского района г.Ульяновска - хранить при материалах уголовного дела и приговор в данной части считать исполненным 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области: личное дело <ФИО1>, изъятое из ОГКУСО СРЦН «Причал надежды», сотовые телефоны «SAMSUNG», Redmi Note 10 PRO, POCO M5s, ноутбуки марки «SAMSUNG», «ACER» - вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО18 в пользу Федерального бюджета РФ 31865 руб. в возмещение процессуальных издержек, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Безпятко В.Г. за осуществление защиты ФИО18 в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: С.В. Симанский