УИД: 51MS0009-01-2025-006345-94 Дело №1-3/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Мурманск 30 января 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Жолниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Чистохваловой А.Р., помощнике судьи Коробовой Е.П., с участием государственных обвинителей Щекуновой Е.В., Надточей А.С., Коробовой К.О., Кавинской О.Л., защитника - адвоката Дышина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С.1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 С.1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.08.2025, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно шесть пачек кофе марки «EGOISTE Noir» (Эгоист Ноир), массой 250 гр. каждая, розничной стоимостью 544 рубля 68 копеек за пачку, на сумму 3268 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 С.1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 С.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на сумму 3268 рублей 08 копеек. Подсудимый ФИО1 С.1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает, в содеянном раскаивается. Выслушав подсудимого, защитника Дышина А.М., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 С.1, относится к категории небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 С.1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое и физическое состояние ФИО1 С.1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ, за совершенное им преступление. Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. ФИО1 С.1, будучи судимым за тяжкое преступление, а также преступления небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет хроническое заболевание, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Подсудимый на учетах у врачей психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по уголовному делу с момента его возбуждения, подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, опознания себя на видеозаписи, как лица, совершившего преступление, в даче последовательных правдивых показаний; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Так, приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> ФИО1 С.1 осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему уголовному делу подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, при таких обстоятельствах, вид рецидива преступлений в действиях ФИО1 С.1 определяется по ч.1 ст.18 УК РФ, как рецидив преступлений. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ, не установлены основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25-28 УК РФ. С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 С.1 наказания в виде лишения свободы, как единственного возможного при рецидиве преступлений. По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание без применения правил рецидива. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 С.1 в содеянном раскаялся, выразил свое негативное отношение к содеянному, встал на путь исправления, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. Заявленный по делу гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 3 268 рублей 08 копеек (л.д. 35), поддержанный государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Гражданский иск признан подсудимым в полном объеме. Мера пресечения в отношении ФИО1 С.1 с учетом вида назначенного наказания, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, что будет соответствовать целям обеспечения исполнения приговора. Арест, наложенный постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16> на имущество ФИО1 С.1 - мобильный телефон марки «Vertex V103» в корпусе черного <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 69-70), подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 С.1 рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дышина А.М. по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в период дознания в сумме 12 115 рублей 40 копеек и судебного разбирательства по уголовному делу в сумме 20 471 рубль подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев. В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 С.1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 С.1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 С.1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Осужденного ФИО1 С.1 освободить из-под стражи в зале суда. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 С.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР> рублей 08 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Арест, наложенный постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16> на имущество ФИО1 С.1 - мобильный телефон марки «Vertex V103» в корпусе черного <НОМЕР> (л.д. 69-70) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить. Вещественные доказательства: предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Дышину А.М. за оказание юридической помощи по защите ФИО1 С.1 в период дознания в сумме 12 115 рублей 40 копеек и судебного разбирательства по уголовному делу в сумме 20 471 рубль, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий О.С. Жолнина