ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, работающего стропальщиком в АО «<АДРЕС> Металл», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр.Крутые Ключи, ул. <АДРЕС> ФИО6, 5-27, ранее судимого:

1) <ДАТА5> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей (штраф оплачен <ДАТА6>); 2) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 рублей (штраф не оплачен); Осужденного: 3) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

4) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к штрафу в размере 12000 рублей. Приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. 5) <ДАТА2> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к наказанию в виде штрафа в доход государства 12000 рублей. Приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно 6) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к наказанию в виде штрафа в доход государства 14000 рублей. Приговор от <ДАТА10> исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА8>, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 06 минут <ФИО5> Данил Дмитриевич находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 15, когда увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар, а именно: код товара 500, АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6х150МЛ, стоимостью за единицу товара 250 рублей 22 копейки; код товара 3330267, Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM, стоимостью за единицу товара 265 рублей 04 копейки; код товара 3406278, ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400мл, стоимостью за единицу товара 259 рублей 48 копеек; код товара 3472122, ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп 400мл, стоимостью за единицу товара 259 рублей 48 копеек; код товара 3491232, Увл крем д/л лица “Care” 100мл, стоимостью за единицу товара 232 рубля 17 копеек; код товара 3659237, ФРУКТИС ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ ШАМП 400, стоимостью за единицу товара 259 рублей 48 копеек; код товара 4098290, Гель NIVEA CARE 100мл гиалуроновый д/лица, стоимостью за единицу товара 153 рубля 44 копейки; код товара 4118488, ФИО7 ПВ5 Шампунь 400 мл, стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки; код товара 4208588, ФИО7 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 МЛ, стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки; код товара 4231010, AXE АНТИЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50МЛ, стоимостью за единицу товара 252 рубля 48 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ФИО5> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал поочередно подходить к стеллажам с указанным товаром, брать со стеллажей в руки товар, а именно: код товара 500, АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA MEN КОБАЛЬТ 6х150МЛ, стоимостью за единицу товара 250 рублей 22 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 500 рублей 44 копейки; код товара 3330267, *Антип Черн и Белое.Невидим.OriginalNM, стоимостью за единицу товара 265 рублей 04 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек; код товара 3406278, ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400мл, стоимостью за единицу товара 259 рублей 48 копеек; код товара 3472122, ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп 400мл, стоимостью за единицу товара 259 рублей 48 копеек; код товара 3491232, *Увл крем д/л лица “Care” 100мл, стоимостью за единицу товара 232 рубля 17 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 464 рубля 34 копейки; код товара 3659237, ФРУКТИС ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ ШАМП 400, стоимостью за единицу товара 259 рублей 48 копеек; 7) код товара 4098290, Гель NIVEA CARE 100мл гиалуроновый д/лица, стоимостью за единицу товара 153 рубля 44 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 306 рублей 88 копеек; код товара 4118488, ФИО7 ПВ5 Шампунь 400 мл, стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки; код товара 4208588, ФИО7 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 МЛ, стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки; код товара 4231010, AXE АНТИЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50МЛ, стоимостью за единицу товара 252 рубля 48 копеек, всего товара на общую сумму 3 455 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и поместил под одежду, надетую на нем и в сумку, находившуюся при нем и, не имея намерений оплачивать указанный товар, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, покинув помещение магазина «Пятерочка» вышел на улицу и, незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись, впоследствии, похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями <ФИО5> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 455 рублей 70 копеек, без учета НДС.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же, <ФИО5> своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА14>, в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 30 минут, <ФИО5> Данил Дмитриевич находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, когда увидел на торговых стеллажах магазина выставленный на продажу товар, а именно: код товара 65453 HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 200мл/81751506, стоимостью за единицу товара 203 рубля 68 копеек, без учета НДС; код товара 4208588 ФИО7 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400мл, стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки без учета НДС; код товара 4118488 ФИО7 ПВ5 Шампунь 400 мл, стоимостью за единицу товара 311 рублей 52 копейки без учета НДС; код товара 3686874 *Миц.вода “MicellAIR Дыхание кожи” сух/чу, стоимостью за единицу товара 265 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ФИО5>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, стал поочередно подходить к стеллажам с указанным товаром, брать в руки товар: код товара 65453 HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 200мл/81751506, стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 4 штук, общей стоимостью 814 рублей 72 копейки без учета НДС; код товара 4208588 ФИО7 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за единицу товара; код товара 4118488 ФИО7 ПВ5 Шампунь 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за единицу товара, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 557 рублей 60 копеек без учета НДС; код товара 3686874*Миц.вода “MicellAIR Дыхание кожи” сух/чу, стоимостью 265 рублей 32 копейки без учета НДС за единицу товара, всего товара на общую сумму 2 949 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», поместил под одежду, надетую на нем и, не имея намерений оплачивать указанный товар, перемещаясь по торговому залу магазина, проследовал к выходу из торгового зала, где миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинув помещение магазина «Пятерочка» вышел на улицу и, незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись, впоследствии, похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями <ФИО5> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 949 рублей 16 копеек, без учета НДС.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении <ФИО5> соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что <ФИО5> осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на особый порядок рассмотрения дела. Об этом представитель потерпевшего известил суд письменно.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ являются преступлениями, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА10>), по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от <ДАТА15>).

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности <ФИО5>, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим. <ФИО5> на учете в ГБОУЗ «СОКНД» не состоит, также не состоит на учете в <АДРЕС> областной клинической психиатрической больнице, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место регистрации, со слов официально трудоустроен, дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание <ФИО5> (Т.1, л.д. 160), которое суд признает в качестве явки с повинной, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что <ФИО5> добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом, очевидцев события преступления не было, а обстоятельства содеянного стали известны со слов самого обвиняемого, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, того обстоятельства, что <ФИО5> является сиротой, оказание помощи своей бабушке, страдающей рядом заболеваний и перенесшей оперативное вмешательство, оказание материальной помощи своей гражданской жене, награды за участие в Параде Победы, желание принести извинение потерпевшему.

О наличии иных смягчающих наказание обстоятельств <ФИО5> суду не сообщил и учесть их в качестве таковых не просил.

Довод подсудимого и государственного обвинителя о готовности возместить ущерб, не может учитываться в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку каких-либо действий, направленных на возмещение причиненного преступлением ущерба, подсудимый не совершил.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как преступление, совершенное подсудимым, в силу закона, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> осужден <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая, что преступление, совершенное <ФИО5> в период условного осуждения по приговору от <ДАТА8>, является умышленным преступлением небольшой тяжести, а также учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также его поведение во время испытательного срока при условном осуждении /нет сведений о том, что допускал нарушения/, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить подсудимому условное наказание, назначенное по приговору от <ДАТА8>.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (имеет постоянный доход), мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, по совокупности преступлений, путем сложения наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению мирового судьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения <ФИО5>. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного <ФИО5> по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Также не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку <ФИО5> не определен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба - стоимости похищенного товара - 3455, 70 рублей, 2949, 16 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ущерб ООО «Агроторг» на сумму 3455, 70 рублей, 2949, 16 рублей причинен в результате преступных действий <ФИО5>, иски представителя потерпевшего к подсудимому о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 /пять тысяч рублей/. - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде штрафа в доход государства в размере 5000 /пять тысяч рублей/.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить <ФИО5> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 /шесть тысяч рублей/. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 16000 /шестнадцать тысяч рублей/..

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701345, единый казначейский счет 40102810545370000036, расчетный счет <***>, Банк: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, УИН 18856323010500023762, Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу <НОМЕР> от 20.12.2023 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО5> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО5> в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 3455 /три тысячи четыреста пятьдесят пять/ рублей 70 коп.

Взыскать с <ФИО5> в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2949 /две тысячи девятьсот сорок девять/ рублей 16 коп.

Вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА8>, справку об ущербе от <ДАТА18>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА24>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА26>, CD -диск с видеозаписью от <ДАТА10>г., справку об ущербе от <ДАТА28>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА30>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА30>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА31>, CD -диск с видеозаписью от <ДАТА15>г. - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна:

Мировой судья-