Дело № 1-16/2025 (№ 12401320063000607) <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 42МS0065-01-2025-003393-96

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 13 октября 2025 года

Мировой судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО5,

при секретаре Бирюковой Е.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новокузнецка <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО6 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3> осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области, по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г», ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания из ИК-41 г. Юрга Кемеровской области. Убыл в г. Новокузнецк Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 15 часов 36 минут ФИО6 <ДАТА>, <ДАТА6> рождения, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил исковые требования. Учитывая, что ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО6 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что за преступление, которое совершил ФИО6, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином России, имеет регистрацию на территории РФ, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, соседями характеризуется положительно, в браке не состоит, детей и иных лиц, находящихся на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при даче до возбуждения уголовных дел объяснений, а также полных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения хищения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела по преступлению, работающего неофициально, при­знание исковых требований в полном объеме с намерением возмещения причиненного ущерба по преступлению, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО6 рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание ФИО6 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением с ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание по преступлению, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства содеянного, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности ФИО6, который вину признал, в содеянном раскаялся, готов возместить причиненный ущерб, что свидетельствует о его намерении встать на путь исправления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает возможным применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами также не имеется. В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 3292,84 руб. - сумма имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Гражданский ответчик ФИО6 исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» признал в полном объеме.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба преступлением, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО6 взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 304-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать осужденного на основании ч.5 ст.73 УК РФ в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для постановки на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, строго установленные этим органом, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства и (или) места работы. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исковые заявления ООО «Камелот-А» к ФИО6 о возмещении материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО6 <ФИО4> в пользу ООО «Камелот-А» в возмещение причиненного ущерба по преступлению от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО6 не подлежат. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>