Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РХ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РХ <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, защитника адвоката ННО ХРКА <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитника адвоката <ФИО6> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившейся <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу Республика <АДРЕС> район д<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6А, фактически проживающей по адресу Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, судимой:

-<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год 3 месяца; -02.06.2022 года приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Бейского районного суда от <ДАТА5> и <ДАТА6> отменено в силу ст. 70,71 УК РФ и частично присоединено и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, <ДАТА7> освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена <ДАТА9> по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО3> находясь в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью, безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитила сотовый телефон «HUAWEI nova Y72S» стоимостью 4900 рублей принадлежащий <ФИО4>. С похищенным телефоном «HUAWEI nova Y72S» <ФИО3> с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинила своими действиями потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4900 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подозреваемой <ФИО3> в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимая <ФИО3> подтвердила и в судебных заседаниях при участии защитников <ФИО5>, <ФИО6>. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО4> не возражал против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке. Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке. Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО3> определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлениям небольшой тяжести, против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и её семьи, состояние её здоровья, которая имеет общее заболевание, а также личность подсудимой, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, признание ей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимой, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние её здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В связи с изложенным, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, а также исправления осужденной назначение наказания в виде лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой суд пришёл к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировому судье не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не усматривается. С учетом всех сведений о личности <ФИО3> характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не в полной мере будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

По делу не имеется оснований для применения к <ФИО3> положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для её освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам. Предусмотренных законом оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется. При определении осужденной <ФИО3> вида исправительного учреждения суд руководствуется разъяснениями изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 9 (ред. от <ДАТА12>) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в соответствии с которыми лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселение. В связи с чем, отбывание наказания <ФИО3> в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселение. Поскольку подсудимая от следствия и суда не скрывалась и не уклонялась, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ суд определяет ей самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства, прежде получив предписание в ФКУ УФСИН России по Республике <АДРЕС>. В ходе предварительного расследования в отношении <ФИО3> была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для отмены меры принуждения на период вступления приговора суда в законную силу мировой судья не усматривает. На основании ст. 75.1 УИК РФ на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора вручить <ФИО3> предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительное учреждение с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания. Возложить на <ФИО3> обязанность получить и исполнить указанное предписание. Срок отбывания наказания осужденной в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует исчислять со дня её прибытия в колонию - поселение. Именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной Оснований для дополнительной гуманизации назначенного наказания, по указанным обстоятельствам, не имеется. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи, с чем суд полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение. Обязать осужденную <ФИО3> проследовать в колонию-поселение к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора вручить <ФИО3> предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию - поселение с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. На осужденную <ФИО3> возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание. Срок отбывания наказания осужденной <ФИО3> исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Осужденную <ФИО3> освободить от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство сотовый телефон «HUAWEI nova Y72S» хранящийся у потерпевшего <ФИО4> оставить у потерпевшего отменив сохранную расписку.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Мировой судья <ФИО1>