Дело № 1-15/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Корякова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

адвоката Пичугиной О.В., представившей удостоверение № 352 и ордер № 22 от 08.08.2023,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Матвеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, родившейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - <ДАТА4> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; - <ДАТА5> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> изменен - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей; штраф оплачен в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО2, <ДАТА7>, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу установленному в торговом зале магазина, с полки которого, путем свободного доступа взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер) товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, не оплатив его стоимость на кассе магазина и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. С указанным обвинением подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания полностью согласилась, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

На момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, она имела непогашенную судимость по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>. Судимость ФИО2 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против собственности потерпевшего, судима за совершение аналогичного преступления. ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; под наблюдением у врача-психиатра и у врача-нарколога не находится.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Корякова

Копия верна