2025-10-26 07:44:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025 (11)

25MS0011-01-2025-002575-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Маркова А.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение № 2598 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА6> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Владивостока, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от <ДАТА7>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА8> освобождена по отбытию наказания; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; осужденной: - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; копию обвинительного акта получившей <ДАТА11>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА12> в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут <ФИО3>, находясь в магазине «Посуда-Центр», расположенном по ул. Калинина, д. 8 в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто. не контролирует, путем свободного доступа взяла с витрины товар, а именно: нож сантоку 18см SERVITTA Маrrone нержавеющая сталь, стоимостью 712 рублей 64 копейки, в количестве 3 шт., на общую сумму 2 137 рублей 92 копейки, нож поварской 20 см SERVITTA Маrrone нержавеющая сталь, стоимостью 712 рублей 64 копейки, в количестве 2 шт., на общую сумму 1 425 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 3 563 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «Посуда-Центр сервис», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидны для окружающих, спрятала похищенное в пакет, находящийся при ней, и не предъявив товар к оплате, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила чужое имущество, после чего <ФИО3>, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Посуда-Центр сервис» материальный ущерб на общую сумму 3 563 рубля 20 копеек.

Она же, <ДАТА13> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, находясь в магазине «Посуда-Центр», расположенном по ул. Калинина, д. 8 в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, путем свободного доступа взяла с витрины товар, а именно: диффузор ароматический с палочками 200мл Leaf стекло, стоимостью 392 рубля 77 копеек, диффузор ароматический для авто 160мл стекло, стоимостью 229 рублей 99 копеек, наволочка 70х70 см 2шт DE'NASNIA черный страйп-сатин 1/3мм хлопок, стоимостью 649 рублей 17 копеек, в количестве 3 шт., на общую сумму 1 947 рублей 51 копейка, пододеяльник 175х210 см DE'NASNIA черный страйп-сатин 1/3мм хлопок, стоимостью 1 740 рублей 83 копейки, простыня 250х240 DE'NASNIA черный страйп-сатин 1/3мм хлопок, стоимостью 1 212 рублей 50 копеек, простыня на резинке 180х200+25см DE'NASNIA черный страйп-сатин, стоимостью 1 257 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 6 781 рубль 10 копеек, принадлежащий ООО «Посуда-Центр сервис», при этом стараясь действовать скрытно, чтобы ее действия не были очевидны для окружающих, спрятала похищенное в пакет, находящийся при ней и под куртку, надетую на ней, и не предъявив товар к оплате, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила чужое имущество, после чего, <ФИО3>, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Посуда-Центр сервис» материальный ущерб на общую сумму 6 781 рубль 10 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ <ФИО3> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражали. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, возражения участников процесса на рассмотрение дела в таком порядке не заявлены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО5>/a>.: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное <ДАТА12>); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное <ДАТА13>). Анализируя поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает <ФИО3> вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность <ФИО3>, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление. Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные <ФИО3>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении личности подсудимой установлено, что <ФИО3> судима, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <ДАТА14>, в настоящее время с <ДАТА15> находится на стационарном лечении в Отделении медицинской реабилитации <НОМЕР> ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» (г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, д. 35) с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, имеет заболевания ВИЧ, Гепатит С, не замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об их совершении, подтвержденные при осмотре видеозаписей; признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку <ФИО3> совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО5>/a>., на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимой и пресечению совершения ею новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО3> от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При исчислении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с совершением преступления в условиях рецидива, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия изложенного отягчающего вину обстоятельства, но учитывает установленные обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание. Принимая во внимание принцип справедливости наказания, явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение на стационарном этапе лечебно-реабилитационной программы в Отделении медицинской реабилитации <НОМЕР> ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», необходимость завершения стационарного этапа лечебно-реабилитационной программы и прохождения амбулаторного этапа лечебно-реабилитационной программы, наблюдения у врача нарколога для снятия с диспансерного наблюдения при условии достижения стойкой ремиссии, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и <ФИО3> возможно назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на <ФИО3> надлежит возложить исполнение определенных обязанностей. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Владивостока от <ДАТА9>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Владивостока от <ДАТА10> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Посуда-Центр сервис» в силу требования ст. 1064 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку совершенные <ФИО5>/a>. хищения имущества причинили материальный ущерб данному юридическому лицу. Иск подсудимой признан. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Посуда-Центр сервис» сумму причиненного материального ущерба в размере 10 344 рубля 30 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА12>) в виде лишения свободы на срок 1 год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА13>) в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, после завершения стационарного этапа лечебно-реабилитационной программы в отделении медицинской реабилитации <НОМЕР> ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Владивостока от <ДАТА9>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Владивостока от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Посуда-Центр сервис» удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Посуда-Центр сервис» сумму причиненного материального ущерба в размере 10 344 рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписью событий преступлений от <ДАТА12>, <ДАТА13> - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав на это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Мировой судья А.С. Маркова