УИД66МS0097-01-2023-006166-22 Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., при секретаре Фофановой Ж.Ю,, с участием государственного обвинителя Фаттаховой З.Г., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА3>;в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 20.07.2023 около 21:01 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов и других лиц, подошел с покупательской корзиной к стеллажам с выставленными на них в свободную продажу товарами, откуда взял сыр «Экомилк» творожный 60% весом 400 г в количестве 4 штук по цене 127,61 руб. за 1 шт. на общую сумму 510,44 руб.; сыр «LEBENDORF» (ЛИБЕНДОРФ) сливочный плавленый пастообразный 55% весом 400 г в количестве 2 шт. по цене 112,22 руб. за 1 шт. на сумму 224,44 руб.; сыр «СВЕЖИЙ РЯД ЯНТАРЬ» плавленый 45% весом 400 г в количестве 4 шт. по цене 106,18 руб. за 1 шт. на сумму 424,72 руб.; свинину «Папа может» деликатесную весом 300 г в количестве 3 шт. по цене 87,01 руб. на сумму 261,03 руб.; грудинку «Иней из свинины» весом 300 г в количестве 2 шт. по цене 116,71 руб. за 1 шт. на общую сумму 233, 42 руб.; шейку «Иней медовая» весом 300 г в количестве 4 шт. по цене 136,63 руб. за 1 шт. на сумму 546,52 руб.; пасту «NUTELLA» (Нутелла) ореховую с добавлением какао весом 350 г по цене 227,61 руб. за 1 шт. на сумму 2 048,49 руб.; всего на общую сумму 4 249,06 руб., указанные товары сложил в покупательскую корзину и, осознавая незаконный характер своих действий, вышел с ней из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар. С похищенными товарами с места происшествия скрылся, присвоил их и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агорторг» материальный ущерб на сумму 4 249,06 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела без своего участия, согласен с особым порядком судебного разбирательства, требования гражданского иска поддерживает. Государственный обвинитель и защитник также согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО3 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствий тому не имеется. Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, поэтому в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условияего жизни и жизни ее семьи. ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым и соседями удовлетворительно (л.д. 15, 16 т. 2), состояние здоровья (со слов, хронических заболеваний не имеет), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 13, 14 т. 2), рассмотрение дела в особом порядке.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка (со слов подсудимого), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку все перечисленные выше смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом, преступление небольшой тяжести совершено ФИО3 в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который, согласно с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим обстоятельством. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не сделал должных выводов, совершил преступление против собственности спустя короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение преступления против собственности, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО3 недостаточным, а также исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, также суд не находит оснований для применения ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание назначается ФИО3 по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 25.10.2023, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО3 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Законным представителем ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы материального ущерба от преступлений в пользу ООО «Агроторг» денежной суммы размере 4 249 руб. 06 коп. Размер материального ущерба подтвержден материалами дела. Суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворениюв полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 25.10.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО3 <ФИО1> по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 08.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 под стражей по постановлению Артемовского городского суда Свердловской области от 22.08.2023 период с 29.08.2023 по 24.10.2023, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> период с 25.10.2023 по 07.11.2023 по тем же правилам.

Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью от 20.07.2023 (т. 1 л.д. 88) хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба от преступления в размере 4 249 руб. 06 коп. Приговор может быть обжалован или опротестован в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.Л. Кузьминых