Дело № 1-28/2025 УИД 23МS0193-01-2025-001820-58 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Приморско-Ахтарск 09 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского районаАвершиной Н.В.,

подсудимого Осипого <ФИО1>,

защитника-адвоката Поповой О.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Харсеевой Ю.В.,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 19.10.2021 г. мировым судьей судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

- 25.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 месяца;

- 28.12.2021г. Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 19.10.2021г. и приговор мирового судьи судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 25.11.2021 г. исполнять самостоятельно;

- 26.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч. 1 ст.158,ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5,ст.69, ч.4 ст.74,70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА6> в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут находился в помещении кухонной комнаты дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, где на крышке стола увидел портативную аудиосистему марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно портативной аудиосистемы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО2> от противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 <ФИО> <ДАТА6> приблизительно в 15 часов 10 минут, находясь в кухонном помещении вышеуказанного жилого дома, тайно, с корыстной целью совершил хищение портативной аудиосистемы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2750 рублей, принадлежащей <ФИО2>

Совершив хищение, ФИО3 <ФИО> с похищенным имуществом с места совершения преступления, а именно с помещения жилого дома <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС>, <ДАТА6> приблизительно в 15 часов 10 минут скрылся, после чего незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> имущественный ущерб в сумме 2750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> вину по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 <ФИО> данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, где проживает один. По адресу: <АДРЕС> проживает его знакомый <ФИО4> в доме, принадлежащем его сожительнице <ФИО2>

Примерно в 14 часов 00 минут <ДАТА7> он пришел в гости к <ФИО4>, по месту его жительства, с целью распития спиртных напитков, которые он принёс с собой. Расположившись за столом в помещении кухни, они стали распивать спиртные напитки. Около 14 часов 15 минут того же дня <ФИО4> включил портативную аудиосистему марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которая находилась на крышке кухонного стола, при этом рассказав ему, что ее покупала <ФИО2>, с использованием которой они слушали музыку. Примерно в 15 часов 00 минут <ДАТА7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4> попросил его пойти домой, т.к. он был пьян и хотел спать. Примерно в 15 часов 05 минут <ДАТА7> <ФИО4> ушел в спальную комнату. Дождавшись, когда <ФИО4> заснёт, т.е. примерно в 15 часов 05 минут <ДАТА7> у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, ему не принадлежащего, а именно портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с расположенными спереди и по бокам динамиками, в верхней части корпуса расположены кнопки управления и информационный экран, а также ручка для переноски. Сзади корпуса имелась информационная наклейка с указанием даты выпуска, описания модели системы и заводской номер, а также расположенными различными разъемами AUX, microSD, питания и т.д., без каких-либо внешних повреждений корпуса. Вновь, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 10 минут <ДАТА7> он похитил портативную аудиосистему <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился домой спать.

Проснувшись примерно в 18 часов 30 минут <ДАТА7>, он решил приобрести спиртные напитки. Однако, обнаружив, что денег у него нет, решил продать ранее похищенную им аудиосистему. Позвонив примерно в 18 часов 50 минут <ДАТА7> своему знакомому <ФИО5> Э.А.О., он предложил ему приобрести у него аудиосистему за 1500 рублей из-за возникшего тяжелого материального положения, несколько раз сказав ему о том, что данная аудиосистема принадлежит ему. О том, что он её похитил, он <ФИО5> Э.А.О. не рассказывал. После чего направился к <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу: <АДРЕС>, где они заранее договорились встретиться с <ФИО5> Э.А.О. <ДАТА6>, около 19 часов 10 минут, встретившись с <ФИО5> Э.А.О., он продал ему портативную аудиосистему <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно повторив, что она принадлежит ему. Вырученными от продажи деньгами в сумме 1500 рублей, он распорядился по своему усмотрению, потратив их на пиво.

Около 16 часов 00 минут <ДАТА8> он был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району в подозрении его в совершении хищения портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым он признался в совершенном преступлении, сообщил, что похищенную аудиосистему продал <ФИО5> Э.А.О. и обратился с явкой с повинной в том, что <ДАТА6> приблизительно в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, находясь в помещении жилого дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, совершил тайное хищение портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО6> чем причинил последней имущественный ущерб. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> не оспаривает размер причиненного имущественного ущерба потерпевшей. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, явилось причиной совершения преступления.

Доказательствами вины подсудимого ФИО3 <ФИО> являются показания потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сожителем в принадлежащем ей доме. Примерно в марте 2024 года она приобрела в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в г. <АДРЕС>, портативную аудиосистему <ОБЕЗЛИЧЕНО> за свои деньги в сумме 3700 рублей, которой она и её сожитель стали пользоваться по назначению. Хранили они её в кухне. Портативная аудиосистема <ОБЕЗЛИЧЕНО> была в корпусе чёрного цвета с расположенными спереди и по бокам динамиками, в верхней части расположены кнопки управления и информационный экран, а также ручка для переноски. Сзади корпуса имелась информационная наклейка с указанием даты выпуска, описания модели системы и заводского номера, а также расположенными различными разъемами AUX, microSD, питания и т.д. Внешних повреждений корпус не имел.

<ДАТА7> около 22 часов 15 минут, вернувшись домой с работы в магазине, она решила послушать музыку. Однако, портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении кухни она не обнаружила. Сожитель <ФИО4> ей рассказал, что примерно в 14 часов 00 минут <ДАТА7> к нему пришёл его знакомый ФИО3 <ФИО> и в кухне они распивали спиртные напитки. Он включал колонку, слушали музыку. Потом он пошел спать, а ФИО3 <ФИО> оставался в кухне. Кроме ФИО3 <ФИО> в гости никто не приходил. Обнаружив пропажу портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> она сообщила в полицию. В ходе проверки было установлено, что кражу портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ФИО3 <ФИО> , которую ей вернули. С размером причиненного ей имущественного ущерба она согласна. Подсудимый ФИО3 <ФИО> принес ей извинение. Она просит суд ФИО3 <ФИО> строго не наказывать.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сожительницей <ФИО2> в принадлежащем ей доме. Примерно в марте 2024 года <ФИО2> приобрела в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в г. <АДРЕС>, портативную аудиосистему <ОБЕЗЛИЧЕНО> за свои деньги, за 3700 рублей, которой <ФИО2> разрешала пользоваться и ему. Хранили они её в кухне. Портативная аудиосистема <ОБЕЗЛИЧЕНО> была в корпусе чёрного цвета с расположенными спереди и по бокам динамиками, в верхней части корпуса расположены кнопки управления и информационный экран, а также ручка для переноски. Сзади корпуса имелась информационная наклейка с указанием даты выпуска, описания модели системы и заводской номер, а также расположенными различными разъемами AUX, microSD, питания и т.д. Внешних повреждений корпус не имел.

Примерно в 14 часов 00 минут <ДАТА7> к нему по месту проживания пришёл его знакомый ФИО3 <ФИО> который принес спиртные напитки. За столом в помещении кухни они стали распивать спиртные напитки. Он включил портативную аудиосистему <ОБЕЗЛИЧЕНО> они слушали музыку. Примерно в 15 часов 00 минут <ДАТА7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он попросил ФИО3 <ФИО> пойти домой, а сам направился спать. ФИО3 <ФИО> продолжал оставаться в кухне. Кроме ФИО3 <ФИО> в гости к нему в тот день никто не приходил.

<ДАТА7> около 22 часов 15 минут домой пришла его сожительница <ФИО2>, от которой он узнал, что из помещения кухни пропала портативная аудиосистема <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он ей рассказал, что кроме ФИО3 <ФИО> к нему никто не приходил. Обнаружив пропажу портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о случившемся сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. Прибывшими сотрудниками полиции было принято заявление о преступлении, а позже сообщено, что хищение принадлежащей ей портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ФИО3 <ФИО>

Из показаний свидетеля <ФИО7>О., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>.

Так, <ДАТА6> в течение дня он находился на своём рабочем месте. Около 18 часов 50 минут ему позвонил ранее ему знакомый ФИО3 <ФИО> и предложил приобрести у него аудиосистему за 1500 рублей из-за возникшего у него тяжелого материального положения. На вопрос: «Кому принадлежит аудиосистема?» ФИО3 <ФИО> несколько раз сказал ему о том, что данная аудиосистема принадлежит именно ему. О том, что ФИО3 <ФИО> её похитил, он ему не рассказывал. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться у магазина «Магнит», расположенного по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>, с целью осмотра и дальнейшей покупки портативной аудиосистемы, необходимой ему для проведения досуга.

<ДАТА7> около 19 часов 10 минут, встретившись с ФИО3 <ФИО> он осмотрел принесенную им портативную аудиосистему, в корпусе чёрного цвета с расположенными спереди и по бокам динамиками, в верхней части корпуса расположены кнопки управления и информационный экран, а также ручка для переноски. Сзади корпуса имелась информационная наклейка с указанием даты выпуска, описания модели системы и заводской номер, а также расположенными различными разъемами AUX, microSD, питания и т.д. Внешних повреждений корпус не имел. После чего вновь поинтересовавшись его ли это портативная аудиосистема. Он его убедил в том, что она принадлежит именно ему, и он согласился её купить. Передав ФИО3 <ФИО> деньги в сумме 1500 рублей номиналом 1000 рублей и 500 рублей, ФИО3 <ФИО> ушёл в неизвестном ему направлении, а он оставил приобретенную у ФИО3 <ФИО> портативную аудиосистему на рабочем месте.

<ДАТА8> около 16 часов 45 минут к нему на рабочее место приехали сотрудники Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, которые сообщили, что приобретенная им у ФИО3 <ФИО> <ДАТА7> портативная аудиосистема <ОБЕЗЛИЧЕНО> была им похищена. После чего сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия была изъята портативная аудиосистема <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он показал, что ФИО3 <ФИО> не предупредил его о том, что приобретённая им у него портативная аудиосистема <ОБЕЗЛИЧЕНО> была им похищена <ДАТА7>, он об этом не догадывался. ФИО3 <ФИО> заверил его, что аудиосистема принадлежит ему. Умысла на приобретение имущества заведомо добытого преступным путём он не имел.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он проходит службу в отделе МВД России по Приморско-Ахтарскому району в должности командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> ОРППСП.

<ДАТА8> в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе автопатруля ОР ППСП ОМВД РФ по Приморско-Ахтарскому району. В ходе строевого смотра перед тем, как заступить, оперативным дежурным дежурной части была доведена ориентировка в отношении ФИО3 <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ г.р., причастного к совершению хищения портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО2>

Около 16 часов 00 минут <ДАТА8> в ходе движения по маршруту патрулирования им был выявлен ФИО3 <ФИО> При доставлении его в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, последний обратился с явкой с повинной в совершенном им преступлении, а именно -<ДАТА6> приблизительно в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, находясь в помещении жилого дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, путём свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, с корыстной целью, совершил тайное хищение портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <ФИО6> чем причинил последней имущественный ущерб на сумму 2750 рублей. Явку с повинной ФИО3 <ФИО> дал, т.к. ему было известно о том, что явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Свою вину в краже ФИО3 <ФИО> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также вина ФИО3 <ФИО> подтверждается исследованными материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО9> сообщила о краже портативной акустической колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д. 12-18), согласно которому был осмотрен дом <НОМЕР> <АДРЕС>, откуда была совершена кража; протоколом явки с повинной от <ДАТА8> (л.д. 25), согласно которому ФИО3 <ФИО> дал явку с повинной о краже им портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, (л.д.28-30), согласно которому было осмотрено место у магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>,5 в г. <АДРЕС> края, где у <ФИО7> была изъята портативная акустическая колонка <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом осмотра портативной акустической колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> (л.д.32-34), которая по постановлению была признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.36); справкой Каневской районной организации <АДРЕС> регионального отделения Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от <ДАТА10>, согласно которой среднерыночная стоимость портативной аудиосистемы <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 2 750 рублей (л.д. 38).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого ФИО3 <ФИО> т.к. его поведение в суде было адекватным, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО3 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 <ФИО> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья-острый панкреатит неуточненный.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО3 <ФИО> находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля <ФИО4> Решая вопрос о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> нахождение его в момент совершения преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает требования ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> не оспаривает факт нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, а также пояснил, что употребление алкоголя повлияло на его поведение, в результате чего им было совершено преступление. Суд считает обоснованным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 <ФИО> , согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось причиной совершения преступления против собственности.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО3 <ФИО> наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. суд считает, необходимым при назначении наказания ФИО3 <ФИО> в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, применить ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 <ФИО> в течение четырнадцати дней встать на учет в филиале по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрации в филиал УИИ один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: портативную аудиосистему <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенной потерпевшей <ФИО2> , сняв с ее ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному ФИО3 <ФИО> что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Трунова