Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 25 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А., при секретаре Глазковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области: помощника прокурора Авагимовой Ю.А.,

защитника - адвоката Мишуры А.Ю., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от 05.05.2023 <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО5

Алексея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:

1) 11.01.2017 Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 16.03.2016 по ст. 264.1 УК РФ, всего окончательно к отбытию на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы, с лишением права на управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима исчисляя срок наказания с 11.01.2017. Приговор вступил в законную силу 27.01.2017.

Освобожден 01.10.2018, по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

09 января 2023 года, в неустановленное дознанием время, у ФИО5 находящегося в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством получения потребительского займа в ООО Микрокредитной компании «Кватро» (далее по тексту - ООО МКК «Кватро»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, который он в дальнейшем не намеревался выплачивать. В осуществлении своего преступного умысла ФИО5, 09 января 2023 года в неустановленное дознанием время, находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств ООО МКК «Кватро», путем обмана сотрудников относительно своего места работы и заработной платы, не имея намерений исполнять условия договора займа в случае его заключения, зная, что ООО МКК «Кватро», предоставляет потребительские займы посредством оформления заявок и договоров через интернет - сайт, а также, будучи осведомленным о том, что лицам, не имеющего постоянного места работы, займ не предоставляется, используя мобильный телефон марки «Samsung A 50», c выходом в сеть «Интернет», зашел на официальный сайт ООО МКК «Кватро» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где зарегистрировавшись, оформил онлайн-заявление на получение потребительского займа в размере 12 000 рублей от своего имени. Заполняя анкету на получение займа, ФИО5 прикрепил к анкете фотографию паспорта гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> на его имя, а также свою фотографию, где он держит в руке паспорт гражданина РФ на своё имя, указав, что он трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и что размер его заработной платы составляет 35 000 рублей. При этом ФИО5 достоверно знал о том, что постоянного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также что его материальное положение не позволит ему осуществить платеж по погашению задолженности займа. 09 января 2023 года в неустановленное дознанием время, ФИО5 получил от ООО МКК «Кватро» на абонентский номер: <НОМЕР>, указанный им в заполненной ею анкете заемщика, цифровой код необходимый для подписания договора потребительского займа, и используя его, заключил с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа <НОМЕР> от 09 января 2023 года на сумму 12 000 рублей, которые 09 января 2023 года в неустановленное дознанием время были перечислены на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, указанную ФИО5 в заполненной им анкете заемщика и находящейся в его пользовании. Похищенные денежные средства ФИО5, игнорируя условия и сроки их возврата, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Кватро» материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

До судебного заседания подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ признал в полном объеме, представил ходатайство, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ ввиду его убытия для участия в специальной военной операции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, которое полагали возможным удовлетворить.

С учётом мнения сторон ходатайство подсудимого удовлетворено, дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5 (л.д. 146-152, 153-156), данные им в ходе дознания, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 28 июня 2022 года, он является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он занимается деятельностью связанной с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он не может сказать сумму своего среднемесячного дохода, так как его доход каждый раз разный, все зависит от сделанного им объема работы. Например, сейчас у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому сейчас у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находится в трудном материальном положении. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находятся на его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Уточняет, что в марте 2021 года, он оформил на свое имя несколько кредитов, так как ему не хватало денежных средств на покупку дома, в связи с чем он залез в так называемую «кабалу». В начале января 2023 года, у него вообще не было никаких заказов и соответственно работы, денежных средств ни на что не хватало, а ему они были срочно нужны, так как было необходимо оплатить ежемесячный платеж по имеющемуся у него кредиту. Занять денежные средства ему было не у кого, поэтому ему пришлось самому придумывать выход из данной ситуации, а именно, он решил оформить займ. Уточняет, что ему было известно о том, что небольшой займ можно оформить с помощью сети «Интернет», не выходя из дома. Так, 09 января 2023 года, в дневное время, точное время, он сказать не может, так как не помнит, он находясь у себя дома, то есть по адресу: <АДРЕС>, попытался оформить займ, для этого, он с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung A 50», зашел в сеть «Интернет», затем в поисковике браузера «Yandex», ввёл запрос «Оформить займ онлайн». Далее ему было предложено несколько предложений, он нажал на первую попавшуюся ему страницу и увидел сайт «nadodeneg.ru». Он решил остановиться на этом сайте, для оформления займа ему было предложено заполнить анкету-заявление, в которой он стал указывать свои паспортные данные, адрес своей регистрации, в качестве контактного телефона, он указал свой действующий абонентский номер: <НОМЕР>, в качестве домашнего телефона, он указал свой действующий абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве рабочего телефона он указал ещё один абонентский номер: <НОМЕР>, который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве Email, он указал свою электронную почту: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помимо своих анкетных данных, он указал местом работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя он там никогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроен не был. Он указал первое, что «пришло ему в голову». Также он указал, что доход с места работы составляет сумму 35 000 рублей. Он понимал, что фактически сообщает микрокредитной организации ложные сведения относительно своего места работы и трудоустройства в целом, но иначе, если бы он указал, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему вряд ли дали бы займ, ведь его доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные ложные сведения, а именно место работы и доход, он сообщил только для того, чтобы ему одобрили займ и перечислили денежные средства, он надеялся, на то, что он обманет сотрудников микрокредитной компании, и что они ничего не будут проверять, кроме того, он понимал, что выплачивать денежный займ ему будет нечем, так как он находился в трудном материальном положении. Он хотел оформить займ на сумму 12 000 рублей, о чём и указал в анкете, срок возврата займа составлял 21 день. В подтверждении своих данных, на указанный сайт, нужно было отправить свою фотографию, а также первые страницы паспорта гражданина РФ, что он и сделал. Так с помощью своего мобильного телефона, он сфотографировал себя вместе с паспортом гражданина РФ на своё имя, который он держал в руке, указанную фотографию, он прикрепил к заполняемой им анкете. В анкете, он указал сумму, которую хотел взять, а именно, он указал сумму 12 000 рублей. Буквально спустя несколько минут, ему поступил ответ о том, что его заявка рассмотрена и оформлена, далее он ознакомился с условиями договора потребительского займа, но он в это всё не вникал. Для подписания договора, ему было необходимо сообщить код, из смс-сообщения, которое ему прислали на мобильный телефон. После того, как он сообщил код, ему на банковскую карту банка «Сбербанк России» МИР <НОМЕР>, оформленную на его имя были перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей. Номер данной банковской карты, он указывал при заполнении анкеты. Получив денежные средства, он снял их со своей банковской карты и потратил их на оплату своего долга. За всё время он не внес ни одного платежа, хотя в тот момент, когда он оформлял займ, он понимал, что действует неправильно и что деньги нужно возвращать, но не делал этого. Он не может сказать о том, звонили ли ему сотрудники микрокредитной компании, так как на неизвестные звонки он не отвечал. Примерно в середине февраля 2023 года, он по неосторожности разбил свой сотовый телефон марки «Samsung A 50», сим-карту с абонентским номером: <НОМЕР>, он восстановил. В марте 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что представитель ООО МКК «Кватро» написал на него заявление, по факту того, что он не оплачивает задолженность по взятому займу в размере 12 000 рублей, в связи с чем у микрокредитной компании возникли сомнения в достоверности представленных им сведений. Он не скрывал того, что он оформлял займ в указанной микрокредитной компании. Также он признался сотрудникам полиции, в том, что в указанном им месте, а именно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он никогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несмотря на то, что стабильного заработка у него нет, он сейчас берется за любую подработку, потому что хочет оплатить всю имеющуюся у него задолженность. Он начал созваниваться с ООО МКК «Кватро» по номеру горячей линии, указанному в сети «Интернет» и узнавать каким образом, он может погасить задолженность. Свою вину в том, что он при оформлении займа, предоставил в ООО МКК «Кватро» ложные сведения относительно своего места работы, для того, чтобы получить денежные средства в размере 12 000 рублей, он признает полностью, в содеянном очень раскаивается, впредь обязуется подобного больше не совершать, ему на самом деле очень стыдно. 07 июня 2023 года, он оплатил имеющуюся у него задолженность перед ООО МКК «Кватро» в размере 12 000 рублей. Он связался с представителями ООО МКК «Кватро» по номеру горячей линии, в ходе их разговора, сотрудник, с кем он общался, пояснил ему, что их микрокредитная компания к нему никаких претензий не имеет, так как он все оплатил, тем самым загладил материальный ущерб, причиненный его действиями.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, помимо её признания подсудимым в показаниях данных им на стадии дознания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе дознания, которые оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 131-134), из которых следует, что в период времени с 2018 года, он находится в должности начальника юридического отдела ООО «Региональное Бюро Взысканий», в его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью указанной организации, а также предоставление юридических услуг. На основании доверенности <НОМЕР> от 09.03.2023, выданной ему генеральным директором ООО МКК «Кватро» <ФИО2>, он представляет интересы ООО МКК «Кватро». По существу поясняет, что 09 марта 2023 года посредством сети «Интернет», с неустановленного устройства, через мобильное приложение или сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный кабинет. Заёмщик или лицо действующее от его имени заполнил заявку с обязательным указанием персональных данных, адреса проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы, а именно были указаны следующие данные: ФИО5, <ДАТА15><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, работающий в организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющий доход по месту работы 35 000 рублей, в качестве контактного телефона: <НОМЕР>, в качестве домашнего телефона<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Email: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, а именно проставлением галочки о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта общества. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным правилам предоставления потребительских займов ООО МКК «Кватро» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, а именно на абонентский номер: <НОМЕР>, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. После подписания всех соглашений, заемщику были перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей на банковскую карту <НОМЕР>, номер которой был сообщен при заполнении заявки на получение потребительского займа. Согласно условиям заключенного договора потребительского займа, срок займа составлял 21 день, однако денежных средств в счет погашения задолженности на счет ООО МКК «Кватро» от ФИО5 не поступало. Неоднократные попытки связаться с ФИО5 по указанным и контактным данным, результата не дали, в связи с чем у ООО МКК «Кватро» возникли сомнения в достоверности предоставляемых ФИО5 сведений. Между ООО МКК «Кватро» и ООО «Региональное Бюро Взысканий» заключен агентский договор<НОМЕР> от 25.03.2021, в рамках которого ООО «Региональное Бюро Взысканий» в его лице по доверенности, представляет интересы ООО МКК «Кватро». Порядок оформления анкетных данных утвержден правилами предоставления потребительских займов, в том числе утвержденных Центральным Банком России, размещённых на сайте кредитора. Функционал системы построен таким образом, что без предоставления анкетных данных о месте трудоустройства, заемщик не сможет продолжить оформление заявки, то есть данное условие, является обязательным. МКК не имеет таких полномочий как банковские организации, и не имеют полномочий на получение информации из пенсионного Фонда и ФНС для подтверждения анкетных данных о месте работы заемщика, а также с учетом положений действующего законодательства, МКК не имеет права осуществлять звонки работодателю с целью проверки актуальности предоставленных данных. Таким образом, в результате совершенного преступления, ООО МКК «Кватро» был причинен материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Являясь представителем ООО МКК «Кватро» желает привлечь в ответственности неизвестное лицо, которое указало ложные сведения при оформлении договора на имя ФИО5, либо получило денежные средства без цели возврата.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными ею в ходе дознания, которые оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 135-137), из которых следует, что в период времени с 07 апреля 2020 года по настоящее время, она занимает должность специалиста по сбыту и отдела кадров <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>. Основным видом деятельности указанного предприятия является лесозаготовки, предоставление услуг в сфере лесоводства. В её должностные обязанности, входит оформление, прием, увольнение работников в соответствии с трудовым законодательством, оформление иной документации по кадрам, сдача отчетов. В марте 2023 года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил запрос из правоохранительных органов, по поводу того, работал ли в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО5, <ДАТА15>, при подготовке ответа на данный запрос, она стала просматривать кадровую документацию, было установлено, что данный гражданин в штате сотрудников не числится и более того, ранее он никогда не числился. Фамилию - ФИО5, она слышала впервые. Всего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает 96 сотрудников, каждого из них она знает. Также сотрудники полиции сообщили ей о том, что ФИО5 оформил потребительский займ в микрокредитной компании ООО МКК «Кватро», при оформлении которого, он сообщил о том, что он трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Поскольку она лично осуществляет подбор персонала, данные всех официально трудоустроенных сотрудников ей известны. На их предприятии нет лиц, которые бы работали неофициально, абсолютно все соискатели трудоустраиваются в соответствии с трудовым законодательством РФ. Прием сотрудников в <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляется следующим образом, первый этап приема на работу начинается с собеседования. Указанное собеседование проводит непосредственно директор, либо начальник производства. Если соискатель проходит собеседование, он получает направление на предварительный медицинский осмотр, после прохождения которого издается приказ о приеме на работу с последующим составлением трудового договора, где прописывается должность, график работы, размер заработной платы. Испытательный срок, длится до двух месяцев, начинает исчисляться с даты подписания трудового договора. Лица, не прошедшие испытательный срок, продолжают числится в отчетной документации как уволенные, так как на каждого сотрудника заводится личная карточка, предусмотренная формой Т-2. Уточняет, что личные карточки сотрудников хранятся постоянно. Поэтому она может с уверенностью сказать о том, что ФИО5 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также виновность ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО4> от 31марта 2023 года, в котором последний указал, что в ходе проверки по материалу КУСП № 2184 от 23 марта 2023 года, по заявлению представителя ООО МКК «Кватро» <ФИО1> выявлен ФИО5, который имеет задолженность по обязательствам потребительского займа. В ходе работы по данному материалу, было установлено, что в момент заполнения анкетных данных на получение потребительского займа, ФИО5, указал своим местом работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> что не соответствует действительности. В связи с чем, в действиях ФИО5, <ДАТА20>., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ (л.д. 14); - заявлением о совершении мошеннических действий от 16 марта 2023 года от представителя ООО МКК «Кватро» <ФИО1>, который просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА15>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ (л.д. № 21-24); - справкой, выданной генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой, ФИО5, <ДАТА15>, не состоит и никогда не состоял в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась (л.д. № 76); - протоколом осмотра документов, согласно которого, в служебном кабинете № 416МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области осмотрены следующие документы: копия заявки на получение потребительского займа на 4-х листах, копия договора потребительского займа <НОМЕР> от 09.01.2023 года на 3-х листах, копия фотографии ФИО5 с паспортом гражданина РФ, выданного на его имя, на 1 листе, копия фотографии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 на 2-х листах, копия фотографии банковской карты банка «Сбербанк», выданной на имя ФИО5 на 1 листе, копия банковского ордера <НОМЕР> от 09.01.2023 года на 1 листе, всего на 12-ти листах (л.д. № 77-82); - вещественными доказательствами: копией заявки на получение потребительского займа на 4-х листах (л.д. № 83-86), копией договора потребительского займа <НОМЕР> от 09.01.2023 года на 3-х листах (л.д. № 87-89), копия фотографии ФИО5 с паспортом гражданина РФ, выданного на его имя, на 1 листе (л.д. № 90), копией фотографии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 на 2-х листах (л.д. № 91-92), копией фотографии банковской карты банка «Сбербанк», выданной на имя ФИО5 на 1 листе (л.д. № 93), копией банковского ордера <НОМЕР> от 09.01.2023 на 1 листе, всего на 12-ти листах (л.д. № 94).

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с показаниями ФИО5, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, а также с письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимого судом не установлено. Поэтому показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Показания ФИО5, данные им на стадии дознания об обстоятельствах совершенного хищения у юридического лица, судом также признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО5 их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены.

Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО5 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления суд признает доказанной.

Объем, перечень и стоимость похищенного у ООО МКК «Кватро» имущества определен на основании показаний представителя потерпевшего и представленных им документов, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным сведениям и ставить их под сомнение. Объем похищенных денежных средств участниками процесса, в том числе подсудимым ФИО5 и его защитником, в судебном заседании не оспорены.

Так как ФИО5 завладел денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Кватро» и распорядился ими по своему усмотрению, то преступление, связанное с хищением имущества потерпевшего, предусмотренное ч. 1 ст.159.1 УК РФ, совершенное ФИО5, суд считает оконченным.

Действия подсудимого ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество, в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому ФИО5.

На основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного (л.д. 167), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства (л.д. 146-152, 153-156), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 159, 162).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области (л.д. 195), позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО5, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку имеет судимость по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 11.01.2017 за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания по которому, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом установлено в действиях ФИО5 наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, являющегося участником специальной военной операции, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, мнение потерпевшего о примирении с подсудимым, мировой судья суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, с учётом чего, наказание ФИО5 возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, не связанного с принудительными работами, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести.

Ходатайство стороны защиты о признании преступного действия подсудимого малозначительным либо за примирением сторон и необходимости прекращения производство по уголовному делу не подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый является судимым, совершил умышленное корыстное преступное деяние при рецидиве преступлений, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ мировой судья определяет судьбу вещественных доказательств.

Установлено, что исследованные вещественные доказательства приобщены к материалам настоящего уголовного дела, часть которого они составляют, ввиду чего подлежат хранению при нем на протяжении всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 298-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Избранную в отношении ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию заявки на получение потребительского займа на 4-х листах, копию договора потребительского займа <НОМЕР> от 09.01.2023 года на 3-х листах, копия фотографии ФИО5 с паспортом гражданина РФ, выданного на его имя, на 1 листе, копию фотографии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 на 2-х листах, копию фотографии банковской карты банка «Сбербанк», выданной на имя ФИО5 на 1 листе, копию банковского ордера <НОМЕР> от 09.01.2023 года на 1 листе, всего на 12-ти листах хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при нем на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Ю.А. Глазкова

Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев Секретарь Ю.А. Глазкова