ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа ... года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы Вязовской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Качановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Троицкого межрайонного прокурора г. Москвы Звонцова С.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Цориева В.Т., предъявившего: удостоверение № 19375 и ордер № 151 от 17 июля 2025 года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении -

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2 паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., официально не трудоустроенной, со слов являющейся самозанятой, невоеннообязанной, ранее судимой:

- приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2019 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 345 Хорошевского района города Москвы от 23.08.2022 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2019 г., и частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 19.12.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области 16.06.2023 г. по отбытию срока,

по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, она (ФИО1) 13.04.2025 года в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси 77352» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. ..., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с открытых стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитила товар, принадлежащий АО «Дикси Юг» на общую сумму 2 620 рублей 45 копеек без учета НДС, а именно: масло сливочное «БЗМЖ МАСЛО БАБУШКИНА ЛАВКА СЛИВОЧНОЕ 82», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 137 рублей 27 копеек без учета НДС, на общую сумму 411 рублей 81 копейку без учета НДС, масло сливочное «БЗМЖ МАСЛО ЛЕГЕНДА ФИНЛЯН. СТРАН. ОЗЕР СЛ.» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 152 рубля 48 копеек без учета НДС, масло сливочное «БЗМЖ ФИО3 ВОЛОГДЫ СЕВ. МОЛ. 82.5% ФО» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 159 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 318 рублей 96 копеек без учета НДС, масло сливочное «БЗМЖ МАСЛО ХУТОРОК СЛАД-СЛИВОЧНОЕ 82.5 %» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 299 рублей 14 копеек без учета НДС, масло сливочное «БЗМЖ МАСЛО ЛАПЛАНДИЯ СЛИВОЧНОЕ ВИОЛА 82» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 180 рублей 11 копеек без учета НДС, масло сливочное «БЗМЖ МАСЛО МОЛОЧНЫЕ УГОДЬЯ СЛИВОЧНОЕ 82» в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 103 рубля 34 копейки без учета НДС, на общую сумму 516 рублей 70 копеек без учета НДС, масло сливочное «БЗМЖ МАСЛО ТРАДИЦ. СЛИВ. ЭКОМИЛК 82.5 % 160» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 140 рублей 91 копейку без учета НДС, на общую сумму 422 рубля 73 копейки без учета НДС, масло сливочное «БЗМЖ МАСЛО СЛИВ. ЭКОМИЛК 82.5 % ГОСТ ВЫС. С» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 161 рубль 11 копеек без учета НДС, масло сливочное «БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ 72.5 %» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара 157 рублей 41 копейку без учета НДС. После чего, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси 77352» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. ..., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив похищенный ей товар, минуя кассовую зону, покинула торговый зал магазина «Дикси 77352» АО «Дикси Юг», то есть с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 620 рублей 45 копеек без учета НДС.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Возражений против позиции подсудимой государственным обвинителем, представителем потерпевшего не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, поскольку подсудимая ФИО1 противоправно, безвозмездно, с корыстной целью тайно похитила принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Подсудимая является самозанятой, состоит в браке, данных, отрицательно характеризующих подсудимую по месту жительства, стороной обвинения не представлено, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, подсудимая находится на диспансерном наблюдении с ... (....

Подсудимая в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10: F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты клинико-психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических средств из группы опиоидов (героин, метадон) с повышением толерантности к эффектам наркотических веществ, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома, продолжением употребления, несмотря на негативные последствия, а также наличием характерных изменений личности, выявляемых и при настоящем исследовании, в виде облегченного отношения к наркотизации, эмоциональной неустойчивости. Однако, указанные изменения психики ФИО1 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемых ей деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет. Указанные обстоятельства объективно подтверждены заключением комиссии экспертов от 10 июня 2025 года № 821-6, выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, которые сторонами не оспаривались.

Подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.

Подсудимая возместила потерпевшему причиненный преступлением вред, что судом на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимой материальной и иной помощи близким родственникам: матери, бабушке, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, рецидив преступлений. Также наличие рецидива совершенных подсудимой преступлений свидетельствует о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимой наказание, судом в действиях последней не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также обстоятельства содеянного последней, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное заключение комиссии экспертов от 10 июня 2025 года № 821-6, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств был приобщен: CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 11 Отдела МВД РФ «Вороновский» г. Москвы, который на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Отбывать наказание в виде обязательных работ ФИО1 надлежит в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 11 Отдела МВД РФ «Вороновский» г. Москвы - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Вязовская Г.С.