Дело № 1-40/23 УИД 35MS0010-01-2023-004195-02
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., при секретаре Паскевич О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Смирновой Т.Н. защитника подсудимой адвоката Александрова Д.Е. представившего удостоверение № 495 от 27.06.2007 г., ордер № 166 от 11.08.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
мера пресечения не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2022 в период времени c 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в торгово-развлекательном центре <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 29.10.2022 в период времени c 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, находясь в примерочной торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в торгово-рaзвлекательном центре <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открепила от мужских ботинок модели <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА> рубля принадлежащих <НАИМЕНОВАНИЕ> антикражное устройство, после чего спрятала их под свою куртку, далее прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершила его хищение. Впоследствии, ФИО2, покинула место совершения преступления c похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. B результате преступных действий ФИО2 <НАИМЕНОВАНИЕ> причинен материальный ущерб в размере <СУММА> рубля. Кроме того, 29.12.2022 в период времени c 20 часов 25 минут по 20 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в торгово-развлекательном центре <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу<АДРЕС>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 29.12.2022 в период времени c 20 часов 25 минут по 20 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в торгово-рaзвлекательном центре <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа сняла упаковку c коробки туалетной воды марки <НАИМЕНОВАНИЕ> объёмом 100 мл. стоимостью <СУММА> рубль, принадлежащий <НАИМЕНОВАНИЕ>, c aнтикражным магнитом, после чего убрала флакон туалетной воды в пакет, находящийся при ней, далее прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершила его хищение. Впоследствии, ФИО2, покинула место совершения преступления c похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. B результате преступных действий ФИО2 <НАИМЕНОВАНИЕ> причинен материальный ущерб в размере <СУММА> рубль. Кроме того, 07.01.2023 в период времени c 17 часов 33 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07.01.2023 в период времени c 17 часов 33 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла co стеллажей товар, принадлежащий <НАИМЕНОВАНИЕ> a именно: <НАИМЕНОВАНИЕ>на общую сумму <СУММА> рубля; <НАИМЕНОВАНИЕ> на общую сумму <СУММА> рублей; <НАИМЕНОВАНИЕ> на общую сумму <СУММА> рублей, который спрятала в находящуюся при ней сумку и пыталась скрыться c места происшествия, выйдя за территорию торгового зала, минуя кассовый узел. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником <НАИМЕНОВАНИЕ> <ФИО>. Если бы преступные действия ФИО2 были доведены до конца, то <НАИМЕНОВАНИЕ> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <СУММА> рублей. Кроме того, 11.01.2023 в период времени c 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в палате № 10 травматологического отделения <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС> увидела лежащий на стуле мобильный телефон марки <НАИМЕНОВАНИЕ> и, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь 11.01.2023 в период времени c 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут в палате № 10 травматологического отделения <НАИМЕНОВАНИЕ>, по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла co стула мобильный телефон марки <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА> рублей, находящийся в чехле и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ФИО>, который положила в карман своей одежды, вышла из палаты, тем самым совершила его хищение. Далее ФИО2 спрятала похищенный ею вышеуказанный телефон в карман инвалидной коляски, стоящей в коридоре отделения, тем самым распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО> материальный ущерб в размере <СУММА> рублей. Кроме того, в период времени c 20 часов 00 минут 01.01.2023 по 07 часов 40 минут 02.02.2023 ФИО1, находясь в подъезде дома <АДРЕС>, увидела стоящий на площадке первого этажа велосипед марки <НАИМЕНОВАНИЕ> и, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в период времени c 20 часов 00 минут 01.01.2023 по 07 часов 40 минут 02.02.2023 на первом этаже в подъезде дома <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, срезала неустановленным предметом противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым крепился велосипед марки <НАИМЕНОВАНИЕ> стоимостью <СУММА> рублей, принадлежащий <ФИО>. к стене, после чего беспрепятственно выкатила данный велосипед из подъезда, тем самым совершила его хищение. C похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО> материальный ущерб в размере <СУММА> рублей. Кроме того, 03.02.2023 в период времени c 20 часов 41 минуты по 21 час 11 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 03.02.2023 в период времени c 20 часов 41 минуты по 21 час 11 минут, находясь в торговом зале магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла со стеллажей товар, принадлежащий <НАИМЕНОВАНИЕ>, на общую сумму <СУММА> рублей, который спрятала к себе под одежду и в рюкзак, находящийся при ней, то есть незаконно завладела им и пыталась скрыться c места происшествия, выйдя за территорию торгового зала, минуя кассовый узел. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО3 Если бы преступные действия ФИО2 были бы доведены до конца, то <НАИМЕНОВАНИЕ> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <СУММА> рубля. Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний по делу отказалась. 1. Вина ФИО1 в совершении хищения 29.10.2022 подтверждается следующими доказательствами. Ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29.10.2022 в вечернее время, она зашла на отдел магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в <НАИМЕНОВАНИЕ> на <АДРЕС>. В магазине она взяла со стеллажа пару мужских ботинок и одну кофту, после чего прошла в примерочную. B примерочной при помощи зажигалки она сняла с ботинок противокражный магнит. Ботинки она убрала под одежду, вышла из примерочной, повесила кофту и прошла на выход. Ботинки она вскоре продала незнакомому мужчине. Ущерб в размере <СУММА> рубля обязуется возместить. C предъявленным иском согласна. /т. 3 л.д. 57- 65/ Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <НАИМЕНОВАНИЕ> <ФИО>, из которых следует, что он работает на отделе <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>. При входе на отдел установлены антикражные рамки. 06.12.2022 от управляющей отделом <ФИО> ему стало известно, что при просмотре видеозаписи c камер видеонаблюдения от 29.10.2022 установлен факт хищения мужских ботинок. На видео было видно как 29.10.2022 в 16 часов 40 минут на отдел зашла женщина, которая прошлась по рядам, после чего взяла одну пару мужских ботинок, кофту и прошла c товаром в примерочную. Из примерочной женщина вышла c кофтой без ботинок. Согласно счет фактуры № 1155 от 04.04.2022 стоимость похищенного без учета налога составляет <СУММА> рубля. <НАИМЕНОВАНИЕ> причинён материальный ущерб на сумму <СУММА> рубля. Ущерб в добровольном порядке возмещен не был, поэтому заявлены исковые требования на сумму причиненного материально ущерба. /т. 2 л.д. 110-114/ Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО> от 22.03.2023, согласно которым она работает управляющей отдела <НАИМЕНОВАНИЕ> расположенного в <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>. B ее обязанности входит контроль за работой, за товаром, за обеспечением порядка торгового зала и работы сотрудников. 06.12.2022 она просматривала видеозапись c камер видеонаблюдения и выявила факт хищения мужских ботинок от 29.10.2022. По видео установлено, что 29.10.2022 в 19 часов 40 минут в магазин зашла женщина лет 35-40. Женщина прошлась по отделу, подошла к стеллажу c обувью, взяла одну пару мужских ботинок, после чего взяла кофту, прошла c товаром в примерочную, a из нее вышла без обуви, в руках она несла кофту, которую положила на место. Женщина осмотрелась по сторонам и покинула отдел в 16 часов 45 минут. Похищены были ботинки мужские, согласно имеющейся счет - фактуры на товар, стоимостью без участия налога <СУММА> рубля. B розницу данные ботинки стоят <СУММА> рублей. /т. 2 л.д.98-101/ Кроме того, вина Журавлевой В.А</b>. в совершении преступления подтверждается: - заявлением представителя <НАИМЕНОВАНИЕ> <ФИО> от 06.12.2022, в котором она просит разобраться по факту хищения товара от 29.10.2022 c отдела <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС> /т. 1 л.д. 6/;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <НАИМЕНОВАНИЕ>, откуда были похищены мужские ботинки. /т. 1 л.д. 7-11 /;
- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрена счет-фактура № 1155 от 04.04.2022, из которой следует, что стоимость похищенных ботинок без учета налога составила <СУММА> рубля /л.д. т.2 л.д.136-142/; - протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 c участием подозреваемой ФИО2 и защитника Александрова Д.E., в ходе которого осмотрен CD-R диск c видеозаписями c камер видеонаблюдения из отдела <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу<АДРЕС>, от 29.10.2022, содержащий видеозапись совершенного хищения. При просмотре подозреваемая ФИО2 указала на видеозаписи на себя, и подтвердила факт кражи товара. /т. 3 л.д. 38-56/ 2. Вина ФИО1 в совершении хищения 29.12.2022 подтверждается следующими доказательствами.
Ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29.12.2022 около 21 часа она, находясь на отделе <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного на первом этаже в <НАИМЕНОВАНИЕ> на <АДРЕС>, с целью хищения взяла со стеллажа коробку с духами марки <НАИМЕНОВАНИЕ>, сняла слюду c магнитом, которую оставила на месте, коробку c духами положила в пакет, находящийся при ней, после чего вышла из торгового зала. Позже она продала духи за 3000 рублей незнакомой женщине на ул. Преображенского г. Вологды. Ущерб в размере 3971 рубля 09 копеек, она обязуется возместить. C предъявленным иском согласна. / т. 3 л.д. 57-65/ Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <НАИМЕНОВАНИЕ> <ФИО>, из которых следует, что она работает на отделе <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенном в <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>. 30.12.2022 при пересчёте товара она обнаружила недостачу аромата <НАИМЕНОВАНИЕ> 100 Mn. стоимостью в продаже <СУММА> рублей, a без учета налога стоят <СУММА> рубль. При просмотре видеозаписей c камер наблюдения было установлено, что 29.12.2022 около 20 часов 25 минут неизвестная взяла со стеллажа магазина коробку духов, произвела c ней какие-то манипуляции, и убрала в пакет. При проверке стеллажа была обнаружена обертка от коробки духов, на которой находился антикражный магнит. Совершенным хищением <НАИМЕНОВАНИЕ> причинён материальный ущерб на сумму <СУММА> рубль. Ущерб в добровольном порядке возмещен не был, поэтому заявлены исковые требования на сумму причиненного материально ущерба. /т. 2 л.д. 179-182/ Кроме того, вина Журавлевой В.А</b>. в совершении преступления подтверждается: - заявлением представителя <НАИМЕНОВАНИЕ> <ФИО> от 30.12.2022, в котором она просит оказать помощь в розыске лица, похитившего духи аромата <НАИМЕНОВАНИЕ>/ т.1 л.д. 131/;
- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного в <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <НАИМЕНОВАНИЕ>, д. 12. /т. л.д. 132-135/; - протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, в ходе которого осмотрена счет- фактура № СНК-300917 от 14.08.2021, из которой следует, что стоимость флакона похищенной женской туалетной вода аромата <НАИМЕНОВАНИЕ>. без учета налога составляет <СУММА> рубль /т. 2 л.д. 199-203/. 3. Вина ФИО1 в совершении хищения 07.01.2023 подтверждается следующими доказательствами. Ее признательными показаниями от 12.01.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 07.01.2023 около 17 часов 30 минут она зашла в магазин <НАИМЕНОВАНИЕ>, по адресу: <АДРЕС>. Пройдя в торговый в зал, убедилась, что за ней ни кто не наблюдает, положила в пакет, который был при ней, несколько упаковок сыра и несколько упаковок масла сливочного <НАИМЕНОВАНИЕ>, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, но была остановлена охранником, который провел ее в служебное помещение, где она выдала похищенное. / т. 1 л.д. 117-121/ Ее признательными показаниями от 26.06.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 07.01.2023 около 17 часов 30 минут она зашла в магазин <НАИМЕНОВАНИЕ>, прошла в зал, к стеллажам c маслами, поняла, что за ней никто не наблюдает, и положила в имевшийся у нее при себе пакет <НАИМЕНОВАНИЕ>. В дальнейшем она вышла из торгового зала, но y стойки охраны ее остановили и попросили выложить товар. /т. 3 л.д.57-65/
Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <НАИМЕНОВАНИЕ> <ФИО> от 16.06.2023 согласно которым 07.01.2023 при просмотре видеозаписей c камер наблюдения, он установил, что около 17 часов 33 минут в торговом зале магазина неизвестная женщина взяла co стеллажей <НАИМЕНОВАНИЕ> на общую сумму <СУММА> руб. Весь перечисленный товар женщина сложила в имевшийся у нее при себе пакет, после чего прошла через вход в торговый зал, минуя кассовую зону. Заметив это, он встретил данную гражданку y стойки охраны, она шла c пакетом, и попросил пройти в служебное помещение для разбирательства. Женщина содержимое пакета выложила. Массу сыра сразу взвесили, чтобы установить фактическую стоимость, товар был отдан в продажу, так как является скоропортящимся. По фату кражи было сообщено в отдел полиции. <НАИМЕНОВАНИЕ>. причинён материальный ущерб на сумму <СУММА> рублей. Данный ущерб точный, так как взята стоимость из счёт - фактур на товар. Исковых требований не имеется, так как товар возвращен. /т. 2 л.д. 151-155/, Кроме того, вина Журавлевой В.А</b>. в совершении преступления подтверждается: - заявлением представителя <НАИМЕНОВАНИЕ>, в котором он просит разобраться по факту попытки хищения товара из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 109 / т. 1 л.д. 92/;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу<АДРЕС> /т.1 л.д. 94-101 /;
- явкой c повинной от ФИО2, в которой она добровольно сообщила о совершенной попытке хищения товара. /т. 1 л.д. 107/; - протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрены счет - фактуры: № 1346 от 04.01.2023 подтверждающая <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета налога в размере <СУММА> руб..; №947 от 05.01.2023, подтвердившая стоимость <НАИМЕНОВАНИЕ>без учета налога в размере <СУММА> руб. № 29/00416317 от 04.12.2022, подтвердившая стоимость <НАИМЕНОВАНИЕ>без учета налога в размере <СУММА>руб. /т. 2 л.д.167-170 /; - протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 c участием подозреваемой ФИО2 и защитника Александрова Д.E., в ходе которого осмотрен CD-R диск c видеозаписями c камер видеонаблюдения магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> от 07.01.2023, содержащий видеозапись совершенного хищения. При просмотре подозреваемая ФИО2 указала на видеозаписи на себя и подтвердила факт хищения товара. / т. 3 л.д. 38-56 / 4. Вина ФИО1 в совершении хищения 11.01.2023 подтверждается следующими доказательствами. Ее признательными показаниями от 26.06.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11.01.2023 около 02 часов 00 минут она зашла в одну из палат больницы, где проходила лечение. B палате все спали. Увидев на стуле y одной из кроватей сотовый телефон, она решила взять его себе. Она взяла телефон, выключила его и положила в карман кофты и ушла на свою койку. После того, как телефон стали искать с привлечением сотрудников полиции, она переложила его в кресло-каталку. /т. 3 л.д. 57-65/. Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО> от 11.01.2023 o том, что 10.01.2023 она спала в палате № 10 на втором этаже травматологического <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу<АДРЕС> 11.01.2023 около 02 часов она не обнаружила своего телефона, который положила перед сном на прикроватную тумбочку. Поняв, что телефон украли, она попросила соседку по палате позвонить на ее номер, но телефон был отключен. Телефон был новый, зарядка батареи была полная, разрядиться он сам не мог. В ходе поисков телефона в коридоре лежавшая в коридоре медицинского учреждения женщина стала проситься у дежурной медсестры отпустить ее домой. В кармане у данной женщины она увидела телефон. Женщина прошла по коридору, а потом вновь попросилась отпустить ее домой. При осмотре помещения сотрудниками полиции пропавший телефон был обнаружен в кресле-каталке. Телефон она оценивает в <СУММА> руб., чехол для нее материальной ценности не имеет, так как шел в подарок к телефону. После того, как телефон нашли, ей его выдали, a чехол забрали. /т. 2 л.д. 205-208/ Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО> от 11.01.2023 из которых следует, что она работает медсестрой в <НАИМЕНОВАНИЕ> 10.01.2023 она заступила на сутки на травматологическое отделение, расположенное на втором этаже больницы по адресу: <АДРЕС>. Рядом c постом расположена палата № 10, в данной палате проходила лечение <ФИО>. Около 00 час. 50 мин 11.01.2023 на отделение поступила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как на тот момент не было мест в палатах, ее разместили в коридоре. Около 3 часов к ней пришла <ФИО>. и пояснила, что y нее пропал телефон. По отделению ходила ФИО2, она просила отдать вещи, говорила, что не желает лечиться. Прибывшие по вызову сотрудники полиции стали осматривать место, где лежала ФИО2 и в кресле каталке нашли телефон <ФИО>/т. 1 л.д 67-68./ Кроме того, вина Журавлевой В.А</b>. в совершении преступления подтверждается: - протоколом принятия устного заявления <ФИО>, в котором она просит привлечь к ответственности женщину, которая похитила принадлежащий ей телефон <НАИМЕНОВАНИЕ> в силиконовом чехле. Стоимостью <СУММА> рублей. /т. 1 л.д. 46 /;
- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023, согласно которому фактическим местом совершения преступления является палата № 10 травматологического отделения <НАИМЕНОВАНИЕ>. При осмотре отделения, был обнаружен и изъят сотовый телефон <НАИМЕНОВАНИЕ> в силиконовом чехле. / т. 1 л.д. 48-54 /. 5. Вина ФИО1 в совершении хищения 01.02.2023 подтверждается следующими доказательствами. Ее признательными показаниями от 04.04.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале февраля 2023 года она решила зайти погреться в подъезд дома № 26 по <АДРЕС> B подъезде она увидела велосипед розово- бирюзового цвета, который был пристегнут противоугонным тросом, и решила его похитить с целью дальнейшей продажи. Она «перекусила» имевшимся при ней болторезом противоугонный трос и выкатила велосипед на улицу. Спустя три дня она продала велосипед за <СУММА> руб. Деньги потратила на свои нужды. /т. 2 л.д. 16-18, т. 3 л.д. 57-65/ Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО>от 01.03.2023 o том, что y нее в собственности имеется велосипед марки <НАИМЕНОВАНИЕ> c рамой бирюзового цвета, на котором имеется надпись розового цвета на английском языке c наименованием марки велосипеда <НАИМЕНОВАНИЕ>. Велосипед приобретен в 2020 году в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ> за <СУММА> рублей, c учетом износа оценивает его в <СУММА> рублей. C 01.01.2023 велосипед был поставлен на лестничной площадке подъезда дома №26 по <АДРЕС>, он крепился противоугонным тросом к крючку в стене. За велосипедом она не наблюдала. 02.02.2023 в 07 час. 40 мин она заметила пропажу велосипеда. /т. 1 л.д. 244-245/, Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО> от 12.04.2023 o том, что сотрудниками полиции ей представлен похищенный велосипед. Она узнала его по цвету, марке. /т. 2 л.д.36-37/, Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО> от 22.06.2023 o том, что велосипед, который был y нее похищен, a в последующем и возращен, она видела перед его пропажей 01.02.2023 вечером, примерно около 20 часов. Пропажу велосипеда она обнаружила в 07 часов 40 минут 02.02.2023. Поскольку велосипед ей возращен, исковых требований она не имеет. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности виновного лица. /т. 3 л.д . 10-12/
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО> от 04.04.2023 o том, что в начале февраля ее соседка ФИО1 продала ей подростковый велосипед розово-бирюзового цвета. /т. 2 л.д. 23-26/, Кроме того, вина Журавлевой В.А</b>. в совершении преступления подтверждается: - заявлением <ФИО>, в котором она просит помочь в розыске, принадлежащего ей велосипеда. /т. 1 л.д. 220/; - протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому фактическим местом совершения преступления является подъезд дома № 26 <АДРЕС>. /т. 1 л.д. 221-224 /; - явкой c повинной ФИО2, в которой она признается, что в феврале 2023 года в подъезде дома по ул. Южакова похитила велосипед. / т. 2 л.д.11 /; - протоколом выемки от 04.04.2023, в ходе которой y свидетеля <ФИО> был изъят принадлежащий <ФИО> велосипед <НАИМЕНОВАНИЕ> /т. 2 л.д. 30-32/;
- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, которым осмотрен велосипед марки <НАИМЕНОВАНИЕ>, похищенный из <ФИО>/т. 2 л.д. 38-39/. 6. Вина ФИО1 в совершении хищения 03.02.2023 подтверждается следующими доказательствами. Ее признательными показаниями от 26.06.2023, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03.02.2023 около 21 часа она зашла в магазин <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <НАИМЕНОВАНИЕ> В магазине она взяла несколько упаковок жевательной резинки, которые убрала под одежду, потом взяла несколько плиток шоколада <НАИМЕНОВАНИЕ> которые тоже убрала под куртку. Потом взяла <НАИМЕНОВАНИЕ>. Положила ее в покупательскую корзину, взяла горсть конфет <НАИМЕНОВАНИЕ> и положила в карман одежды. В дальнейшем переложила коробку конфет под одежду. Потом прошла и взяла 3 пакета по 500 гр. кофе <НАИМЕНОВАНИЕ>, которые сложила в корзинку, потом прошла за камеру и переложила их в рюкзак. Корзинку оставила в зале. Она решила выйти через вход в торговый зал, минуя кассы. Выйдя из зала, она пошла к выходу из магазина, но сразу же была остановлена охранником. Она призналась, что пыталась вынести товар. Товар выдала весь добровольно. /т. 3 л.д. 57-65/, Вина подсудимой ФИО1 помимо ее признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего <НАИМЕНОВАНИЕ>. <ФИО>. от 21.06.2023 o том, что 03.02.2023 он находился на рабочем месте. B 20 часов 41 минуту в магазин зашла женщина, одетая в темную куртку, джинсы, ботинки, в желтой шапке на голове, в очках, в руке y той был пакет, a за спиной одет рюкзак. Женщина прошла в торговый в зал, а затем вышла из него, минуя кассовый узел. Он остановил женщину и попросил выложить товар. При просмотре видеозаписи камер наблюднения было установлено, что женщина взяла <НАИМЕНОВАНИЕ>, которые положила в рюкзак. Корзинку женщина оставила в зале, потом вышла, минуя кассовую зону, взяла пакет в ячейке и направилась к выходу, где он ее и остановил. Товар женщина весь выдала сотрудникам полиции при осмотре места происшествия. Сумма причинённого материального ущерба <НАИМЕНОВАНИЕ> составляет <СУММА> руб. Поскольку товар вынесен не был, и женщина не довела свой преступный умысел до конца, то исковых требований не имеется. /т. 2 л.д. 238-241/ Кроме того, вина Журавлевой В.А</b>. в совершении преступления подтверждается: - заявлением представителя <НАИМЕНОВАНИЕ> <ФИО> от 03.02.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая похитила товар в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС> / т. 1 л.д. 179/;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023, согласно которому фактическим местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> /т. 1 л.д. 181-190/ - протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, в ходе которого осмотрены счет-фактуры: № СТ/А-14164 от 28.12.2022, согласно которой стоимость без налога <НАИМЕНОВАНИЕ> составляет <СУММА>.; № 9031059194 от 25.11.2022, из которой следует, что стоимость без налога <НАИМЕНОВАНИЕ>составляет <СУММА>.; № 9031059402 от 25.11.2022, из которой следует, что стоимость без налога <НАИМЕНОВАНИЕ>составляет <СУММА>.; №3010150000 от 22.12.2022, из которой следует, что стоимость без налога <НАИМЕНОВАНИЕ> составляет <СУММА>.; товарно-транспортная накладная № СП000221996 от 28.12.2022, из которой следует, что стоимость <НАИМЕНОВАНИЕ> составляет <СУММА> /т. 3 л.д.4-8 / - протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 c участием подозреваемой ФИО2 и защитника Александрова Д.E., в ходе которого осмотрен CD-R диск c видеозаписями c камер видеонаблюдения магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, содержащий видеозапись совершенной ФИО1 попытки хищения. При просмотре подозреваемая ФИО2 указала на видеозаписи на себя, подтвердила факт кражи товара. / т. 3 л.д. 38-56/ Таким образом, вина подсудимой в совершении каждого из преступлений подтверждается ее признательными показаниями, в полном объеме согласующимися с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также письменными материалами дела. Изложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми. Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений (07.01.2023, 03.02.2023) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из 4 преступлений (29.10.2022, 29.12.2022, 11.01.2023, 02.02.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимой во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Объяснения подсудимой от 30.12.2022 (т. 1 л.д. 143), от 07.01.2023 (т. 1 л.д. 108), от 11.01.2023 (т. 1 л.д. 59) от 03.04.2023 (т. 2 л.д. 12), от 09.02.2023 (т. 1 л.д. 199), в которых она при отсутствии информации у правоохранительных органов сообщила о совершенных ей преступлениях, а также признательные показания подсудимой в ходе досудебного производства, в которых она сообщила достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, суд признает смягчающим ее наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимой. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по преступлениям, совершенным 07.01.2023 и 02.02.2023 суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 107, т. 2 л.д. 11). Также по каждому из совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает состояние ее здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, суд относит рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимой, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимой.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимой менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом сведений о личности подсудимой, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного ей, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции ее от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, а также оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.
Кроме того, при назначении наказания за преступления, совершенные 07.01.2023 и 03.02.2023 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Все преступления совершены подсудимой в период отбытия наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 30.09.2022 года, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 30.09.2022 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии - с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, ее личность и обстоятельства содеянного, суд изменяет в отношении нее меру пресечения на заключение под стражу. В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания ее под стражей с 25.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 12.02.2023 года по 10.07.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ. Также зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда от 03.05.2023 года с 11.07.2023 года по 24.09.2023 года. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного судом принимается признание ФИО1 иска <НАИМЕНОВАНИЕ> в части причинения ущерба в размере <СУММА>, иска <НАИМЕНОВАНИЕ> в части причинения ущерба в размере <СУММА> Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.10.2022) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.12.2022) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.01.2023) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.01.2023) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.02.2023) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.02.2023) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 30.09.2022 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 30.09.2022 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, назначив наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 25.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 12.02.2023 года по 10.07.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда от 03.05.2023 года с 11.07.2023 года по 24.09.2023 года. Взыскать с ФИО1 в пользу <НАИМЕНОВАНИЕ> денежную сумму в размере <СУММА>, в пользу <НАИМЕНОВАНИЕ> денежную сумму в размере <СУММА>. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <НАИМЕНОВАНИЕ> в силиконовом чехле - считать выданным по принадлежности <ФИО>; велосипед марки <НАИМЕНОВАНИЕ>- считать выданным по принадлежности <ФИО>; CD-R диск c видеозаписью от 29.10.2022, CD-R диск c видеозаписью от 29.12.2022, CD-R диск c видеозаписью от 03.02.2023, CD-R диск c видеозаписью от 07.01.2023 противоугонный трос - уничтожить после вступления приговора в законную силу; копии счет-фактуры № 1155 от 04.04.2022, счет-фактуры № №СНК-300917 от 14.08.2021, счет-фактуры № 1346 от 04.01.2023, №947 от 05.01.2023, № 29/00416317 от 04.12.2022; счет-фактуры № СТ/А-14164 от 28.12.2022, № 9031059194 от 25.11.2022, № 9031059402 от 25.11.2022, №3010150000 от 22.12.2022, копию товарно-транспортной накладной № СП000221996 от 28.12.2022; ксерокопию коробки из под телефона HUAWEInote10se - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 68 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
Мировой судья Ю.Н. Ивакин