Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

<ДАТА2> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - главного врача Филиала «Хасынская районная больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> областная больница» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 4402 <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 24, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ права, которому, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере противодействия терроризму в деятельности Филиала «Хасынская районная больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> областная больница» (далее - Филиал «ХРБ» ГБУЗ «МОБ»), в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства в части обеспечения антитеррористической безопасности лечебного учреждения.

В ходе проверки установлено, что согласно паспорту безопасности Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ», объектам учреждения присвоены следующие категории опасности:

- лечебному корпусу, расположенному по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <ДАТА6> присвоена третья категория опасности; - поликлинике п. <АДРЕС>, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, <ДАТА7> присвоена третья категория опасности; - амбулатории п. <АДРЕС>, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <ДАТА6> присвоена четвертая категория опасности.

Проведенной проверкой установлено, что Филиалом «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» организация и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объектах (территориях) не обеспечено, контроль их функционирования не осуществляется; мер к обеспечению охраны объектов третьей категории сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, путем их постоянного физического не принято, соответствующие договоры с юридическим лицом не заключены. Обследование зданий и прилегающих к медицинскому учреждению территорий на постоянной основе не проводится, соответствующий журнал не ведется. Организация санкционированного допуска лиц и автотранспортных средств на объекты (территории) медицинского учреждения не обеспечена, целостность ограждения по периметру территории лечебного корпуса, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, п. <АДРЕС>, нарушена, тем самым не исключено бесконтрольное пребывание посторонних лиц и автотранспортных средств на объекте (территории) медицинского учреждения. Ответственными должностными лицами за обеспечение антитеррористической защищенности объекта (территории) назначены специалист по ОТ и ГО <ФИО4>, старшая медицинская сестра <ФИО5>, старшая медицинская сестра <ФИО6> Однако приказом не определены должностные лица, на которых возложена ответственность за обеспечение антитеррористической безопасности на объектах медицинского учреждения на период отсутствия на рабочем месте указанных должностных лиц (на период больничного, отпуска и пр.) <АДРЕС> того, старшей медицинской сестрой <ФИО5>, старшей медицинской сестрой <ФИО6> не пройдено обучение по программе противодействия терроризму.

Приказом главного врача, ответственными лицами, имеющими право доступа к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспортах безопасности и иных документах со служебной информацией по антитеррористической защищенности назначены заведующая районной поликлиникой <ФИО7>, старшая медицинская сестра районной поликлиники <ФИО5>, заведующий амбулаторией п. <АДРЕС> <ФИО8>, старшая медицинская сестра амбулатории п. <АДРЕС> <ФИО6> При этом, в нарушение требований законодательства указанными должностными лицами не пройдена подготовка по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспортах безопасности объекта здравоохранения. План взаимодействия с территориальным органом Министерства внутренних дел РФ и территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по вопросам противодействия терроризму на 2025 год медицинским учреждением не разработан и не согласован. По результатам проведенной проверки, <ДАТА8> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного врача Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» ФИО9, по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании должностное лицо - <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что в 2021 г. произошла реорганизация в форме объединения и финансирование всей деятельности осуществляется через ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница». Он неоднократно обращался к руководству ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница» с письмами о выделении денежных средств в том числе на устранение выявленных нарушений требований законодательства в части обеспечения антитеррористической безопасности лечебного учреждения. Однако денежные средства ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница» не выделяются. Также указал, что на устранение выявленных нарушений требуется более 15 миллионов рублей, но денежные средства не выделяются. Таким образом в связи с отсутствием финансирования устранить выявленные нарушения не представляется возможным. Пояснил, что в части прохождения обучения сотрудников, действительно было допущено нарушение, которое в настоящее время устранено. В связи с тем, что он ранее не привлекался к административной ответственности, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просил привлечь должностное лицо - главного врача Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности должностного лица - главного врача Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушений сроков не выявлено.

В силу ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» противодействие терроризму это деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц, по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В силу ч. 6 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» под антитеррористической защищенностью объекта (территории) понимается состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий). Указанные требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, включая вопросы инженерно-технической укрепленности этих объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности объектов (территорий). Пунктом 15 Требований установлено, что антитеррористическая защищенность объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных: а) на воспрепятствование неправомерному проникновению на объект (территорию); б) на выявление потенциальных нарушителей установленных на объекте (территории) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки совершения террористического акта или его совершения; в) на пресечение попыток совершения террористического акта на объекте (территории); г) на минимизацию возможных последствий совершения террористического акта на объекте (территории) и ликвидацию угрозы его совершения; д) на обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта (территории); е) на выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений. В соответствии с п. 16 Требований, в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются следующие мероприятия, в том числе, определение должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности объекта (территории); обеспечение контроля за выполнением мероприятий по антитеррористической защищенности объекта (территории); обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта (территории), которое достигается посредством: установления порядка работы со служебной информацией ограниченного распространения; ограничения доступа должностных лиц (работников) к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации; подготовки и переподготовки должностных лиц (работников) по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения; организация взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму; Согласно п. 16(1) Требований, на объектах (территориях), которым присвоена третья категория, помимо мероприятий, предусмотренных пунктом 16 настоящих требований, дополнительно осуществляются следующие мероприятия, в том числе организация и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объекте (территории), контроль их функционирования; обеспечение охраны объекта (территории) путем привлечения сотрудников охранных организаций и при необходимости оснащение объекта (территории) инженерно-техническими средствами и системами охраны; организация санкционированного допуска лиц и автотранспортных средств на объект (территорию); исключение бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории).

Как установлено судом, Филиал «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» является лечебным учреждением, осуществляет лечебную деятельность, по адресам: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 - лечебный корпус, которому присвоена третья категория опасности; п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 - поликлиника п. <АДРЕС>, которой присвоена третья категория опасности; п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 - амбулатория п. <АДРЕС>, которой присвоена четвертая категория опасности.

Из материалов дела также следует, что <ДАТА5> помощником прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> была проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ». По результатам проведенной проверки прокуратурой <АДРЕС> района вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму.

При проведении проверки соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ», по адресам: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, ул. <АДРЕС>, д. 15, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, выявлены следующие нарушения:

- организация и обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов на объектах (территориях) не обеспечено, контроль их функционирования не осуществляется;

- мер к обеспечению охраны объектов третьей категории сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, путем их постоянного физического не принято, соответствующие договоры с юридическим лицом не заключены; - обследование зданий и прилегающих к медицинскому учреждению территорий на постоянной основе не проводится, соответствующий журнал не ведется;

- организация санкционированного допуска лиц и автотранспортных средств на объекты (территории) медицинского учреждения не обеспечена, целостность ограждения по периметру территории лечебного корпуса, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, п. <АДРЕС>, нарушена, тем самым не исключено бесконтрольное пребывание посторонних лиц и автотранспортных средств на объекте (территории) медицинского учреждения;

- ответственными должностными лицами за обеспечение антитеррористической защищенности объекта (территории) назначены специалист по ОТ и ГО <ФИО4>, старшая медицинская сестра <ФИО5>, старшая медицинская сестра <ФИО6> Однако приказом не определены должностные лица, на которых возложена ответственность за обеспечение антитеррористической безопасности на объектах медицинского учреждения на период отсутствия на рабочем месте указанных должностных лиц (на период больничного, отпуска и пр.); - старшей медицинской сестрой <ФИО5>, старшей медицинской сестрой <ФИО6> не пройдено обучение по программе противодействия терроризму.

- приказом главного врача, ответственными лицами, имеющими право доступа к служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспортах безопасности и иных документах со служебной информацией по антитеррористической защищенности назначены заведующая районной поликлиникой <ФИО7>, старшая медицинская сестра районной поликлиники <ФИО5>, заведующий амбулаторией п. <АДРЕС> <ФИО8>, старшая медицинская сестра амбулатории п. <АДРЕС> <ФИО6> При этом, в нарушение требований законодательства указанными должностными лицами не пройдена подготовка по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспортах безопасности объекта здравоохранения. - план взаимодействия с территориальным органом Министерства внутренних дел РФ и территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по вопросам противодействия терроризму на 2025 год медицинским учреждением не разработан и не согласован. Таким образом, прокуратурой <АДРЕС> района были выявлены нарушения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ», расположенного по адресам: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, ул. <АДРЕС>, д. 15, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. Факт совершения правонарушения и вина должностного лица - главного врача Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» ФИО9 в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: - постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - справкой о результатах проведенной проверки соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму от <ДАТА12> г.; - копией представления <НОМЕР> от <ДАТА13> Об устранении нарушений законодательства в сфере противодействии терроризму; - копией ответа врио главного врача Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» от <ДАТА14> <НОМЕР> на представление об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; - копией устава ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница»; - копией положения о Филиале «Хасынская районная больница» ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница».

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения. Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что ФИО9, на момент совершения административного правонарушения, являлся главным врачом Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ», что подтверждается приказом ГБУЗ «<АДРЕС> областная больница» от <ДАТА15>, согласно которого ФИО9 с <ДАТА16> назначен на должность главного врача Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ». Сведений о наличии иного уполномоченного лица, в должностные обязанности которого входит соблюдение требований законодательства о противодействии терроризму, в материалах дела не имеется.

Таким образом, главный врач Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» ФИО9 был обязан обеспечить надлежащие с соблюдение требований законодательства о противодействии терроризму, на объектах, в которых располагается Филиал «ХРБ» ГБУЗ «МОБ». Доводы должностного лица ФИО9 о недостаточности финансирования учреждения не являются основанием для освобождения правообладателя объекта с массовым пребыванием людей от исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства о противодействии терроризму, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку невыполнение Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья граждан. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина должностного лица - главного врача Филиала «ХРБ» ГБУЗ «МОБ» ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Рассматривая вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд исходи из следующего.

В силу ч. 1, 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Таким образом, указанной статьей установлены основания смягчения административной ответственности за впервые совершенное административное правонарушения. При этом, с учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которая выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности объектов здравоохранения, на которых постоянно находится большое количество людей, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность должностного лица - ФИО9, судом признается частичное устранение допущенных нарушений на момент рассмотрения дела судом, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица - ФИО9, судом не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает то обстоятельство, что ФИО9 к административной ответственности за однородное правонарушение привлекается впервые (иных сведений прокуратурой <АДРЕС> района не представлено), характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в размере 30000 рублей 00 копеек.

При этом, суд, руководствуясь частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ, полагает, что по настоящему делу имеются обстоятельства, позволяющие отложить составление мотивированного постановления, при этом подлежит объявлению резолютивная часть постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - главного врача Филиала «Хасынская районная больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> областная больница» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент административных органов <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014700, в Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет получателя 40102810945370000040, КБК 60911601203019000140, ОКТМО 44519000, УИН 0380356600005500001115774, наименование платежа: административный штраф по постановлению. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24). Разъяснить ФИО9, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд. Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>