Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1707/2023 УИД 74 MS 0022-01-2023-001928-21 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Келеповой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Займер" к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 790 руб. 00 коп., а также государственной пошлины в размере 883 рубля 70 копеек.
В обоснование иска заявителем указано, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и ФИО4 заключен договор займа <НОМЕР> посредством использования функционала сайта в сети «Интернет» www.zaymer.ru, по условиям которого ответчик получил займ в размере 11 000 руб. 00 коп. сроком до <ДАТА3> Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по указанному договору займа образовалась задолженность в размере 22 790 рублей, состоящая из основного долга - 11 000 руб., задолженности по процентам по договору за 48 дней пользования займом в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, задолженности по процентам за 692 дня пользования займом за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 8922 рубля 08 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Займер» участия не принял, извещены надлежащим образом, направили ответ на запрос о том, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, компания не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, только в форме безналичных переводов, также направили копию доверенности, заверенной надлежащим образом, а также письменный отзыв, из которого следует, что займ предоставлен ответчику в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов и Соглашением об использовании АСП, денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на личный счет, указанный заемщиком - на банковскую карту <НОМЕР> <ДАТА2> в размере 11 000 рублей, условия договора займа соответствуют требованиям действующего законодательства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, при этом была извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения при наличии согласия, сообщение доставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При этом, от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также письменные возражения, в том числе дополнения к возражениям, в которых она указывает, что к исковому заявлению приложена копия доверенности представителя, заверенная факсимильной подписью <ФИО2>, что не соответствует порядку оформления документов, в связи с чем доверенность не обладает юридической силой, не подтверждает полномочия лица на подписание иска, в связи с чем исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, также указывает на отсутствие письменной формы договора, отсутствие оригиналов документов, а также собственноручной подписи в документах ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих факт перевода денежных средств, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, отсутствие электронной подписи ответчика, а также о том, что СМС-код не является АСП, также просила исключить из числа доказательств копии выписки по операциям от <ДАТА8> и копии доверенности на представителя от <ДАТА9>, выписки по операции АО «Тинькофф банк» от <ДАТА10>
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что стороны по делу извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Мировым судьей установлено, что <ДАТА11> между МФК «Займер» и ФИО4 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 предоставлен займ на сумму 11 000 руб. 00 коп., на срок 21 день (дата возврата займа - <ДАТА5>), под 365 % годовых, которые должны были быть выплачены одним платежом, состоящим из суммы основного долга в размере 11 0000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 2 310 руб.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер».
Для получения указанного займа ответчиком заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных, иной необходимой информации.
Заем предоставлен на основании положений, указанных в общих и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки. Заемщик в случае согласия с индивидуальными условиями кредитования подписывает их электронной подписью.
Согласно условиям SMS-код предоставляется заемщику путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код, и направляется на зарегистрированный номер заемщика и считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности SMS - кода.
Код направлен заемщику на номер мобильного телефона указанный при акцепте формы. Полученный заемщиком SMS-код является простой электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца.
Таким образом, указанный договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном МФК «Займер» (ООО) оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Из представленного реестра переводов АО «Тинькофф Банк» следует, что <ДАТА2> на банковскую карту <НОМЕР> от МФК «Займер» были перечислены денежные средства в размере 11 000 рублей, данное обстоятельство также подтверждается справкой о перечислении денежных средств ОО МФК «Займер».
Из приложенного к иску расчета задолженности, сумма долга по основному долгу составляет 11 000 рублей, по процентам за 48 дней пользования займом с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 2290 рублей, по процентам за 692 дня пользования займом в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 8 922 рубля 08 копеек.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), процентная ставка составляет 365 % годовых (1 % в день). Начисление процентов на сумму займа начинается. Сумма процентов за 21 день пользования займом составляет 2 310 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. настоящих условий (п. 6 Индивидуальных условий). Дата возврата займа и начисленных процентов <ДАТА12> (п.2).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные ко взысканию суммы обоснованны и подтверждаются исследованными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Таким образом, копии документов не могут доказывать обстоятельства при наличии двух условий одновременно: отсутствие первичного документа и отсутствие тождественности между собой копий документов, представленных истцом и ответчиком (либо невозможности установления подлинного содержания документа).
Между тем в материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии документов. В подтверждение заявленных требований истцом представлены копии документов, подтверждающих заключение договора займа, заверенные представителем истца, имеющего полномочия на осуществление указанных юридических действий в соответствии с выданной доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА9>, все представленные истцом документ прошиты и скреплены печатью Общества и подписью представителя. Согласно положениям части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). В материалах дела (л.д. 26) имеется заверенная копия доверенности на имя <ФИО3>, в соответствии с которой <ФИО3> истцом переданы полномочия по представлению интересов ООО МФК "Займер" в суде, в том числе с правом подписания и подачи иска, а также с правом заверения копий. Доверенность подписана руководителем ООО МФК "Займер" и скреплена печатью. Копия доверенности также заверена подписью руководителя и скреплена печатью ООО МФК "Займер".
Утверждение ответчика о том, что копия доверенности не подписана лично руководителем, а содержит лишь факсимиле подписи, мировым судьей отклоняется, поскольку основано на предположении. Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. Представленные истцом копии документов заверены подписью представителя и скреплены печатью. Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным заявителем, ответчиком не представлено. В связи с изложенным, доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения, а также о признании недопустимыми ряда документов, представленных истцов, мировым судьей признаны необоснованными и подлежат отклонению.
Статьями 808 и 820 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом, в соответствии с частью 12 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ).
В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (ст. 4 № 63-ФЗ).
В соответствии с п. 3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, утв. Решением генерального директора ООО МФК «Займер» <ДАТА15>, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям ст.3.2 данного соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи. Электронный документы считается подписанным АСП заявителя/заемщика, если он соответствует совокупности следующих условий (п. 3.2). Электронный документ отправлен с использованием Веб-сервиса. Тест электронного документа включен иднтификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного зваемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте. В качестве АСП займещика используется уникальные логии и пароль, введенные заемщиком (п. 3.3 Соглашения).
Также Соглашением предусмотрены правила проверки электронной подписи.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа посредством использования аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.
По существу ответчиком не представлены доказательства, опровергающие получение денежного займа. Из представленных материалов дела следует, что номер телефона, указанный в реестре переводов денежных средств, посредством которого заключен договор займа в электронном виде, принадлежит ответчику по настоящее время, что следует из расписки на согласие на СМС-извещение.
Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» от <ДАТА16> следует, что банковская карта № <НОМЕР> принадлежит ФИО4, <ДАТА17> от «займер» поступили денежные средства в размере 11 000 рублей.
Таким образом, доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, подлежат отклонению в полном объеме по изложенным выше основаниям.
С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляется 22 790 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 883 рубля 70 копеек.
На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО МФК "Займер" к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА18> рождения, уроженки <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО МФК "Займер" (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22790 рублей, в том числе 11000 руб. - основной долг, 2290 руб. - проценты за период с <ДАТА19> по <ДАТА20>, 8922,08 руб. - проценты за период с <ДАТА21> по <ДАТА22>, 577,92 руб. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 883,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.
Копия верна: мировой судья Ю.Ф. Салыкаева