Приговор по делу № 1-6/2025 от 15.05.2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника -адвоката <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл, г. <АДРЕС>, микрорайон 8 , д. 2 кв. 74, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57 корп.2 кв. 159, судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 11 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно определено к отбытию 1 год 2 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; -<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и окончательно определено к отбытию 1 год 3 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; -<ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание , назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> и окончательно определено к отбытию1 год 8 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) , ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и окончательно определено к отбытию 1 год 11 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; -29.11.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору , частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и окончательно определено к отбытию 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. К отбытию исправительных работ не приступал. Осужденного: <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158 .1 УК РФ (4 преступления), п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 мес. принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. К отбытию принудительных работ не приступил. <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по. ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 мес. с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержание 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Василий Юрьевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 58 минут <ФИО4> находился в помещении гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141. В этот момент у <ФИО4> возник преступный умысел на тайное хищение имущества. Преследуя корыстную цель и реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает поместил следующий товар, принадлежащий ООО «АШАН»: -колбаса «Краковская полукопченная ГОСТ вакуумная упаковка 350 гр» в количестве 1 штуки, стоимости 169 рублей 50 копеек; - омлет «Красная птица Омлет с курицей и сыром 150г», в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 01 копейка; - колбаса «Салями в сыре сырокопченая», в количестве 0,086 кг, стоимостью 67 рублей 28 копеек; - колбаса «Марочная сырокопченая вакуумная упаковка», в количестве 0,088 кг, стоимостью 39 рублей 61 копейка;

- портативная аудиосистема «SOUNDMAX (САУНДМАКС) Портативные аудиосистемы SM-PS5011B (черный)», в количестве 1 штуки, стоимостью 1122 рубля 90 копеек; - носки «Носки мужские 5 пар», в количестве 1 упаковки, стоимостью 103 рубля 20 копеек; - носки «Носки мужские 5 пар», в количестве 1 упаковки, стоимостью 103 рубля 20 копеек; - виски «ДЖЕМЕСОН ИМБИРЬ/ЛАЙМ. 0,7л 30%», в количестве 1 штуки, стоимостью 1474 рубля 54 копейки; - коньяк «Старейшина 0,5л», в количестве 1 штуки, стоимостью 835 рублей 30 копеек, а всего похищено товара, принадлежащего ООО «АШАН» на сумму 4 010 рублей 54 копейки.

После этого, <ФИО4> проследовал к выходу из магазина, где не оплатив товар, пересек кассовую зону и попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

Вину в совершенных преступлениях <ФИО4> признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО4>, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует. <ДАТА13> в дневное время примерно в 15 часов 30 минут, он находился в районе ТЦ «Евроленд», где обратил внимание на магазин «АШАН». Находясь в торговом зале магазина «АШАН» он взял следующий товар: 3 упаковки колбасы, омлет ролл с курицей, портативную колонку, носки 2 упаковки в каждой по 5 пар, виски «Джеймесон», коньяк «Старейшина». Вначале указанный товар он сложил в продуктовую корзину, которая находилась при нем. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного товара, поскольку денежных средств, находящихся при нем ему не хватало. Отойдя в отдел с хозяйственными товарами и садовыми принадлежностями он переложил указанный товар в находящийся при нем рюкзак. После этого он направился в сторону поста охраны, миную кассовую зону. Далее с похищенным товаром он пересек кассовую линию. Когда он вышел за пост охраны к нему подошли двое сотрудников охраны и предложили ему пройти в служебное помещение. Пройдя в служебное помещение он добровольно выдал похищенный товар после чего был доставлен в отдел полиции. ( т.1 л.д. 80-82). В судебном заседании <ФИО4> оглашенные в судебном заседания поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО7> показал следующее. Подсудимый был задержан после того, как он пересек кассовую зону сотрудниками полиции. Сам факт хищения товара он не видел, о данном факте ему стало известно от <ФИО8> В служебном помещении подсудимый добровольно выложил похищенный товар. При изъятии товара присутствовал также сотрудник ФИО6.

От <ФИО8> ему стало известно, что подсудимый, находясь в торговом зале магазина «АШАН» набирал товар, потом перешел в отдел «Сад и огород» после чего попытался покинуть помещение магазина. Стоимость и количество товара указано в справке о похищенном. Факт хищения товара был установлен сотрудником <ФИО8>

Дату совершения преступления и объем похищенного затруднился назвать в связи с истечением времени.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания потерпевшего <ФИО10> в части возникших противоречий согласно которых:

Указанное преступление было совершено <ДАТА13> примерно в 15 часов 30 минут. В указанную дату было совершено хищение следующего товара: -колбаса «Краковская полукопченная ГОСТ вакуумная упаковка 350 гр» в количестве 1 штуки, стоимости 169 рублей 50 копеек; - омлет «Красная птица Омлет с курицей и сыром 150г», в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 01 копейка; - колбаса «Салями в сыре сырокопченая», в количестве 0,086 кг, стоимостью 67 рублей 28 копеек; - колбаса «Марочная сырокопченая вакуумная упаковка», в количестве 0,088 кг, стоимостью 39 рублей 61 копейка;

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО8> согласно которых:

В должности охранника магазина ООО «АШАН» он работает с 2023 года. <ДАТА13> в 8 часов 00 минут он заступил на смену. Он находясь в кассовой зоне, наблюдал за покупателями. Примерно в 15 часов 15 минут им был замечен мужчина на вид 40-45 лет, рост 165-170 см, одетого в черную ветровку, который при входе взял покупательскую корзинку и проследовал в помещение магазина. Когда он заметил данного мужчину он решил проследовать за ним. Наблюдая за ним он увидел, как указанный мужчина совершает хищение товара. Находясь в отделе с садовыми принадлежностями указанный мужчина похищенный товар переложил находящийся при нем рюкзак. После этого он проследовал к кассовой зоне и не предъявляя товар пересек кассовую зону. После этого он с другим охранником подошел к данному мужчине и предложил проследовать в служебное помещение. В служебном помещении мужчина добровольно выдал весь похищенный товар (т. 1 л.д. 70-72). В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО11> согласно которых: <ДАТА13> он совместно с <ФИО12> заступил на службу по охране общественного порядка. Примерно в 15 часов 45 минут поступило сообщение от дежурного по факту кражи из магазина «АШАН» ( т. 1 л.д. 73-75).

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства: - сообщение по факту хищения товара из магазина «АШАН» на сумму 6880 руб. (т.1 л.д. 4); - заявление <ФИО10> согласно которого он просит привлечь к ответственности мужчину, который совершил хищение товара из магазина «АШАН» на сумму 6887, 42 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено посещение торгового зала гипермаркет «АШАН», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141 ( т. 1 л.д. 9-11); -протокол выемки предметов и документов и представителя потерпевшего <ФИО10> согласно которых были изъяты копии товарных накладных на похищенный товар, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 22-24); -протокол осмотра документов, согласно которого осмотрены копии следующих счетов - фактур: счет фактура от <ДАТА14> <НОМЕР> счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА7>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>; копия счет фактуры <НОМЕР> СВ -17911 от 16.11.2024; копия счет-фактуры <НОМЕР> 2024-06-1304 от 28.06.2024; копия коммерческого инвойса <НОМЕР> YINMAO003, дата - 2022/11/8; копия счет-фактуры от <ДАТА15> <НОМЕР> 13170/6. В указанных документах отражены сведения о похищенном товаре (т.1 л.д. 25-31); - постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: счет фактура от <ДАТА14> <НОМЕР> счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА7>; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>; копия счет фактуры <НОМЕР> СВ -17911 от 16.11.2024; копия счет-фактуры <НОМЕР> 2024-06-1304 от 28.06.2024; копия коммерческого инвойса <НОМЕР> YINMAO003, дата - 2022/11/8; копия счет-фактуры от <ДАТА15> <НОМЕР> 13170/6 (т. 1 л.д. 32;) - протокол осмотра предметов согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован момент хищение товара (т 1 л.д. 61-68); -постановление о признании в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 69); -вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранятся при материалах дела (т. 1 л.д. 69).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершенных преступлениях.

В судебном заседании <ФИО4> признал свою вину в хищении товара из гипермаркета «АШАН» на сумму 4010, 54 рублей. Причастность <ФИО4> в достаточной степени подтверждается показаниями подсудимого, которые находятся в логической связи с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и не противоречат друг другу, видеозаписями, изъятыми с места совершения преступления. Факт наличия товара и его стоимости подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела. Оснований для признания самооговора <ФИО4> у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия были направленны на совершение тайного хищения товара, однако преступление не было доедено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, связанное с хищением товара из магазина самообслуживания. <ФИО4> судим (т. 1 л.д. 90); на диспансерном учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т1 л.д.97, 99); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л,д. 126), имеет проблемы со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> суд в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и расследованию преступления, что выразилось в участии подозреваемого в осмотре видеозаписи, его подробных показаниях об обстоятельства совершенных преступлений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, оказание помощи бабушке и дедушке, являющимися пенсионерами. Учитывая, что <ФИО4> совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность <ФИО4>, его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Оснований предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены наказания <ФИО4> в виде лишения свободы принудительными работами в ходе рассмотрения дела судом не установлено. При замене <ФИО4> назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства. Исключительных обстоятельств для применения при назначении <ФИО4> наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы совершения преступлений, ни роль виновного, ни его поведение во время и после совершения преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Имеющиеся у <ФИО4> смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Поскольку совершенное <ФИО4> преступление является неоконченным, при назначении наказания должны применяться положения ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание <ФИО4> суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА17> исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует возложить на <ФИО4> обязанность, после вступления приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно и за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: - по ч. 3 ст. 30 , ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на <ФИО4> обязанность, после вступления приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ <ФИО4> исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА17> года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии счетов-фактур- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>