Дело №1-20/2025 УИД 11MS0018-01-2025-001639-88
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 29 октября 2025 года
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Отев М.Н., при секретаре Романовой М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мусинской Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трифонова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05.05.2025 в период времени с 13 часов до 15 часов, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 11», по адресу: <...>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 11». После этого, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 11», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, с целью дальнейшего использования по собственному усмотрению, похитил 15 упаковок сыра «Сыр Гауда Премиум мдж 40% Фас 400 гр Село Зеленое», принадлежащего ООО «Торгсервис 11» на общую сумму 5973 рубля. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Торгсервис 11» материальный ущерб на сумму 5973 рубля.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме.
В предъявленном ФИО1 обвинении имеется техническая ошибка, а именно, в последнем абзаце обвинения указано, что ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», хотя из текста обвинения явно следует, что ФИО1 совершил кражу имущества ООО «Торгсервис 11», о чем неоднократно указывается в предъявленном подсудимому обвинении. Для устранения вышеуказанной технической ошибки не требуется исследования каких-либо доказательств, с связи с чем она подлежит устранению судом в особом порядке принятия судебного решения.
При этом устранение технической ошибки не влияет на объем и квалификацию предъявленного подсудимому обвинения, и не ухудшает его положение. Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из установленных в ходе судебного заседания действий подсудимого до совершения преступления, во время, и после, как воспроизведения их, так и дачи отчета своим действиям, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (приговор от 17.03.2016). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений подсудимого (л.д. 24), данных до возбуждения уголовного дела, поскольку на тот момент органам расследования не были известны конкретные обстоятельства совершения преступления, последующих подробных признательных показаний подсудимого при его допросе в качестве подозреваемого лица (л.д. 29-31), что, наряду с другими доказательствами облегчило органу дознания реализацию процедуры уголовного преследования, данные сведения использованы органом дознания при составлении обвинительного акта и в качестве доказательств по делу, положительно сказались на сроках дознания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие двух малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; раскаяние в содеянном; Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья, руководствуясь ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, у суда не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом данных о его личности, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения мер наказания не связанных с лишением свободы или применения норм ст. 76.2 УК РФ, ст. 53.1, ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления и отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судья не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08.10.2025, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, то наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору суда от 08.10.2025. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 08.10.2025. В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ судья определяет ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Также в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, судья полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В рамках данного уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 5973 рублей.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно заявлению представителя потерпевшего, она отказывается от исковых требований в связи с полным возмещением ущерба. Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат закону. Кроме того, данные действия истца не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья постановил принять отказ от иска.
В силу ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу в части гражданского иска. Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями видеозаписи, ценник - подлежат хранению при уголовном деле. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08.10.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не более чем на срок назначенного к отбытию наказания.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 04.02.2025 в период с 31.12.2024 по 04.02.2025, по приговору от 04.04.2025 в период с 11.03.2025 по 04.04.2025; из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы отбытое наказание по приговору от 30.05.2025 в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 10 дней; из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы по приговору от 30.05.2025 (с учетом постановлений от 26.08.2025 и 18.09.2025 Сыктывкарского городского суда Республики Коми) отбытое наказание в виде лишения свободы в период с 25.08.2025 по 07.10.2025; период содержания под стражей по приговору от 08.10.2025 с 08.10.2025 по 28.10.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принять отказ представителя потерпевшего от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 5973 рублей, производство по исковому заявлению прекратить. Вещественные доказательства: DVD-R диск с копиями видеозаписей, ценник - хранить при уголовном деле. На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Магистральный судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья М.Н. Отев