дело №2-1092/2023 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Конаково Тверской области

Мировой судья судебного участка №30 Тверской области Марина Е.А., при секретаре судебного заседания Голубевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 06 февраля 2017 года между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключён договор микрозайма <НОМЕР> о предоставлении денежных средств в сумме 25000 рублей. 21 августа 2018 года ООО МФК «Монеза» уступил свои права по данному договору по договору уступки прав требования (цессии) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который 29 ноября 2021 года уступил права по договору уступки прав требования (цессии) ООО «РСВ». Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора и совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите», Общими условиями договора микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. На дату уступки прав требований 21.08.2018 года первоначально общая сумма задолженности составляла 29738 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу 13298 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование 5433 рублей 23 копеек, сумма задолженности по пени 7825 рублей 25 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 2682 рублей 91 копеек, государственная пошлина 498 рублей 35 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по долгу и процентам за период с 06 февраля 2017 года по 30 сентября 2020 года составляет 26556 рублей 88 копеек. Ссылаясь на положения статей 309-310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 26556 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уплаты государственной пошлины по вынесенному ранее судебному приказу мировым судьей 09 ноября 2020 года, в сумме 996 рублей 70 копеек. Определениями мирового судьи от 22 августа 2023 года и 21 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Монеза», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «Россельхозбанк». Истец ООО «РСВ», третьи лица ООО МФК «Монеза», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием суду не представили. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, поскольку истец о нарушении своего права узнал 07 февраля 2018 года. Судебный приказ вынесен 09.11.2020 года, отменен 04.12.2020 года. Срок исковой давности исчисляется с 07.02.2018 года и оканчивается 07.02.2021 года. Срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев - до 03 июня 2021 года. Начиная с 04 июня 2021 года срок исковой давности продолжает течение и соответственно истек 04 ноября 2021 года. Исковое заявление истцом подано 22 августа 2023 года. Истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и по дополнительным требованиям (неустойка, пени, проценты и т.д.). Ссылаясь на положения п.2 ст.199, ст.200, ст.201 ГК РФ, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представленное мировому судье ответчиком ФИО1 заявление о применении срока исковой давности направлено почтовой корреспонденцией иным сторонам по гражданскому делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с требованиями статей 56 и 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашается в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно статье 7 названного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 указанного Закона при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заёмщика - по адресу, указанному заёмщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заёмщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации. На основании статьи 9 вышеуказанного Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Установлено, что 06 февраля 2017 года ответчик заключила с ООО МФК «Монеза» договор микрозайма <НОМЕР> на получение займа в размере 25000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, который исчисляется с момента списания денежных средств с расчетного общества МФК «Монеза» с установлением ежемесячного ануитетного графика платежей в сумме 4700 рублей. Общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа составила 56400 рублей, из которой 25 000 рублей сумма займа и 31400 рублей проценты, процентная ставка 127,344% годовых. По условиям договора микрозайма количество и периодичность платежей не изменяются. ФИО1 первоначальным кредитором был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». ФИО1 согласилась с Индивидуальными и Общими условиями договора микрозайма, указала способ получения денежных средств - через банковскую карту. Сумма займа в размере 25000 рублей перечислена безналичным переводом на банковскую карту АО «Россельхозбанк» ФИО1 08 февраля 2017 года, что подтверждается выпиской по счету с банковской карты ФИО1 за период с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года. Согласно Индивидуальных условий договора микрозайма от 06 февраля 2017 года и Общих условий договора микрозайма ООО МФК «Монеза» кредитор предоставляет заемщику денежные средства путем перевода их на банковскую карту заемщика, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании. Принимая Индивидуальные условия займа, заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором. Заемщик ФИО1 при оформлении микрозайма подтвердила, что вся информация, указанная ею при заполнении заявления является верной и полной, до неё в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа.

Таким образом, 06 февраля 2017 года между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Монеза» заключён договор микрозайма <НОМЕР> от 06 февраля 2017 года, что свидетельствует о подтверждении факта наличия между сторонами заемных правоотношений, и доказательств фактического получения 08 февраля 2017 года заемщиком денежных средств в сумме 25000 рублей. При оформлении договора займа путем формирования заявки на получение займа, ответчик ознакомилась с офертой, содержащейся в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма, и после этого произвела ввод кода подтверждения АСП, который был направлен ответчику кредитором на указанный ею в процессе регистрации. В настоящий момент задолженность по договору займа ответчиком не погашена на сумму исковых требований. С условиями договора ответчик ознакомилась, об их неясности другую сторону не уведомила, никаких возражений относительно них не заявила, и, исходя из своих разумно понимаемых интересов, с ними согласилась, при имеющейся возможности участвовать в определении оспариваемых условий (в том числе заключить договоры на других условиях, чем предложено ответчиком, отказаться от совершения договора и заключить его с третьими лицами на иных условиях) этим правом не воспользовалась. ФИО1, подписав договор АСП, выразила свое однозначное согласие со всеми его условиями, в том числе с условием о размере процентной ставки. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина в силу положений статей 1 и 9 Гражданского кодекса РФ, и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация с сайта кредитора. Установленные судом факты свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора и о его правовых последствиях, не дают оснований для вывода о наличии у заемщика заблуждения относительно последствий заключения сделки. Акцептируя аферту, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором и соглашениями к нему. Автоматическая система протоколирования активности клиентов позволяет сторонам достоверно определить каким клиентом и в какое время был сформирован, подписан или отправлен тот или иной электронный документ. ФИО1 согласилась, что указанный способ определения клиента, создавшего и подписавшего документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения настоящего соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку со стороны ответчика в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта отсутствия между сторонами заемных правоотношений, а также фактического неполучения ответчиком денежных средств, то исковые требования в части заключения между сторонами договора микрозайма на сумму 25000 рублей и получении ФИО1 суммы займа являются обоснованными.

Ответчик ФИО1 в представленных ею возражениях не оспаривает факт заключения договора микрозайма, получение суммы микрозайма и сумму начисленных процентов. Общую сумму задолженности ответчик ФИО1 не оспаривает. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности с ФИО2 в общем размере 26556 рублей 88 копеек являются обоснованными.

Согласно статье 12 Федерального Закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п.13 Индивидуального договора потребительского займа ООО МФК «Монеза» следует, что заемщик дала согласие на уступку кредитором прав по договору потребительского займа третьим лицам без своего дополнительного согласия полностью либо частично.

Соблюдая положения вышеуказанного документа и законодательства, ООО МФК «Монеза» 21 августа 2018 года на основании договора и перечня должников уступил свои права по данному договору по договору уступки прав требования (цессии) СВЕА ЭКОНОМИ САЙЦПРУС ЛИМИТЕД, который 29 ноября 2021 года переуступил права по договору уступки прав требования (цессии) и перечня должников ООО «РСВ».

Согласно договорам уступки прав требования к цессионариям переходят все имеющиеся у цедентов права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должника и действующим законодательством РФ. Обязательства должника по оплате суммы задолженности на момент заключения договора, уже наступили. Уступаемые права требования включают все имущественные права требования: сумма основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции (неустойки, пени) за просрочку возврата сумм займа, иных платежей по договорам займа. Обязательства должников, по которым передаются права требования, содержатся в индивидуальных условиях договоров займа или заявок на предоставление займа, которые оформлены и приняты должниками в соответствии с действующим законодательством РФ, и по которым уступаются права требования. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена. По всем уступаемым требованиям у цедента имеются документы, на основании которых возникли требования, которые подтверждают их возникновение и объем. Передаваемые цедентом документы и сведения по каждому договору займа перечислены в договоре и в перечне должников. Из приложений к каждому договору уступки прав требований усматривается, что в них указана фамилия должника ФИО1, её порядковый номер и номер заключенного ею с ООО МФК «Монеза» договора микрозайма. Таким образом, истец ООО «РСВ» вправе был принять обязательства по договору микрозайма от СВЕА ЭКОНОМИ САЙЦПРУС ЛИМИТЕД, а то, в свою очередь, от ООО МФК «Монеза» для последующего обращения с соответствующим исковым заявлением к ответчику ФИО1 Ответчиком ФИО1 не оспариваются обстоятельства уступки прав требований по заключенному договору микрозайма СВЕА ЭКОНОМИ САЙЦПРУС ЛИМИТЕД, а в последствие к ООО «РСВ» и сумма задолженности по договору.

Предоставление истцом копий документов не относится к отсутствию факта заключения между сторонами договора займа и к основанию для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку нормы процессуального права (чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях. По смыслу ч. 2 ст. 56, чч. 1 - 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд оценивает не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Суд учитывает, что в обоснование иска представитель истца ссылался на совокупность доказательств, включая составленный договор микрозайма, перечисление денежных средств ответчику, что также нашло подтверждение в доказательствах, предоставленных суду. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его обоснованным, ввиду следующего. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года).

Установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает исчисляться с 09 февраля 2018 года (следующий день после окончания действия договора, денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика 08 февраля 2017 года, срок действия договора 12 месяцев по 08 февраля 2018 года включительно, срок договора микрозайма не пролонгировался), соответственно заканчивается 09 февраля 2021 года. В пределах трехлетнего срока исковой давности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 09 ноября 2020 года. Неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев (с 09 ноября 2020 года по 09 февраля 2021 года - 3 месяца), соответственно срок исковой давности удлиняется до шести месяцев. Судебный приказ отменен 04 декабря 2020 года, определение об отмене судебного приказа получено ООО «РСВ» 25 января 2021 года. С учетом продленного срока исковой давности на шесть месяцев, крайний день для подачи искового заявления в суд у истца составил 09 августа 2021 года (09 февраля 2021 года + 6 месяцев). Исковое заявление ООО «РСВ» сдано в отделение почтовой связи 28 июля 2023 года, спустя 1 год 11 месяцев, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с положениями части 1 статьи 207 ГК РФ, поскольку истек срок исковой давности по главному требованию, то соответственно считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, государственная пошлина.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 06 февраля 2017 года в сумме 26556 рублей 88 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 996 рублей 70 копеек надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 196, 199-201, 204 ГК РФ мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 06 февраля 2017 года в сумме 26556 рублей 88 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 996 рублей 70 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №30 Тверской области в течение одного месяца с момента его принятия. Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Мировой судья Е.А. Марина