Уг. дело № 1-24/2025 50МS0082-01-2025-001740-74

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна, Московская область 27 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области Грузнова Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В. подсудимого ФИО1, его защитника Торуховой В.С., при секретаре Язевой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судим:

- 10.07.2012 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 лет без штрафа и лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначенного приговором суда от 11.05.2012 года, определено наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию присоединено частично в виде 3 месяцев лишения свободы, наказание не отбытое по приговору от 09.02.2012 года, отменив условное осуждение и окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - 06.11.2012 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.07.2021 года по отбытии срока; - 08.06.2022 года Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.12.2024 года освободился по отбытии срока, - 25.07.2025 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области мировым судьёй судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, за каждый эпизод. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено в виде 2 (двух) лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в силу 12.08.2025г. - 20.10.2025 года мировым судьёй судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждый эпизод. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором ио мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области мировым судьёй судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) от 25.07.2025 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания от 25.07.2025 года и наказания, назначенное по приговору от 20.10.2025 года, ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы. По ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2025 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2(двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, -23.10.2025 года мировым судьёй судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждый эпизод. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по приговору от 23.10.2025, частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Коломенского судебного района от 20.10.2025 г., и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. находящегося по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района под стражей с 23.10.2025г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,- при следующих обстоятельствах: 26.05.2025 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, <ДАТА2> рождения находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> возник умысел на тайное хищение товара из магазина самообслуживания, расположенного на территории городского округа Коломна Московской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.05.2025 года, около 10 часов 39 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери Ритейл» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией похитил: 3 упаковки женских станков «G.Vinus Breeze», стоимостью 847 рублей 42 копейки c учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 2542 рубля 26 копеек с учетом НДС, упаковку женских станков «G.Vinus Swirl», стоимостью 786 рублей 56 копеек c учетом НДС, которые убрал в имеющуюся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего, в этот же день, 26.05.2025 года, точное время дознанием не установлено, находясь у дома 15 по ул. Пионерская, г. Коломна, Московской области, продал похищенные 3 упаковки женских станков «G.Vinus Breeze», упаковку женских станков «G.Vinus Swirl» неустановленному дознанием мужчине за 1500 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1 причинил ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб на сумму 3328 рублей 82 копейки с учетом НДС. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 12.06.2025 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, <ДАТА2> рождения находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> возник умысел на тайное хищение товара из магазина самообслуживания, расположенного на территории городского округа Коломна Московской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 12.06.2025 года, около 14 часов 59 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «В1-ХД Ялынковатое» АО «Тандер» по адресу: Московская область, г. Коломна, Девичье поле, д. 10 «А», из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией похитил: 10 штук полутвердого сыра «Брест-Листовск» 200 г., стоимостью 186 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 1863 рубля 70 копеек с учетом НДС, 5 штук финского сыра «Брест-Литовск» 200 г., стоимостью 170 рублей 25 копеек с учетом НДС за 1 шт., на общую сумму 851 рубль 25 копеек с учетом НДС, сливочный сыр «Danke» 400 г., стоимостью 292 рубля 99 копеек с учетом НДС, которые убрал в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета. После чего, через кассовый узел, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего, в этот же день, 12.06.2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в г. Коломна, Московской области, точное место дознанием не установлено, продал похищенные 10 штук полутвердого сыра «Брест-Листовск» 200 г., 5 штук финского сыра «Брест-Литовск» 200 г., сливочный сыр «Danke» 400 г. неустановленному дознанием мужчине за 1500 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3007 рублей 93 копейки с учетом НДС. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.07.2025 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, <ДАТА2> рождения находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> возник умысел на тайное хищение товара из магазина самообслуживания, расположенного на территории городского округа Коломна Московской области. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28.07.2025 года около 15 часов 03 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа со стеллажей похитил, принадлежащие ООО «Лента» 9 упаковок масло слад-слив «БРЕСТ-ЛИТОВСК» 82,5% 400 г., стоимостью 338 рублей 53 копейки с учетом НДС за одну упаковку, на общую сумму 3046 рублей 77 копеек с учетом НДС; 3 упаковки кофе «MONARCH» нат. Раств. пак. 500 г., стоимостью 1288 рублей 74 копейки с учетом НДС за одну упаковку, на общую стоимость 3866 рублей 22 копейки с учетом НДС после чего ФИО2 похищенное спрятал в находящийся при нем рюкзак и полимерный пакет. После чего ФИО2 прошел через кассовый узел, а именно через кассы самообслуживания, не оплатив вышеуказанные товары на кассе, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 6912 рублей 99 копеек с учетом НДС, после чего попытался скрыться с места совершения преступления. однако, на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина ООО «Лента», то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным в совершении данных преступлений и раскаивается в содеянном. Подсудимый также пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, заявленноепри ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Торухова В.С. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела потерпевшие указали, что не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка разбирательства, не поступило.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по преступлениям, совершенным 26.05.2025 и 12.06.2025 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО1 по признакам покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно заключения комиссии экспертов № 568 от 18.08.2025г. ФИО1<ДАТА2> рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинического обследования об употреблении наркотических средств (опиаты) в течении многих лет, с вынужденными перерывами в употреблении, возобновлении наркотизации, с потерей контроля употребления, выраженными синдромами отмены, забвением альтернативных интересов в пользу употребления наркотиков. Диагноз подтверждения наблюдения нарколога. Как следует материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве , правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у ФИО1 наркомании он нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. Противопоказаний для такого лечения не выявлено. Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, суд не находит оснований сомневаться в её выводах, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказание за совершение преступления, квалифицированного судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, суд, кроме изложенного выше, учитывает также обстоятельства, по которым данное преступление не было доведено до конца. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого при осмотре мест происшествий (Т.1 л.д.49-50, Т.1 л.д.110-111,113) и признании себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу, состояние здоровья подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость за которые, в установленном законом порядке, не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1,судом учтено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.172), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.167), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.168), имеет ряд хронических заболеваний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что за каждое из совершенных по настоящему делу преступлений подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением более мягкого наказания подсудимому ФИО1 цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, достигнуты не будут. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Суд считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения и не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершение преступлений, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает. При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждоеиз совершенных по настоящему делу преступлений без дополнительных наказаний. В связи с тем, что совершенные ФИО1 преступления по настоящему делу относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание за совершенные подсудимым по настоящему делу преступления суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области от 23.10.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждый эпизод. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по приговору от 23.10.2025, частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Коломенского судебного района от 20.10.2025 г., и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 заключен под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Поскольку преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершены 26.05.2025, 12.06.2028, 28.07.2025, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области от 23.10.2025, суд полагает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично присоединить к назначаемому наказанию неотбытое наказание по указанному приговору суда, При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строго режима. При этом, суд также учитывает обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений против собственности по настоящему делу, данные о личности виновного, а также тот факт, что приговором мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района от 23.10.2025 отбывание наказания ФИО1 назначено в исправительной колонии строго режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.10.2025г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Период содержания под стражей с 23.10.2025 по 26.10.2025 (включительно) по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района от 23.10.2025 зачесть в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, без учета льготного коэффициента. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Торуховой В.С. вознаграждения в сумме 9580 руб. 00 коп. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого к взысканиюне подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное 26.05.2025, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное 12.06.2025, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное 28.07.2025, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района от 23.10.2025 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Время содержания ФИО1 с 27.10.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей с 23.10.2025 по 26.10.2025 (включительно) по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Коломенского судебного района от 23.10.2025 зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: Компакт-диски с видеозаписями от 26.05.2025 г., от 12.06.2025 г., от 28.07.2025 г., хранящиеся при материалах настоящего дела - оставить в деле в пределах сроков хранения настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 82 Коломенскогосудебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 25.11.2025 г.

Мировой судья Т.В.Грузнова