Дело № 1-4/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бийск 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Воробьева О.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Носковой А.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы №3 г. Бийска Алтайского края ФИО2 (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12.12.2022 года),

при секретаре Новиковой К.В.,

потерпевших <ФИО.1>., <ФИО.2>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - 11.01.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.02.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 05.03.2019 освобожден по отбытию срока основного наказания; - 20.08.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11.01.2017) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; - 09.10.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.08.2019) к 2 годам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; - 02.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда от 14.02.2020) по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.10.2019) к 2 годам 1 месяцу 19 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; - 17.02.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.12.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; - 05.08.2020 мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2020) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; - 20.02.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.08.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 04.08.2021 освобожден по отбытию срока основного наказания; - 20.04.2023 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23.06.2023) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.02.2021) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; - 28.04.2023 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.06.2023) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, - 28.08.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее - МУ МВД России «Бийское») № 56 л/с от 26.03.2020 ФИО3 с 31.03.2020 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее - инспектор ДПС <ФИО.2>.). В соответствии с п. 6 должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» 17.03.2022 и в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, инспектор ДПС <ФИО.2>., уполномочен требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством, об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий в связи с чем, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от ах ведомственной принадлежности и форм собственности. На основании приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № 74 л/с от 21.03.2022 ФИО4 с 21.03.2022 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (далее - инспектор ДПС <ФИО.1>. или сотрудник полиции <ФИО.1>.).

В соответствии с п. 6 своей должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» 21.03.2022 и в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, инспектор ДПС <ФИО.1>., уполномочен требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять :еры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в связи с чем, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-­патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на 09.08.2022, утвержденной Врио командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», инспектор ДПС <ФИО.2>. и инспектор ДПС <ФИО.1>. в период времени с 20 час. 00 мин. 09.08.2022 до 08 час. 00 мин. 10.08.2022 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Бийска Алтайского края.

В период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 03 мин. 10.08.2022 инспекторы ДПС <ФИО.2>. и <ФИО.1>., двигавшиеся на патрульном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на маршруте патрулирования на территории г. Бийска Алтайского края, совместно с находившимися на службе и передвигавшимися в составе экипажей на патрульных автомобилях сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» <ФИО.5> Д.С., <ФИО.6>., <ФИО.7> <ФИО.8> исполняя свои должностные обязанности, преследовали передвигавшийся по улицам г.Бийска Алтайского края автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который проигнорировал законные требования инспекторов ДПС <ФИО.2>. и <ФИО.1>. об остановке с целью проверки документов, доведенные до ФИО1 через сигнальную громкоговорящую установку патрульного автомобиля. В указанный выше период времени, на участке местности, расположенном между домами № 28 и № 15 по ул. <АДРЕС> ФИО1 остановил вышеупомянутый автомобиль, и, покинув его салон, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, в том числе от <ФИО.1>. и <ФИО.2>., однако был задержан инспекторами ДПС <ФИО.8> К.Е. и <ФИО.10> на участке местности, расположенном в 7 м. в юго-западном направлении от южного угла дома № 28 по ул. <АДРЕС> края, после чего, с применением на основании ст. 20 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ физической силы, принудительно препровожден ими для дальнейшего разбирательства к патрульному автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованному на участке местности, расположенном в 20 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 15 по ул. <АДРЕС><АДРЕС> где инспектор ДПС <ФИО.2>., учитывая активное физическое сопротивление, оказываемое ФИО1, на основании ст. 21 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, применил в отношении него специальные средства - наручники, и потребовал присесть в салон патрульного автомобиля, на что ФИО1 ответил отказом. Далее, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 03 мин. 10.08.2022 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от патрульного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного на участке местности, расположенном в 20 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 15 по ул. <АДРЕС><АДРЕС> рядом с сотрудниками полиции <ФИО.1> С.Н. и <ФИО.2> В.С., не согласного с законными действиями сотрудников ДПС, связанных с его задержанием, применением к нему физической силы и специальных средств, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти инспектора ДПС <ФИО.2>. и инспектора ДПС <ФИО.1>., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личностей инспектора ДПС <ФИО.2>. и инспектора ДПС <ФИО.1>., а также то, что последние являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить потерпевших, как представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 03 мин. 10.08.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от патрульного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного на участке местности, расположенном в 20 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 15 по ул. <АДРЕС><АДРЕС> действуя умышленно, неоднократно и поочередно высказал в адрес инспектора ДПС <ФИО.2>. и инспектора ДПС <ФИО.1>. оскорбления, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, осознавая, что данные оскорбления носят публичный характер, поскольку высказаны в присутствии посторонних лиц, а именно, находящихся рядом <ФИО.13> и <ФИО.14>., тем самым унизив их честь и достоинство, а также социальный статус последних как представителей власти. Затем, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 03 мин. 10.08.2022 года, инспектор ДПС <ФИО.2>. принудительно усадил ФИО1 на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного на участке местности, расположенном в 20 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 15 по ул. <АДРЕС><АДРЕС> который после этого постоянно менял свое положение на сидении и требовал от сотрудников полиции <ФИО.1>. и <ФИО.2>. ослабить или снять с него наручники, высказывая в грубой нецензурной форме свое недовольство законными действиями сотрудников полиции. После этого, в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 03 мин. 10.08.2022 года, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личностей инспектора ДПС <ФИО.2>. и инспектора ДПС <ФИО.1>., а также то, что последние являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить потерпевших, как представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном в 20 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 15 по ул. <АДРЕС><АДРЕС> действуя умышленно, неоднократно и поочередно высказал в адрес инспектора ДПС <ФИО.2>. и инспектора ДПС <ФИО.1>. оскорбления, унижающие их честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, осознавая, что данные оскорбления носят публичный характер, поскольку высказаны в присутствии посторонних лиц, а именно, находящихся рядом <ФИО.13> и <ФИО.14>., тем самым унизив их честь и достоинство, а также социальный статус последних как представителей власти. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что, он подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указывая на то, что находился в состоянии опьянения и не отрицает того, что мог оскорбить сотрудников ДПС грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их полностью. Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО.1>., согласно которым он работает в ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Работал в ночь с 09 августа на 10 августа 2023 года с напарником <ФИО.2> на автопатруле <НОМЕР> А1648 в районе Коммунарского, находились в форменном обмундировании, при себе было оружие. Заметили на ул.Мухачева подозрительный автомобиль седьмой модели, попросили остановиться, водитель не реагировал, преследовали его около часа. Задержал его на <АДРЕС> напарник ФИО3, а также <ФИО.8> и <ФИО.5>, кто его конкретно задержал, ему неизвестно. ФИО1 был пьян, агрессивен, оскорблял и нецензурно выражался в его адрес в патруле при этом смотрел на него, далее кто ему задавал вопрос, того он нецензурно и оскорблял, понятые находились непосредственно около автомобиля и все слышали. ФИО1 произносил слова: лица нетрадиционной ориентации, называл их мужскими половыми органами.

Показаниями потерпевшего <ФИО.2> В.С., согласно которым работал в ночь с 09 августа на 10 августа 2023 года с напарником <ФИО.1> на автопатруле <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе Квартальная 15, около 2-2-30 часов ночи остановили семерку госномер не помнит, предварительно преследовали его, водитель хотел скрыться, но он, <ФИО.8> и <ФИО.5> его догнали, находились в форменном обмундировании. ФИО1 был пьян, от него исходил запах алкоголя, оскорблял и нецензурно выражался в его адрес в патруле при этом смотрел на него, понятые находились непосредственно около автомобиля и все слышали. ФИО1 произносил слова в его адрес и адрес <ФИО.1>, называл их женскими и мужскими половыми органами. В отношении ФИО1 было составлено несколько административных материалов по ст.20.25, 12.7, 12.25 КоАП РФ. Показаниями свидетеля <ФИО.6>., согласно которым нес службу в августе 2022 года, точное число не помнит за давностью событий, на передвижном патруле, в эфире запросили помощь, преследовали <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они с <ФИО.5> подключились к преследованию в районе Спирзавода. В частном секторе остановили пьяного водителя, который пытался скрыться, его задержали <ФИО.2> и <ФИО.1> применили к нему наручники, пригласили в патруль, где он оскорблял нецензурно <ФИО.2> и <ФИО.1>, также оскорблял их и на улице, при этом присутствовали гражданские люди - таксист и его пассажирка. ФИО1 был недоволен тем, что его остановили и задержали, что на него надели наручники, был пьян, говорил много и нечленораздельно, что ему больно от наручников, он не говорил. Аналогичными показаниями свидетеля <ФИО.17> Оглашенными в части показаниями свидетеля <ФИО.17> данными им на стадии дознания на л.д.78-82 в Т.1, согласно которым в ночное время 10 августа 2022 года при оказании содействия в задержании ФИО1 его экипажем и <ФИО.8> и <ФИО.7>, ФИО1 на улице нецензурно выражался в адрес лично <ФИО.2> и <ФИО.1>, называл их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивал с животными женского пола, все происходило в присутствии гражданских лиц - понятых. При оформлении материалов ФИО1 в патруле также высказывал оскорбления в адрес <ФИО.2>. После оглашения показаний <ФИО.17> подтвердил их полностью.

Показаниями свидетеля <ФИО.8> согласно которым он работает в ГИБДД МУ МВД России «Бийское». В августе прошлого года в 3-4 часа ночи на Старой зеленке, адрес не помнит, догнали автомобиль под управлением ФИО1 совместно с инспектором ДПС <ФИО.7> были в форме, на автомобиле были цветографические изображения, оказывали помощь экипажу <ФИО.1> и <ФИО.2>. ФИО1 попал в тупик, пытался скрыться, хотел убежать через гаражи, упал на кучу мусора, его там и задержали, привели к патрульному автомобилю, надели наручники, так как он был буйный и оскорблял, <ФИО.2> ему надел наручники, посадил в патруль, ФИО1 стал оскорблять <ФИО.2>, так как тот не снимал с него наручники. При этом присутствовало двое гражданских лиц мужчина и женщина, которые все слышали. В патрульном автомобиле находился <ФИО.1> ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, <ФИО.2> находился на улице, затем ФИО1 нецензурно стал выражаться в отношении всех, а потом в отношении <ФИО.2>, <ФИО.1>, так как просил снять наручники и хотел драться с <ФИО.2>. Аналогичными показаниями свидетеля <ФИО.21>. Показаниями свидетеля <ФИО.13> согласно которым в прошлом году летом в ночное время с молодым человеком <ФИО.14> приехали в район Старой зеленки, ему кто-то позвонил, попросил быть свидетелем, на месте было следующее: мужчина (ФИО1) лежал на земле, был агрессивен, сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 был пьян и управлял авто. На вопросы полицейских, находящихся в форме, вел себя агрессивно и матерился на них, уснул в патрульном автомобиле, его просили сесть ровно, он матерился на сотрудников и в автомобиле, ему это все не нравилось, просил снять наручники. Она подписывала документы по освидетельствованию ФИО1, где он отказался продувать прибор, отказался от наркологии. Изложенные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу: - протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2022 с потерпевшим <ФИО.2> В.С., согласно которому он подтвердил свои показания в части обстоятельств публичного высказывания ФИО1 в его адрес и адрес <ФИО.1> С.Н. грубой нецензурной брани на участке местности, расположенном в 20 м. в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № 15 по ул. <АДРЕС> края (т.1 л.д. 49-54); - протоколом осмотра предметов от 02.10.2022, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора из салона патрульного автомобиля сотрудников ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», на котором просматривается участок местности, расположенный между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где ФИО1 высказался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции (т.1 л.д. 90-102);

- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно­-патрульной службы ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на 09.08.2022, согласно которой в период с 20 час. 00 мин. 09.08.2022 до 08 час. 00 мин. 10.08.2022 инспектора ДПС <ФИО.1> С.Н. и <ФИО.2> В.С. находились при исполнении своих должностных полномочий по охране общественного порядка на территории города Бийска Алтайского края в форменном обмундировании сотрудников полиции (т. 1 л.д.152); - выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № 56 л/с от 26.03.2020, согласно которой <ФИО.2> В.С. с 31.03.2020 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (том № 1 л.д. 153); - должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» 17.03.2022, согласно которой инспектор ДПС <ФИО.2> В.С. с является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности (том № 1 л.д. 160-163);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № 74 л/с от 21.03.2022, согласно которой <ФИО.1> С.Н. с 21.03.2022 назначенна должность инспектора дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-­патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Бийское» (том № 1 л.д. 154); - должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» 21.03.2022, согласно которой инспектор ДПС <ФИО.1> С.Н. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности (т. 1 л.д.155-159).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, перечисленных выше, данные ими в ходе предварительного следствия, в суде, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, ФИО1 подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1378 от 06.09.2022, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F 70 по МКБ 10). Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, в применении мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 574 от 06.09.2022, ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) в настоящее время не страдает, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодичности многолетнем потреблении алкоголя; пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к алкоголю; сниженной способностью контролировать прием алкоголя; дисфункциональным поведением в связи с потреблением алкоголя; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленные на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя; отсутствие сведений о наркотизации в настоящее время. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении, и профилактике врача нарколога, в связи с пагубным употреблением алкоголя в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями, противопоказаний к лечению нет.

С учетом правильного поведения в судебном заседании ФИО1, восприятия судебной обстановки, который давал последовательные показания, правильно реагировал на поступавшие к нему вопросы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и с учетом уточнения государственным обвинителем квалификации, исключает из квалификации «и в связи с их исполнением», суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется удовлетворительно, заболеваний, инвалидности не имеет.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья его и близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, публичное принесение извинений потерпевшим. Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе и пояснением подсудимого, который пояснил, что находясь в трезвом состоянии данное преступление им совершено бы не было, в связи с чем, по мнению мирового судьи, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений».

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, тяжести содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил указанное преступление в период отбытия дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.02.2021 года за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По аналогичным основаниям суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Не усматривает суд оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, неоднократного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется. Поскольку ФИО1 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28.08.2023 года к реальному лишению свободы, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания в виде исправительных работ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, а также полного сложения дополнительного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен, ввиду отказа потерпевших от гражданских исков. ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании. Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1, от услуг защитника он не отказывался, суд полагает, что имеются основания для взыскания процессуальных издержек с осужденного, вместе с тем, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным частично освободить его от взыскания процессуальных издержек.

По постановлению Бийского городского суда Алтайского края 12 октября 2022 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei 1: <НОМЕР> и imei 2: <НОМЕР>. Суд считает возможным снять арест с указанного имущества.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев, с удержанием из его заработка 5% ежемесячно в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного и наказания в виде лишения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.08.2023 года, а также полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.08.2023 года - период с 28.08.2023 года по 26.09.2023 года, из расчета один день за один день. Снять арест с сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei 1: <НОМЕР> и imei 2: <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, наложенного постановлением Бийского городского суда Алтайского края 12 октября 2022 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора из патрульного автомобиля, хранящийся в архиве СО по г.Бийск СУ СК России по Алтайскому краю по адресу: <...>, хранить в установленном месте.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья О.Е.Воробьева