Приговор по делу № 1-21/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-21/2023

УИД 55MS0068-01-2023-003291-80

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В.

при секретаре судебного заседания Орловой О.К., с участием государственных обвинителей Сотникова С.Ю., Бариновой Д.Е., Гаркуши Д.Н., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Положенцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 12<ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужден:

12.04.2012 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

23.11.2017 мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

21.11.2018 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Омского областного суда от 21.11.2018) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12.04.2012 отменено; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.11.2017 отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 12.04.2012 и 23.11.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.05.2019 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.01.2019, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Омска от 21.11.2018, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 07.02.2019, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.10.2020 неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 7 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2021 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 4 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

10.01.2019 мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2023 около 10 часов 49 минут ФИО1, находясь торговом зале магазина «ДНС» расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витринного стеллажа пусковое устройство Даджет Автостарт PRO MT 2028 в количестве 1 штуки стоимостью 3369, 17 рублей, поместив его в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за товар, забрав данное имущество, осознавая последствия в виде причинения ООО «ДНС Ритейл» имущественного ущерба, покинул указанное место, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3369 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают следующие доказательства. Показания подсудимого ФИО1, который сообщил суду, что 25 июня 2023 года в утреннее время он зашел в магазин «ДНС», расположенный в доме № 53 по улице Кирова в городе Омске, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение товара из магазина, с этой целью он прошел к открытой витрине, на которой к розничной продаже были представлены пусковые устройства, убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял коробку с пусковым устройством, спрятал в пакет и минуя кассовые зоны вышел из магазина. Пусковое устройство продал ранее не знакомому мужчине за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

Показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что работает в должности заместителя управляющего в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <...> входящим в собственность ООО «ДНС Ритейл». 25.06.2023 и 27.06.2023 при проведении выборочной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, выявлен ряд краж совершенных одним мужчиной. Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 25.06.2023 в утреннее время в магазин зашел мужчина, который при себе имел полимерный пакет черного цвета, в торговом зале мужчина проследовал к стеллажу, где были представлены к розничной продаже различные пусковые устройства, мужчина взял со стеллажа пусковое устройство Даджет Автостарт PRO MT 2028 в количестве 1 штуки стоимостью 3369, 17 рублей и спрятал в находящийся при нем пакет, минуя кассовые зоны мужчина покинул помещение магазина не оплатив товар, в результате чего ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 3369 рублей 17 копеек

Протокол осмотра предметов от 18.07.2023, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> на которых зафиксированы моменты, как 25.06.2023 в 10:49 часов мужчина взял с открытого стеллажа коробку, и убрал её в пакет, после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина (т.1 л.122-129);

Протокол осмотра места происшествия от 19.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>; в ходе которого установлено, что вход в помещение магазина антикражными рамками не оборудован, по периметру магазина расположены открытые витрины с различными товарами, зафиксирована обстановка (т. 1 л. 133-136). Счет-фактура от 29.11.2022, согласно которой ООО «Даджет» передало покупателю ООО «ДНС Ритейл» пусковое устройство Автостарт PRO стоимостью 3369,17 рублей, без учета НДС (т. 1 л. 32-34). Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах. За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и подсудимого суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.

25.06.2021 около 18 часов 13 минут ФИО1, находясь торговом зале магазина «ДНС» расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витринного стеллажа пусковое устройство Даджет Автостарт PRO MT 2028 в количестве 1 штуки стоимостью 3369, 17 рублей, поместив его в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за товар, забрав данное имущество, осознавая последствия в виде причинения ООО «ДНС Ритейл» имущественного ущерба, покинул указанное место, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3369 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают следующие доказательства. Показания подсудимого ФИО1, который сообщил суду, что 25 июня 2023 года в вечернее время он зашел в магазин «ДНС», расположенный в доме №53 по улице Кирова в городе Омске, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение товара из магазина, с этой целью он прошел к открытой витрине, на которой к розничной продаже были представлены пусковые устройства, убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял коробку с пусковым устройством, спрятал в пакет и, минуя кассовые зоны, вышел из магазина. Пусковое устройство продал ранее не знакомому мужчине за 1300 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

Показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что работает в должности заместителя управляющего в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <...> входящим в собственность ООО «ДНС Ритейл». 25.06.2023 и 27.06.2023 при проведении выборочной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, выявлен ряд краж совершенных одним мужчиной. Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 25.06.2023 в вечернее время в магазин зашел мужчина, который при себе имел полимерный пакет черного цвета, в торговом зале мужчина проследовал к открытому витринному стеллажу, где были представлены к розничной продаже различные пусковые устройства, мужчина взял со стеллажа пусковое устройство Даджет Автостарт PRO MT 2028 в количестве 1 штуки стоимостью 3369, 17 рублей и спрятал в находящийся при нем пакет, минуя кассовые зоны, мужчина покинул помещение магазина не оплатив товар, в результате чего ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 3369 рублей 17 копеек т.1 л.107-110); Протокол осмотра предметов от 18.07.2023, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> на которых зафиксированы моменты, как 25.06.2023 в 18:13 часов мужчина взял с открытого стеллажа коробку, и убрал её в пакет, после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина (т.1 л.122-129);

Протокол осмотра места происшествия от 19.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>; в ходе которого установлено, что вход в помещение магазина антикражными рамками не оборудован, по периметру магазина расположены открытые витрины с различными товарами, зафиксирована обстановка (т. 1 л. 133-136). Счет-фактура от 29.11.2022, согласно которой ООО «Даджет» передало покупателю ООО «ДНС Ритейл» пусковое устройство Автостарт PRO стоимостью 3369,17 рублей (т. 1 л. 9-11). Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах. За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и подсудимого суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.

III

27.06.2023 около 11 часов 41 минуты ФИО1, находясь торговом зале магазина «ДНС» расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витринного стеллажа углошлифовальную машинку Makita 9558 HN в количестве 1 штуки стоимостью 4288,00 рублей, поместив его в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за товар, забрав данное имущество, осознавая последствия в виде причинения ООО «ДНС Ритейл» имущественного ущерба, покинул указанное место, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4288 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают следующие доказательства. Показания подсудимого ФИО1, который сообщил суду, 27 июня 2023 года в утреннее время он зашел в магазин «ДНС», расположенный в доме № 53 по улице Кирова в городе Омске, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение товара из магазина, с этой целью он прошел к открытой витрине, на которой к розничной продаже были представлены различные инструменты, убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял с витрины углошлифовальную машинку, спрятал её в пакет и, минуя кассовые зоны вышел из магазина, после чего продал ранее не знакомому мужчине за 1000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

Показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что работает в должности заместителя управляющего в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <...> входящим в собственность ООО «ДНС Ритейл». 25.06.2023 и 27.06.2023 при проведении выборочной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, выявлен ряд краж совершенных одним мужчиной. Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 27.06.2023 в утреннее время в магазин зашел мужчина, который при себе имел полимерный пакет черно цвета, в торговом зале мужчина проследовал к открытому витринному стеллажу, где были представлены к розничной продаже различные инструменты, мужчина взял со стеллажа углошлифовальную машинку Makita 9558 HN в количестве 1 штуки стоимостью 4288,00 рублей и спрятал в находящийся при нем пакет, минуя кассовые зоны, мужчина покинул помещение магазина не оплатив товар, в результате чего ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 4288 рублей (т.1 л.107-110); Протокол осмотра предметов от 18.07.2023, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> на которых зафиксированы моменты, как 27.06.2023 в 11:41 часов мужчина взял с открытого стеллажа коробку, и убрал её в пакет, после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина (т.1 л.122-129);

Протокол осмотра места происшествия от 19.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>; в ходе которого установлено, что вход в помещение магазина антикражными рамками не оборудован, по периметру магазина расположены открытые витрины с различными товарами, зафиксирована обстановка (т. 1 л. 133-136). Счет-фактура от 24.01.2023, согласно которой ООО «Макита» передало покупателю ООО «ДНС Ритейл» машину шлтфовальную угловую стоимостью 4288 рублей, без учета НДС (т. 1 л. 55-61). Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах. За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и подсудимого суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего подсудимого, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного, безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого. В ходе совершения хищения действия ФИО1 по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями по изъятию имущества. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом, то есть ФИО1 смог довести свой преступный умысел до конца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимым совершено три умышленных преступления небольшой тяжести. Суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (в том числе нахождение до 15.04.2021 на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер») и его близких, наличие у него основного среднего образования. Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, за которой осуществляет уход, также суд учитывает недавнюю смерть сожительницы (со слов ФИО1) Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленное тяжкое преступление (по приговору Ленинского районного суда Омской области от 21.11.2018) и особо тяжкое преступление (по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12.04.2012). Учитывая, что о причастности ФИО1 к данным преступлениям правоохранительным органам стало известно от ФИО1, суд признает объяснения, данные ФИО1 сотрудникам полиции (т. 1 л. 18, 41, 68), явками с повинной. В ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений сотрудникам полиции, ФИО1 даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершения хищений, на тот момент правоохранительным органам не известных, которые были положены в основу обвинения, предъявленного подсудимому; из обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано так, как об этом показал подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает состояние здоровья ФИО1 и его близких, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи, с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не имеет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности каждого преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением. Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая, что данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него денежных накоплений либо имущества, а также состояние его здоровья и возраст, суд признает ФИО1 имущественно несостоятельным, в связи, с чем на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает от возмещения процессуальных издержек. Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, заявленный в рамках уголовного дела, суд признает необходимым на основании ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего удовлетворить в пределах установленного приговором суда имущественного ущерба, причиненного потерпевшему преступлением. Оснований для вынесения частного постановления в связи с действиями сотрудников полиции при осуществлении административного надзора за ФИО1, суд не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 1. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 25.06.2023 около 10:49 часов) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 Уголовного кодекса данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% процентов из заработной платы осужденного; 2. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 25.06.2023 около 18:13 часов) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 Уголовного кодекса данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% процентов из заработной платы осужденного; 3. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 27.06.2023 около 11:41 часов) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст.53.1 Уголовного кодекса данное наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% процентов из заработной платы осужденного. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% процентов из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. Исковые требования, заявленные в интересах ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО1 11026 рублей 34 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11026 рублей 34 копеек в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями. Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Мировой судья Е.В. Сухинина Приговор не вступил в законную силу Копия верна Судья