Дело №1-16/2023

73S0007-01-2023- 004223-67

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Постаногова А.Ф., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Миронова Д.М., ФИО1, ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Батяевой О.И., представившей удостоверение №1201 от 19.02.2014, и ордер №73-01-2023-00908908 от 26.10.2023, потерпевшего ФИО4 при секретаре Атягшевой Я.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА4>, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, самозанятого, не состоящего в браке, регистрации не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

судимого: - 23.07.2018 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - 02.12.2019 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима; - 19.06.2020 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 27.05.2021 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 12.05.2022 по отбытии срока наказания;

осужденного: - 18.04.2023 приговором Карсунского районного суда Ульяновской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29.08.2023 приговором врио мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление им было совершено в Засвияжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах. 03.09.2022 не позднее 21 часа 30 минут у д.25 по ул. Камышинская в г. Ульяновске, при неустановленных обстоятельствах ФИО4 утерял сумку-барсетку, в которой находился сотовый телефон iPhone SE 32GB, имеющий идентификационные признаки IMEI 353066098481074 с симкартой с абонентским номером <***>, принадлежащие ФИО4 Около 21 часа 30 минут 03.09.2022, ФИО3, находясь у д.25 по ул. Камышинская в г. Ульяновске, увидел на лавочке сумку-барсетку, в которой находилось принадлежащее ФИО4 имущество, а именно указанный выше сотовый телефон. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 вышеуказанного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что вышеуказанный сотовый телефон ему не принадлежит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон iPhone SE 32GB, имеющий идентификационные признаки IMEI 353066098481074, стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем сим-картой, который находился в сумке-барсетке потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред в размере 4500 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемом ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Батяева О.И. ходатайство своего подзащитного ФИО3 поддержала, потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны, государственный обвинитель Миронов Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО3 обвинения, суд квалифицирует действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО3 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем мировой судья признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в ГУЗ УОКНБ на учете не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в его адрес со стороны родственников и соседей не поступало. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимого в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств хищения сотового телефона и в дальнейшем распоряжения им, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые потерпевшим были приняты; мнение потерпевшего, который просил его строго не наказывать, состояние здоровья его близких родственников, уход за близким родственником после инсульта. При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, о причастности ФИО3 к краже сотрудникам полиции стало известно в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к преступлению (в частности, согласно рапорта сотрудника полиции (л.д.53), который указал, что ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения об обстоятельствах уже таким образом раскрытого правоохранительными органами преступления, совершенного им, что судом было учтено в качестве активного способствования ФИО3 расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая с учетом характеризующих его данных оснований для применения положений ст. 73 и 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора врио мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.08.2023. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 307-309, 316-317, 321-322 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговором врио мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.08.2023 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 24.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговорам Карсунского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2023 г. и врио мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.08.2023 г. с 21 августа 2023 г. по 23 ноября 2023 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ф. Постаногова