дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г. Шилка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шилкинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, кв. 58, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 470 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА4>, дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах. С <ДАТА5> <ФИО4> состоял в Шилкинском отделе ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 84, в качестве безработного и получал пособие по безработице. <ФИО4> будучи ознакомленный с положением п. 2 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О занятости населения в Российской Федерации», где ему разъяснена ч.1 ст. 159.2 УК РФ и был предупрежден об уголовной ответственности по данной статье. Однако, <ФИО4> с <ДАТА7> был принят на работу в ООО «Миларус» о чем в <АДРЕС> отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края не сообщил. <ФИО4> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не уведомив <АДРЕС> отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края о том, что принят на работу в ООО «Миларус», в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО4> находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС> получил путем перечисления на банковский счет денежные средства в сумме 6967 рублей 74 копеек, которые похитил и похищенными денежными средствами <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный вред Шилкинскому отделу ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края в сумме 6967 рублей 74 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА9> он обратился в центр занятости населения, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 84 с целью постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице. При этом в центре занятости он собственноручно заполнил заявление соответствующего образца, предоставил справку с предыдущего места работы о среднем заработке, трудовую книжку. После чего ему назначили даты отметки в центре занятости населения, ориентировочно раз в две недели ему необходимо было посещать центр занятости населения г. <АДРЕС>. При этом при постановке на учет в качестве безработного его предупредили об ответственности за предоставление недостоверной информации в период постановки на учет в качестве безработного, в частности его предупредили, что сокрытие получения дохода, в период признания безработным недопустимо. Так он ходил на отметки с мая по октябрь 2022 года. Он ежегодно в период отопительного сезона устраивается на работу в котельную. Период отопительного сезона начинается в сентябре и заканчивается в мае каждого года. Так <ДАТА10> между ним и ООО «Миларус» был заключен договор возмездного оказания услуг <НОМЕР>, по которому ему необходимо было выполнять возмездные услуги заказчика согласно перечня услуг и сдавать их результат заказчику, при этом заказчик выплачивал вознаграждение за оказанные услуги после подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Он думал, что работа в ООО «Миларус» носит неофициальный характер и отчисления в фонды осуществляться не будут и в центре занятости населения не узнают, что он фактически получает пособие по безработице и занимается возмездной трудовой деятельностью. Ежемесячно на его банковский счет поступало пособие по безработице различными суммами, а также с сентября 2022 года ему поступали денежные средства с ООО «Миларус». В октябре 2022 года, он как обычно пришел в центр занятости населения г. <АДРЕС> на очередную отметку, но сотрудник центра занятости пояснила, что дальнейшие выплаты ему по безработице поступать не будет, так как он имеет иной источник дохода и получает пособие обманным путем. В дальнейшем на отметки в ЦЗН он не ходил. Вину в том, что он совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он возместил 6970 рублей в ГКУ Центр занятости населения.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в зале судебного заседания из которых следует, что она работает в Шилкинском отделе ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» с <ДАТА11>, в должности начальника отдела с <ДАТА12> На основании доверенности <НОМЕР> Н от <ДАТА13> ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» он будет представлять интересы данной организации в правоохранительных органах и в суде. Организация расположена по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 84. <ДАТА9> в <АДРЕС> отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» обратился гражданин <ФИО4> Михаил Анатольевич, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 58 с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. На основании письменного заявления гражданина <ФИО4> от <ДАТА5> был вынесен приказ Шилкинского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» <НОМЕР> от <ДАТА14> «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» в данном приказе гражданин <ФИО4> был признан безработным с <ДАТА15>, а так же ему был назначен размер и срок выплаты пособия по безработице. С данными приказами гр. <ФИО4> был лично ознакомлен. Согласно данных приказов было определено, что гр. <ФИО4> было установлено пособие по безработице 6 месяцев с <ДАТА16> по <ДАТА17> С данным приказом <ФИО4> был ознакомлен лично. Так же по установленным правилам на основании положения Федерального закона РФ «О занятости населения в РФ» и порядка регистрации безработных граждан, утвержденным приказом Министерства труда и социального развития РФ, гражданин <ФИО4> расписался в карточке учета гражданина обратившегося за предоставлением государственной услуги «содействие граждан в поиске подходящей работы». В данной карточке указываются все сведения о гражданине, а так же в данной карточке <ФИО4> расписался в графе об ознакомлении с положением закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», ему было разъяснено, что в случае трудоустройства или появления дополнительных источников дохода гражданин обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения и возместить всю сумму необоснованно полученного пособия по безработице, и об уголовной ответственности за данное нарушение, то есть ему была разъяснена ст. 159 УК РФ. Центр занятости населения совместно с пенсионным фондом РФ осуществляют межведомственное взаимодействие по вопросам выявления недобросовестных получателей пособий по безработице. Так в рамках данного взаимодействия был выявлен факт получения гр. <ФИО4> пособия по безработице обманным путем в сумме 6 967 рублей 74 копейки в связи с трудовой параллельной трудовой деятельностью в период с 01 сентября по <ДАТА18> На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> выплата по безработице гр. <ФИО4> была прекращена и он был исключен из реестра получателей пособий по безработице и снят с учета. Таким образом, гражданин <ФИО4> в период с <ДАТА20> по <ДАТА21> незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 6967 руб. 74 коп., тем самым причинив материальный ущерб федеральному бюджету, а именно ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» ( т.1 л.д. 40-42 ). Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашёнными в зале судебного заседания, из которых следует, что она работает в Шилкинском отделе ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» с <ДАТА22>, в должности ведущего инспектора. Начальником отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» является <ФИО7>. Так <ДАТА9> к ним в <АДРЕС> район ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» обратился гражданин <ФИО4> Михаил Анатольевич, <ДАТА23> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>, данный гражданин обратился с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. На основании письменного заявления гражданина <ФИО4> от <ДАТА5> был вынесен приказ Шилкинского отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» <НОМЕР> от <ДАТА24> «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице». В данном приказе было приписано, что гражданин <ФИО4> был признан безработным с <ДАТА5>, а так же ему был назначен размер выплаты пособия по безработице, а так же срок выплаты пособия по безработице. С данными приказами гр. <ФИО4> был лично ознакомлен. Кроме этого согласно данных приказов было определено, что гр. <ФИО4> был установлен период выплаты пособия по безработице 6 месяцев с <ДАТА16> по <ДАТА17> С данным приказом <ФИО4> был ознакомлена лично. Так же по установленным правилам на основании положения Федерального закона РФ «О занятости населения в РФ» и порядка регистрации безработных граждан, утвержденным приказом Министерства труда и социального развития РФ, ею была сформирована карточка учета гражданина обратившегося за предоставлением государственной услуги «содействие граждан в поиске подходящей работы» от <ДАТА5> <НОМЕР>. В данной карточке указываются все сведения о гражданине. Кроме этого, гр. <ФИО4> расписался в памятке гражданина об ответственности за представление недостоверной информации, ему было разъяснено, что в случае трудоустройства или появления дополнительных источников дохода гражданин обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения и возместить всю сумму необоснованно полученного пособия по безработице, и об уголовной ответственности за данное нарушение, то есть ему была разъяснена ст. 159 УК РФ. Центр занятости населения совместно с пенсионным фондом РФ осуществляют межведомственное взаимодействие по вопросам выявления недобросовестных получателей пособий по безработице. Так в рамках данного взаимодействия был выявлен факт получения гр. <ФИО4> пособия по безработице обманным путем в сумме 6 967 рублей 74 копейки в связи с трудовой параллельной трудовой деятельностью в период с 01 сентября по <ДАТА25> ( т.1 л.д. 43-45).

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются копией приказа <НОМЕР> К от <ДАТА15> о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, согласно которого гр. <ФИО4> был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице на 6 месяцев с <ДАТА5> по <ДАТА26> ( т.1 л.д.11); копией договора возмездного оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого гр. <ФИО4> был принят на работу в ООО «Миларус» с <ДАТА7> ( Т.1 л.д.20-23);копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА19> о снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), согласно которого гр. <ФИО4> был снят с регистрационного учета с <ДАТА19> в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем ( т.1 л.д.14 );копией уведомления от <ДАТА27>, согласно которого гр. <ФИО4> был уведомлен о незаконном получении социальных выплат в сумме 6 967 рублей 74 копейки и возврате указанной суммы ( т.1 л.д.15 );копией чек - ордера от <ДАТА28>, согласно которого гр. <ФИО4> возвратил пособие в сумме 6 570 рублей ( т.1 л.д. 57); копией чек - ордера от <ДАТА29>, согласно которого гр. <ФИО4> возвратил пособие в сумме 400 рублей ( т.1 л.д.58).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО4> виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего, свидетеля данные ими в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания <ФИО4> поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия <ФИО4> носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету, а именно ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» и желал их наступления.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями <ФИО4> федеральному бюджету, а именно ГКУ «Краевой центр занятости населения <АДРЕС> края» причинен материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Психическое состояние <ФИО10>у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка от врача психиатра ( т.1 л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> в соответствии п « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, учитывая, что <ФИО4> в ходе объяснений, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих <ФИО4> наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, не трудоустроенного, имеющего малолетних детей, не женатого, характеризующегося в целом удовлетворительно, совершившего преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от <ДАТА3>, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельства его отягчающего, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление <ФИО4> возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 260 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежат изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Шилкинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 19 дней. Меру процессуального пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Мировой судья <ФИО1>