Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Карталы 06 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинскойобласти Вернигорова Т.В.,

при секретарях Гуцол И.А., Досмановой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ахметовой В.Д., Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, имеющего заболевание, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: 1) <ДАТА4> Карталинским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в два года, постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) <ДАТА6> Карталинским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, условное осуждение по приговору от <ДАТА4> отменено, окончательное наказание назначено на основании ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каслинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> приговор изменен, срок наказания, назначенный на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, снижен до двух лет семи месяцев лишения свободы, освобожденного <ДАТА8> по отбытии срока наказания; 4) <ДАТА9> Карталинским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного <ДАТА10> условно-досрочно на одиннадцать месяцев шесть дней на основании постановления Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, находящегося под стражей с <ДАТА12> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области о розыске подсудимого от <ДАТА13> по уголовному делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ДАТА14> в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Любава», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: плодовый алкогольный газированный напиток «Дольче Вита золотая» в количестве 8 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 229 рублей, всего на общую сумму 1832 рубля, сигареты «Парламент AquaBlue» в количестве 5 пачек, стоимостью 237 рублей 92 копейки за пачку, всего на общую сумму 1189 рублей 60 копеек, сигареты «RothmansRoyalsClick», в количестве 7 пачек, стоимостью за 1 пачку 135 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 949 рублей 76 копеек, сигареты «ЛД AUTOGRAPHClubCompactcafe», в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 155 рублей 29 копеек, всего на общую сумму 776 рублей 45 копеек, сигареты «Мальборо SummerFusion», в количестве 7 пачек, стоимостью за 1 пачку 180 рублей 59 копеек, на общую сумму 1264 рубля 13 копеек, сигареты «Винстон XStyieBlue», в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 184 рубля 13 копеек, на общую сумму 736 рублей 52 копейки, сигареты «Мальборо VISTAFORESTMIST», в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 161 рубль 48 копеек, на общую сумму 807 рублей 40 копеек, сигареты «Кент Кристалл», в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 157 рублей 87 копеек, на общую сумму 789 рублей 35 копеек, снеки «Кальмар сушенный стружка» в количестве 2 пачек, 60 рублей 84 копейки за пачку, на общую сумму 121 рубль 68 копеек, всего на общую сумму 8 466 рублей 89 копеек, а из под прилавка, расположенного в помещении указанного магазина, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил наличные денежные средства в общей сумме 14 000 рублей, принадлежащие ООО «Ривьера Плюс», всего на общую сумму 22 466 рублей 89 копеек. Похищенное имущество ФИО1 не менее чем за 6 раз вынес из магазина «Любава» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Ривьера Плюс» на общую сумму 22 466 рублей 89 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, выраженную в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которой помогает в его воспитании и содержании, частичное возмещение ущерба путем изъятия части похищенного имущества.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья относит рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимости по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от <ДАТА6> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, мировой судья не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления небольшой тяжести против собственности, мировой судья также не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу при оглашении приговора в зале суда.

Началом отбытия срока наказания ФИО1 необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора, то есть <ДАТА1> и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - документы инвентаризационной описи нематериальных активов на 2 листах формата А4, акт ревизии на 2 листах формата А4, акта <НОМЕР> от <ДАТА14> о недостаче товара, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА15> на 1 листе формата А4, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА16> на 2 листах формата А4, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА17> на 2 листах формата А4, товарно-транспортную накладную <НОМЕР>-АМ30591 от 2022-11-10 на 2 листах формата А4, копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА18> на 1 листе формата А4, оптический CD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок его хранения; - 1 бутылку шампанского с этикеткой «DOLCEVITA» 1967 и 1 пачку сигарет «Rothmans» с кнопкой фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «<АДРЕС> области, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Вернигорова