Дело № 1-22/2023-2

УИД 42MS0020-01-2023-001694-77

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Кемерово «01»ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово Мингазова Т.А., при секретаре Писклаковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Шумиловой А.А.,

защитника- адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области №2»Трофимович Н.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 <ФИО1>, ранее судимой: 1).25.08.2021 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (6 эпизд.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2).25.08.2021 Заводским районным г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ( 6 эпизд.), ч.3 ст.30-ст.158.1УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3).30.08.2021 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ ( 3 эпизд.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

4). 31.08.2021 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ст.158.1УК РФ (3 эпиз.),ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

5).01.09.2021 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 30.08.2021) к 10 месяцам лишения свободы;

6).01.09.2021 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (3 эпизд.), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 01.09.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

7). 20.09.2021 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.09.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

8). 21.09.2021 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 01.09.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

9).22.10.2021 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2эпизд.) ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

10). 01.12.2021 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизд.), ст.158.1 УК РФ (3 эпизд.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

11). 08.12.2021мировым судьей судебного участка №3Рудничного района г.Кемерово поч.1 ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12). 17.01.2022 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ , ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

13). 17.01.2022 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2эпизд.) ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

14).03.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

15).01.04.2022 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 эпизд.), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

16). 28.07.2022 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ ( 3 эпизд.), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговоры от 20.09.2021 и 21.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

29.12.2022 освобождена по отбытию наказания.

17).20.07.2023 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 02.10.2023 к 4 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70УК РФ (приговоры от 25.08.2021, 25.08.2021, 31.08.2021, 22.10.2021, 01.12.2021,08.12.2021,17.01.2022,17.01.2022,03.03.2022, 01.04.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

18). 12.10.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.07.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

19). 12.10.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 эпизд.) ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.10.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

20).16.10.2023 Рудничным районным судом г.Кемерово по ст.158.1УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 12.10.2023) к 3 годам лишения свободы;

21). 18.10.2023 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5эпизд.), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно, причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «Магнит» и покупатели за её действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв рукой с витрины в торговом зале имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- "Clear"шампунь и бальзам -ополаскиватель против перхоти для мужчин2 в 1 активспорт, в бутылке, объемом 400 мл., стоимостью за 1 штуку 346 рублей 67 копеек, в количестве 5 штук, на сумму 1733 рубля 35 копеек;

- "Persil"гель для стирки Свежесть от Вернель, 20 стир. (Хенкель), в бутылке, стоимостью за 1 штуку 403 рубля 77 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 1211 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 2944 рубля 66 копеек, которые спрятала в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, а также за пазуху куртки, надетой на ней, и, удерживая похищенный товар при себе, прошла через кассовую зону не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону.

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 2944 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник- адвокат Трофимович Н.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «Тандер»- <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.217).

Государственный обвинитель Шумилова А.А. с учетом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО7 в особом порядке судебного разбираетльства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО7 добровольно и в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО7 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют. Предъявленное ФИО7 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в ГБУЗ "ККПБ" (психиатрическая больница) (т.1 л.д.184-185), ГБУЗ "ККНД" (наркологический диспансер) (т.1 л.д.186-187) не находится; на учете в ГАУЗ "Яйская районная больница" не состоит (т.1 л.д.189); на учете в ГБУЗ "Кузбасский центр по профилактике и борьбе со СПИД" не состоит (т.1 л.д.191); состоящей со слов подсудимой на учете по поводу ВИЧ-инфекции, отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного отдела полиции "Южный" Управления МВД России по г.Кемерово (т.1 л.д.195), неудовлетворительную характеристику от УУП ОУУП и ПНД отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу (т.1л.д.197), занятие общественно-полезной деятельностью, замужем, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной- объяснения ФИО7, данные до возбуждении уголовного дела, в которых она добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления (т.1л.д.21); наличие малолетнего ребенка-09.08.2017 г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ее неудовлетворительное состояние здоровья, оказание посильной помощи престарелым родителям, наличие инвалидности у отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Также судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО7 ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимая ФИО7 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК ПФ в данном случае применены быть не могут. В целях исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО7 и предупреждение совершения ею новых преступлений; суд полагает, что данное наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Назначение ФИО7 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО7, поскольку у нее имеется отягчающее наказание обстоятельство. Наказание ФИО7 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая личность ФИО7, а также фактические обстоятельства дела, суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

ФИО7 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 18.10.2023, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ. т.е. по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При определении вида режима исправительного учреждения, суд учитывает степень тяжести преступления по настоящему приговору, а также степень тяжести преступлений по приговору Центрального судебного района г.Кемерово от 18.10.2023г. и в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказание ФИО7 в колонии-поселении, поскольку в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, а в остальных случаях- в колонии-поселении. По смыслу указанного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Тем самым, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступления, имеющегося в их действиях.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО7 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 17.03.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> подлежит хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 18.10.2023г. и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 <ФИО4> в отношении ФИО7 <ФИО5> виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО7 <ФИО6> после провозглашения приговора, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Осужденной ФИО7 следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

по настоящему приговору в период с 01.11.2023 до вступления приговора в законную силу;

по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 25.08.2021 и приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2021; по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 12.10.2023 с 14.09.2023 г. и до вступления приговоров в законную силу; по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 16.10.2023, с 16.10.2023 г. и до вступления приговора в законную силу; по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 18.10.2023 в период с 18.10.2023 г. и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 17.03.2023г. камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <...> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденной ФИО7, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья: Т.А. Мингазова

Приговор вступил в законную силу 20.02.2024г.