Дело № 1-12/2023 УИД 35MS0002-01-2023-003452-06 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Вологды Коноваловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бородкина М.А.,

при секретаре Бушмановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного:

- 24.03.2023 Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст. 159, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Преступления совершены им в г.Вологде при следующих обстоятельствах: 26.01.2023 ФИО1, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмана неопределенного круга граждан и злоупотребления их доверием, под предлогом продажи электрического ледобура. Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ноnоr» разместил на сайте бесплатных частных объявлений «Авито» объявление от имени «Дмитрий» о продаже вышеуказанного ледобура за 7200 рублей, при этом, фактически не имея его в наличии и не намереваясь исполнять обязательства по его продаже. ДАТА0 ФИО2, используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте бесплатных частных объявлений «Авито» нашел размещенное ФИО1 объявление и написал ему в личные сообщения. В ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Авито» и в мессенджере «WhatsApp», ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что привезет на заказ ледобур, после оплаты его стоимости в сумме 7200 рублей. ФИО2, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, ДАТА, около отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, осуществил ФИО1 передачу наличных денежных средств в размере 7200 рублей. После получения вышеуказанных денежных средств, не имея в последующем намерения выполнить взятые на себя обязательства по предоставлению ледобура, либо вернуть незаконно полученные средства ФИО2, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, путем приобретения на них продуктов питания и различных бытовых товаров. В результате единых преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 7200 рублей. 26.01.2023 ФИО1, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмана неопределенного круга граждан и злоупотребления их доверием, под предлогом продажи палатки для зимней рыбалки. Реализуя свой преступный умысел, ДАТА ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ноnоr» разместил на сайте бесплатных частных объявлений «Авито» объявление от имени «Дмитрий» о продаже вышеуказанной палатки за 8500 рублей, при этом фактически не имея ее в наличии и не намереваясь исполнять обязательства по его продаже. 26.01.2023 ФИО3, используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте бесплатных частных объявлений «Авито» нашел размещенное ФИО1 объявление и написал ему в личные сообщения. В ходе общения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Авито» и в мессенджере «WhatsApp», ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужими денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что привезет на заказ палатку, после 100% оплаты ее стоимости в сумме 8500 рублей. ФИО3, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласился передать предоплату за палатку в размере 5000 рублей. ДАТА, около отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: АДРЕС ФИО3 осуществил ФИО1 передачу наличных денежных средств в размере 5000 рублей. После получения вышеуказанных денежных средств, не имея в последующем намерения выполнить взятые на себя обязательства по предоставлению палатки для зимней рыбалки, либо вернуть незаконно полученные средства ФИО3, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, путем приобретения на них продуктов питания и различных бытовых товаров. В результате единых преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник - адвокат Бородкин М.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против проведения особого порядка не возражал, поддержал исковые требования, просил удовлетворить, настаивал на строгом наказании.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против проведения особого порядка не возражал, поддержал исковые требования, просил удовлетворить, мнение о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коновалова А.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим; не привлекался к административной ответственности (л.д. 181-182); на учете в БУЗ ВО «ВОНД» не состоит (л.д.172); на учете в БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит (л.д.174); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом комплекса всех смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отношения к содеянному, данных о личности ФИО1 суд полагает справедливым назначить наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Вологодским городским судом Вологодской области от 24.03.2023, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. При этом подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24.03.2023, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с даты вынесения до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время содержания ФИО1 под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области с 24.03.2023 по 17.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не позволяет применить ст.64 УК РФ. Потерпевшими ФИО2 и ФИО3 заявлены гражданские иски о взыскании 7200 рублей и 5000 рублей соответственно в счет возмещения материального ущерба. Данные исковые требования суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует возместить за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24.03.2023, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 месяцев (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Арестовать ФИО1 в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей: - с 24.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - с 24.03.2023 по 17.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24.03.2023, с 18.04.2023 по 23.08.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 5000 (Пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ре. 7200 (Семь тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства оставить в его распоряжении. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 2, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Куликова