Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А.Д., подсудимого лица ФИО3, защитника Сурина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. Освобождена по отбытии срока наказания <ДАТА4>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> <ДАТА5> в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь в магазине «Ашан» расположенном в ТРК «Космос», по адресу: <АДРЕС>, во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитила: Сливки питьевые ультрапастиризованные 10%, 500 гр., Штрих-код 4650104563657, артикул 928 303 в количестве одной штуки стоимостью 147 рублей 04 копейки с учетом НДС; К/п сливки у/п 33%, 500 гр. в количестве одной штуки, стоимостью 283 рубля 66 копеек с учетом НДС; СЗ бескосное мясо Бедро охлажденное, в количестве 0,812 гр., стоимостью за 1 кг. 387 рублей 06 копеек с учетом НДС, на сумму 314 рублей 29 копеек за 0,812 гр. с учетом НДС; Мидии в створках, в/м,450 гр. в количестве одной упаковки, стоимостью 237 рублей 16 копеек с учетом НДС; Крыло ТМ «Куринное царство», в количестве 2,535 гр., стоимостью за 1 кг. 303 рубля 86 копеек с учетом НДС, на сумму 770 рублей 28 копеек за 2,535 гр. с учетом НДС; К/п мясо Мидий,400 гр. в количестве одной упаковки, стоимостью 191 рубль 94 копейки с учетом НДС; Филе ЦБ на подложке охлажденное, к количестве 0,954 гр., стоимостью за 1 кг. 339 рублей 97 копеек с учетом НДС, на сумму 324 рубля 33 копейки за 0,954 гр. с учетом НДС; К/д кольца кальмара,600 гр., в количестве одной упаковки, стоимостью 383 рублей 35 копеек с учетом НДС; Сыр сметанный 50% село зеленое,200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 84 копейки за 1 шт., на общую сумму 265 рублей 68 копеек за 2 штуки с учетом НДС; Сыр фасованный Пармизан, в количестве 0,229 гр., стоимостью за 1 кг. 1532 рубля 26 копеек с учетом НДС, на сумму 350 рублей 88 копеек за 0,229 гр. с учетом НДС; Сыр Маасдам, 45% Радость Вкуса, в количестве 0,326 гр., стоимостью за 1 кг. 968 рублей 36 копеек с учетом НДС, на сумму 315 рублей 68 копеек за 0,326 гр. с учетом НДС; Сыр Ламбер, 50% весовой, в количестве 0,532 гр., стоимостью за 1 кг. 995 рублей 37 копеек с учетом НДС, на сумму 529 рублей 53 копеек за 0,532 гр. с учетом НДС; Сыр Большой Куш, 20% весовой, в количестве 0,256 гр., стоимостью за 1 кг. 559 рублей 41 копейка с учетом НДС, на сумму 143 рубля 20 копеек за 0,256 гр. с учетом НДС; Креветки 16/20 с хв., 850 гр., в количестве одной упаковки, стоимостью 1303 рублей 31 копейка с учетом НДС; Филе грудки в/у охлажденная, в количестве 2,645 гр., стоимостью за 1 кг. 599 рублей 99 копеек с учетом НДС, на сумму 1586 рублей 97 копеек за 2,645 гр. с учетом НДС; Кор. Креветки с/м 30/40 1 кг., в количестве одной упаковки, стоимостью 705 рублей 50 копеек с учетом НДС; Махйт вкус колы/попкорна 140 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 128 рублей 01 копейка без учета НДС. Всего имущества на общую сумму 7980 рублей 81 копейку. Похищенное имущество ФИО3 спрятала в находящиеся при ней пакеты, сокрыв похищенное от визуального обнаружения окружающими. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО3 с похищенным имуществом вышла из торгового зала магазина «Ашан», и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина ООО «Ашан». Своими преступными действиями ФИО3 причинила бы ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 7980 рублей 81 копейку. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с объемом обвинения согласна полностью, вину признала, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, рассматриваемое преступление в силу части 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого лица в совершении данного преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3
Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит: на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания чистосердечного признания и дачи признательных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и на протяжении всего периода его расследования, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины полностью, раскаяние, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний, оказание помощи отцу, состояние здоровья которое отягощено заболеванием. В качестве отягчающего обстоятельства по делу на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья относит рецидив преступлений, который является неквалифицированным. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете психиатра и нарколога, не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению ФИО3, на путь исправления она не встала, поскольку имея непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого лица и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его поведение носит стойкий противоправный характер. При указанных обстоятельствах мировой судья не находит оснований для возможности применения в отношении ФИО3 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, также мировым судьей учитываются при назначении размера наказания положения требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и социальной опасности её личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений при назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает возможность применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом мировой судья полагает, что с учетом обстоятельств совершения преступления (фактически материальной ущерб не причинен), а также данных о её личности (имеет постоянное место жительства и место работы, хронические заболевания, требующие постоянный контроль со стороны медицинских работников) возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное таким образом наказание, будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Гражданский иск не заявлен.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - диск с камер видеонаблюдения, копии товарных накладных на товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; товар, который пыталась похитить ФИО3, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, вернуть ООО «Ашан», освободив ФИО4 от обязанности по хранению вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав встать её на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства - диск с камер видеонаблюдения, копии товарных накладных на товар, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; товар, который пыталась похитить ФИО3, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, вернуть ООО «Ашан», освободив ФИО4 от обязанности по хранению вещественных доказательств. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта