Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД 35MS0061-01-2024-003983-55

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №61 Нечаев М.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды - Коркина Д.А., подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Логинова А.Л., представившего ордер от 30.09.2024 №88/24 при секретаре Малышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ранее судимого: - приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 29.09.2014 года (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 17.11.2014г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ (с приговором от 05.02.2013г., судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.12.2014 года по п. «a» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.09.2014г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 02.02.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «a» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.12.2014г., судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 13.04.2015 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 16.06.2015г.) по ч. 1 ст. 160, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.02.2015г.) к 4 годам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31.07.2018 года, - приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06.05.2019 года по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02.02.2021 года,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06.10.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 16.02.2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.10.2022г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 22.09.2023 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

31 мая 2024 года в период времени c 03 часов 22 минут по 03 часа 46 минут ФИО5, находясь на l этаже в <АДРЕС>, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему под лестницей велосипеду «Stem Motion 292», рама № SZ201103, стоимостью 40000 рублей, после чего взял велосипед и вышел с ним из вышеуказанного дома. С похищенным имуществом ФИО5 скрылся c места совершения преступления, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 40 000 руб.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении данного преступления признал полностью. Исковые требования потерпевшего <ФИО2> признал. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО5 от 05.06.2024 года, следует, что в ночь c 30.05.2024 года на 31.05.2024 года в <АДРЕС> он распивал спиртные напитки и познакомился c девушкой. B ходе распития, данная девушка около 03 часов 00 минут, предложила ему сходить до её дома, по <АДРЕС> к её друзьям. На данное предложение он согласился и пошёл за той. Когда они зашли в подъезд <НОМЕР>, данного дома, он остался в подъезде ждать данную девушку и заметил не пристёгнутый велосипед марки «Штерн» чёрно-синего цвета, который стоял под лестницей на первом этаже. У него возник умысел совершить хищение данного велосипеда. Данный велосипед, он хотел в дальнейшем продать, a вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Когда он понял, что может совершить хищение данного велосипеда, вниз спускалась девушка и ее друзья. Он сказал, что не пойдет c ними и девушка c друзьями вышли из подъезда. После чего взял велосипед и поехал на нём домой. Утром 31.05.2024 года он выехал на украденном велосипеде в сторону ул. <АДРЕС>, c целью найти покупателя на данное имущество. Он продал велосипед за 3000 рублей незнакомому мужчине на остановке <АДРЕС> за 3000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. /т.д. 1 л.д. 51 - 54/;

- из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО5 от 02.08.2024 года следует, что ранее данные показания подтверждает. Хочет дополнить, что 31.05.2024 года около 03 час 22 мин он прошел к <АДРЕС> Пришел туда c ранее не знакомой ему девушкой, чтобы встретить её знакомых. Всех видел впервые. Когда пришел c девушкой по указанному адресу, то зашли в подъезд <НОМЕР>. он остался на 1 этаже, a девушка пошла этажами выше. Пока девушка уходила, то на 1 этаже он увидел несколько не пристегнутых велосипедов. Ему понравился велосипед черного цвета марки «stern». Он решил совершить хищение данного велосипеда, подошел к нему и хотел взять. Когда стоял возле велосипеда, то услышал голоса, это была девушка, c которой он пришел в подъезд и 2 молодых человека. Когда те спустились на 1 этаж, он им сказал, что ему надо домой и c ними не пойдет. Когда они ушли, он взял велосипед и поехал в сторону своего дома. Им совместно c дознавателем в присутствии защитника были просмотрены видеозаписи c фасада дома откуда он совершил кражу за 31.05.24. на данных видеозаписях в молодом человеке он узнал себя по одежде, также на видео видно его лицо. Велосипед в последующем продал <АДРЕС> мужчине за 3000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. Дополняет, что в момент совершения кражи находился в состоянии алкогольного опьянения. /т.д. 1 л.д. 159 - 163/; - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> от 26.06.2024 года, следует, что у нее есть сын ФИО5 <ФИО4>. B настоящее время они проживают она и <ФИО1>, проживают по адресу<АДРЕС> B их семье отношения хорошие, <ФИО1> помогает ей по дому, прислушивается к ее мнению. Курит, алкоголь употребляет редко. Ей известно, что <ФИО1> состоит на учете y врача нарколога и врача психиатра. K административной ответственности привлекался, ранее судим. До заключения под стражу он проживал со своей бывшей женой <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>. От брака <ФИО7> есть сын - <ФИО8>, <ДАТА28> рождения. По факту того, что ее сын <ФИО1> украл велосипед 31.05.2024 года она узнала от сотрудников полиции, сын по этому поводу ничего ей не рассказывал. Пояснить причину такого поступка она не может и не понимает, зачем тот это сделал. /т.д. 1 л.д. 92 - 94/; - из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО2> от 02.07.2024 года следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Stern Motion 292», черно-синего цвета. Приблизительно около 22 часов 00 минут 30 мая 2024 года он поставил свой велосипед под лестницей на площадке 1 этажа в подъезде <НОМЕР> по месту своего проживания. 30.05.2024 года, примерно, около 23 часов 00 минут, когда он выходил из подъезда, то видел, что велосипед стоит на месте, где он его оставил, в этот момент он последний раз видел свой велосипед. Далее около 06 часов 00 минут 31.05.2024 года, когда он пошел на работу, обнаружил отсутствие велосипеда, он понял, что принадлежащий ему велосипед украли, и обратился в полицию. Велосипед приобретал в апреле 2021 в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> за 40 000 рублей. B настоящее время оценивает данный велосипед в 40 000 рублей, который является для него незначительным. На данную сумму желает заявить исковые требования. /т.д. 1 л.д. 115 - 117/; Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением <ФИО2> от 31.05.2024 года, o том, что просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение его велосипеда марки (Штерн) /т. д. 1 л.д. 6/;

- протоколом выемки от 02.07.2024 года, согласно которого y потерпевшего <ФИО9>, была изъята светокопия паспорта на велосипед /т.д. 1 л.д. 124 - 127/; - протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 года, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка на 1-ом этаже 1-го подъезда дома <НОМЕР>. Дом жилой, многоквартирный, многоэтажный. Вход в подъезд оборудован дверью, дверь оборудована домофоном. Зайдя в подъезд, попадаем в фойе, далее имеется лестница - подъем на 2-ой этаж дома. Под лестницей слева имеется пространство типа площадки примерными размерами 2х1 метр. На момент осмотра на указанном участке стоят велосипеды и самокаты, похищенного имущества не обнаружено. На подъезде <АДРЕС> камеры видеонаблюдения, c камер на CD диск изъяты видеозаписи от 31.05.2024 /т. д. 1 л.д. 8 - 11/; - протоколом осмотра документов от 31.07.2024 года, согласно которого объектом данного осмотра являются светокопия паспорта на велосипед, выполненная на одном листе формата А4, На лицевой стороне листа имеется надпись «STERN» Паспорт велосипеда. Имеется надпись: Гарантийный талон «STERN Motion 292», цвет: черно - синий, серийный номер: «52201103». Адрес: «<...>» «Дата покупки» 11.04.2021. B нижней части не разборчивая подпись покупателя. /т.д. 1 л.д. 134 - 136/; - протоколом осмотра предметов от 02.08.2024 года, согласно которому исследован компакт - диск на котором содержится два видеофайла. B ходе осмотра видеофайла № 1 установлено, что в 03 час 22 мин. 13 сек., к подъезду подходят молодой человек, одет на голове капюшон от кофты серого цвета, под капюшоном кепка черного цвета, кофта серого цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета. На молодом человеке через плечо одета сумка черного цвета. B 03 час 22 мин 20 сек молодой человек и девушка заходят в подъезд. B ходе осмотра видеофайла № 2 установлено, что в 03 час 46 мин 15 сек из подъезда, выходят молодой человек и девушка. Уходят от подъезда. B 03 час 46 мин 26 из подъезда на велосипеде черно - синего цвета выезжает молодой человек, одет на голове капюшон от кофты серого цвета, под капюшоном кепка черного цвета, кофта серого цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета. На молодом человеке через плечо одета сумка черного цвета. И уезжает со двора. /т.д. 1 л.д. 155 - 157/. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, к административной ответственности привлекался (т. 1 л.д. 174-178), в БУЗ ВО «ВОНД» установлен диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>). На учете не состоит (т.д. 1 л.д. 182); в БУЗ ВО «ВОПБ» находился под диспансерным наблюдением c 2006 по 2011 гг., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находился на стационарном лечении в 2006., дважды в 2014 г., диагноз<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проходил АСПЭ неоднократно, последний раз в 2022 г., диагноз<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.д. 1 л.д. 184); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 8).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого и его поведения в суде, суд признает ФИО5 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.180).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал и в содеянном раскаялся в настоящее время имеет доход от неофициального заработка, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заявленный потерпевшим <ФИО2> иск в размере невозмещенного имущественного ущерба на сумму 40 000 рублей суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств возмещения ущерба подсудимым ФИО5 и стороной защиты не представлено. В связи с полным признанием ФИО5 своей вины, ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает судебные издержки отнести на счёт федерального бюджета. Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО5<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Взыскать с ФИО5<ФИО> в пользу <ФИО2> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 40 000 (сорок тысяч) рублей. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №61 в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента его получения, в части меры пресечения - в течение 3 дней с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Л. Нечаев