УИД:66МS0075-01-2023-008760-02 дело №1-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Никифорова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Татауровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО4, <ДАТА23> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), пришел в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Находясь в помещении вышеуказанного торгового зала, ФИО4 подошел к витрине с аксессуарами для мобильных телефонов, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: - BY Наушники беспроводные TWS Legend, ANC шумоподавление, 37/320 мАч ВТ 5.0, черно-оранжевые в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 1072 рубля 49 копеек; - BY Наушники беспроводные TWS Space Connect Pro, беспроводная подзарядка, 30/350 мАч ВТ 5.0 в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 857 рублей 21 копейка; - BY Наушники беспроводные TWS Turbo MAX V10, 40/400 мАч ВТ 5.0, пластик в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 877 рублей 11 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2806 рублей 81 копейка без НДС, сложив похищенное в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив вышеуказанный товар, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за преступления, с обвинением, в совершении которого он согласился. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, уведомленная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признал возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА24> <НОМЕР> следует, что у ФИО4 обнаружен синдром зависимости от алкоголя, в юридически значимой ситуации у последнего отсутствовало временное психическое расстройство, либо иное болезненное состояние психики. ФИО4 мог в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, в совершении которого он подозревается и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящиеся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, судом учитывается: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции подсудимого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает применение к подсудимому положений ч.1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст. 56, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу совершено в период непогашенных судимостей, что свидетельствует, наряду с обстоятельствами настоящего преступления и вышеуказанными данными о личности подсудимого, о том что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось явно недостаточным и с учетом всех вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, - не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО4, его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого устойчивых социальных связей, его поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от 05 мая 2022 года суд принимает во внимание, что совершенное ФИО4 в период испытательного срока преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период отбывания условного осуждения ФИО4 нарушений порядка отбывания наказания не допускал. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не отменять ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 05 мая 2022 года.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 05 мая 2022 года на момент вынесения настоящего приговора отбыто ФИО4 полностью, суд считает возможным не принимать решение о самостоятельном исполнении приговора от 05 мая 2022 года. Поскольку настоящее преступление ФИО4 совершил до постановления приговора от 26.09.2023, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Представителем потерпевшего <ФИО2> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2806 руб. 81 коп., который был признан подсудимым в полном объеме. Исковые требования представителя потерпевшего с учетом положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 26 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ. Разъяснить ФИО4 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 марта 2023 по 24 марта 2023 года следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2806 (две тысячи восемьсот шесть) рублей 81 копейки. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с 5 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук ФИО4, DVD-диск с записями от 18.03.2023, хранить при материалах уголовного дела; - рюкзак черного цвета, находящийся в камере хранения вещдоков МУ МВД России «Нижнетагильское», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья Е.А. Никифорова